收藏本站
《中国政法大学》 2008年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

药品专利侵权判定规则研究

郑永锋  
【摘要】: 中国《专利法》自1985年4月1日起施行以来已经进行了两次修改,但是随着国际环境的改变以及国内司法实践经验的积累,《专利法》又面临一些亟待解决的新问题,因此,目前正在进行第三次专利法修订工作。 药品领域涉及的专利问题是每次《专利法》修订的重点问题。特别是在专利侵权判定规则方面,涉及内容较多,例如等同原则、禁止反悔原则、公知技术抗辩原则、药品的专利链接制度等。药品领域的特殊性导致在侵权判定方面有其独特的规则可循。在专利法修改之际,就药品领域的专利侵权判定规则进行深入细致的研究,将有助于我国知识产权司法实践在药品领域的规范化体现,并为我国知识产权法的修订提供值得借鉴的内容。 本文讨论了药品专利侵权的判定规则,共分为六章。第一章分析了药品的物质特殊性,介绍了国外药品专利保护的特殊制度,并概述了国内药品专利保护的现状。化学药品的结构微观性决定了其专利权利要求的表述方式以化合物结构式为主,表述形式包括马库什和化合物晶型。传统中药因其组成成分的复杂性而难以确定其具体的化学结构式,决定了其专利权利要求的表述方式以方法定义产品形式为主。而药品的应用对象特殊性决定了在保护药品专利权的同时,还要兼顾到人类所特有的生命健康权利。基于上述状况,进一步讨论了药品物质特殊性对药品专利侵权判定的影响。主要是因其专利权利要求的表述方式不同而影响到对保护范围的解释。其中马库什权利要求保护范围和方法定义产品保护范围的解释规则对侵权判定结果会产生直接的影响。而人类健康权决定了侵权判定需要适当考虑对专利权的限制。本章还介绍了国外的药品专利保护特殊制度,如美国的Bolar例外和Hatch—Waxman法案,并概述了国内的药品专利保护现状。目的是为了便于理解和论述药品专利保护特殊制度在我国如何运用。 第二章是对药品的产品类型专利侵权判定规则的研究。首先,分三种情况论述了化学药品的产品类型专利侵权的判定规则,包括以马库什权利要求表述的化合物、晶型化合物以及药品组合物。对于以马库什权利要求表述的化合物专利侵权判定,分为字面侵权和等同侵权两种情况,根据字面侵权规则,除了选择性发明的情况之外,只要被控侵权物落入马库什权利要求范围之内,无论是否在说明书中有具体化合物记载,都构成专利侵权。根据等同侵权判定规则和药品的构效关系学说,判定化合物等同侵权的条件是基本结构相同,功能相同和药效相同。对于晶型化合物的侵权判定,根据晶型纯度、是否发生转化、晶型的描述方式不同而做出不同的判定。如果权利要求记载晶型纯度,低于该纯度不构成侵权,若没有记载纯度,任何纯度都构成侵权;体内发生晶型转化不构成侵权,运输、储存等过程的晶型转化,要根据权利要求的记载判定侵权,没有记载晶型含量的,即使有微量的转化晶型与专利相同即构成侵权,而以“治疗有效量”描述晶型含量的,含量微小达不到药效作用的转化晶型不构成侵权。药品组合物的侵权判定也要考虑权利要求对化合物含量的描述,其中笔者认为以“绝对含量”描述的权利要求是不清楚的,判定侵权必须根据说明书记载、公知技术抗辩、无效宣告等程序的结论做出决定,但是不得解释为单位给药剂量。本章进一步论述了以方法定义的中药产品类型专利侵权判定规则。重点讨论了等同原则和公知技术抗辩规则的适用。对于中药来说,原料药处方组分及其用量是判断专利侵权的重要参考指标,而药品疗效是判断是否等同的重要依据。对于等同侵权判定过程中的公知技术抗辩,笔者提出可以通过比较被控侵权技术与公知技术是否具备创造性的方式判定二者是否等同,以确认抗辩是否成立。而在相同侵权的情况下,公知技术抗辩成立必须以药品疗效证据为前提。本章还论述了用途限定的药品产品类型专利侵权判定规则,提出专利侵权判定不受用途限定影响的观点。 第三章论述了药品的相关方法类型专利侵权的判定规则。首先,论述了相似方法专利侵权的判定规则。判断依据包括原料、中间体和产物是否相同。进一步重点论述了药品制备方法专利延伸到产品保护的侵权判定规则。根据国际上对“直接获得”的定义和判断规则,为了便于侵权的判定,笔者总结列举了药品领域被排除在“直接获得”之外的情况。本章还论述了药品检测方法专利侵权的判定规则,笔者提出了一种简化的判定规则,即将被控侵权产品的质量标准与专利权利要求进行比对。 第四章是对药品的用途类型专利侵权判定规则的研究。首先,论述了药品第一用途专利侵权的判定规则,在分析国际规则的基础上,指出中国对于药品第一用途专利只保护药品制剂组合物,而不保护化合物原料药,侵权判定主要对比活性化合物是否相同。在此基础上,进一步论述了药品第二用途专利侵权的判定规则,提出侵权的前提条件是产品相同,与第一用途专利存在依存关系,并将医生的使用行为排除在侵权之外。 第五章论述了药品专利侵权判定中的证据适用问题。首先,论述了药效试验数据的证据作用,在药品专利侵权判定中,药效试验数据是判定技术方案等同与否以及公知技术抗辩是否成立的关键证据。然后论述了药品标准在专利侵权判定中的证据效力问题。并分别分析了其在主张侵权和侵权抗辩两方面的实践应用策略。最后,本章论述了药品专利侵权诉讼中的举证责任倒置问题,尽管制药工业有其保密特殊性,但在举证责任倒置的情况下也不可违背证据规则的质证原则。 第六章论述了药品领域专利侵权的例外情况。首先,介绍和分析了为药品市场准入而进行的实验准备侵权例外行为,包括动物试验和临床观察试验的例外情况,而市场准入之前的存储行为则不属于侵权例外。然后,介绍了美国的专利链接制度,并分析了该制度在平衡专利权人和公众利益方面的作用,及其与专利侵权例外的关系,分析并总结了药品专利保护延长制度下的侵权例外情况,为完善我国的药品专利保护制度提供值得借鉴的基础。在结合我国专利法修改内容的基础上,提出了中国建立和完善专利链接制度的可行性和必要性,明确提出应当将药品领域的专利侵权例外和药品的专利保护延长制度同时引进,而不应当只引进前者放弃后者,这样做后果将不利于鼓励药品的发明创造。 最后是本文的结论,作者在系统而详细论述药品专利侵权判定规则的基础上,提出药品的专利侵权判定需要考虑中药与化学药的结构特点,以及制备方法和用途的影响因素。同时提出了全面引进专利链接制度的观点,主张在我国的专利法修改之际,应当将药品专利保护延长制度与药品实验研究例外制度同时引入我国的药品专利保护制度当中,而不应当只引入后者放弃前者。这样才有助于鼓励药品领域的创新,保护发明创造。这既符合国家的科技创新发展战略,同时,又与药品专利保护制度的国际规则相吻合。值得引起知识产权立法机构的关注和借鉴。
【学位授予单位】:中国政法大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2008
【分类号】:D923.42

【引证文献】
中国期刊全文数据库 前1条
1 马旭;王国臻;张清奎;;医药发明专利申请流程及实务操作[J];中国新药杂志;2012年03期
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 徐兴祥;专利侵权判定研究[D];中国政法大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前8条
1 李亚林;瑞士型权利要求研究[D];中国政法大学;2010年
2 王敏;浅论中药发明专利的保护[D];中国政法大学;2011年
3 侯艳虹;医药新用途发明的专利保护研究[D];华东政法大学;2011年
4 周超;药品制造方法专利侵权举证责任倒置案例研究[D];上海交通大学;2011年
5 殷凤梅;论等同原则在药品制剂方法专利侵权判定中的适用[D];兰州大学;2012年
6 陈梦颖;道地药材文化传承和专利保护[D];华南理工大学;2012年
7 吕春霞;侵害中药复方专利问题研究[D];西南政法大学;2012年
8 周雨沁;论化学领域发明专利中的马库什权利要求[D];华中科技大学;2013年
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 胡高飞;蒋显荣;;美国专利的反等同性原则——PC Connector Solutions LLC 案评析[J];电子知识产权;2006年01期
2 宋哲;;专利字面解释与字面侵权之辩[J];电子知识产权;2006年07期
3 蒋洪义;;药品方法专利侵权忧思录(下)——从法国阿文—蒂斯公司诉江苏恒瑞公司“多西他赛”专利侵权案谈起[J];中国发明与专利;2007年09期
4 吕素巧;化学专利申请中化合物的马库什结构及其权利要求[J];高科技与产业化;2000年04期
5 谢前;孙敦明;周家驹;;化学结构式的拓扑描述[J];计算机与应用化学;1993年02期
6 朱显国;专利侵权诉讼中的公知技术抗辩[J];南京理工大学学报(社会科学版);2003年03期
7 谭筱清;已有公知技术抗辩原则在专利侵权诉讼中的运用[J];人民司法;2002年08期
8 刘文传;论专利侵权归责的等同原则[J];泰安教育学院学报岱宗学刊;2004年01期
9 宋江秀;我国中药专利保护的成效及引发的思考[J];中国中医药信息杂志;2005年03期
10 张维纯;中医药国际化面临的问题和对策[J];中国药业;2005年04期
中国重要报纸全文数据库 前1条
1 焦彦;[N];中国知识产权报;2007年
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 李青武;我国《专利法》中专利权保护范围的不确定性及其对策——兼论等同原则在我国专利保护中的适用[J];安徽教育学院学报;2001年05期
2 李青武;试析专利权穷竭原则及其相关问题——兼析我国《专利法》的完善[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2002年04期
3 吴胜华;;专利权的限制:先用权问题之再探讨[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2010年03期
4 韩燕玉;;药品专利与人权的冲突与调适[J];安阳工学院学报;2010年01期
5 刘永沛;;专利侵权判定元对比理论[J];北大法律评论;2011年02期
6 张平;;论知识产权制度的“产业政策原则”[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2012年03期
7 曹阳;;专利的非显而易见性判断——对美国最高法院Teleflex案判决的解析[J];北方法学;2008年02期
8 孟祥娟;;论专利权保护与平行进口问题[J];北方论丛;2006年05期
9 杨志敏;关于“公知技术抗辩”若干问题的研究——从中、德、日三国判例与学说的对比角度[J];比较法研究;2003年02期
10 严桂珍;;权利穷尽原则在美国专利产品平行进口领域中的适用及其重大调整[J];比较法研究;2008年04期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 郭建强;;职权分离模式下我国专利侵权与确权纠纷解决机制的衔接问题研究[A];专利法研究(2010)[C];2011年
2 董美根;;论专利默示许可——以对专利产品合理期待使用为目标[A];专利法研究(2010)[C];2011年
3 刘磊;王锐;刘劭君;;间接侵犯专利权行为之客体探究——兼议其产生根源及法律调整方式[A];专利法研究(2010)[C];2011年
4 孙方涛;;发明专利授权和侵权范围解释规则比较——以权利要求书和说明书为例[A];发展知识产权服务业,支撑创新型国家建设-2012年中华全国专利代理人协会年会第三届知识产权论坛论文选编(第一部分)[C];2011年
5 张宇;;浅谈包含方法特征的产品权利要求[A];发展知识产权服务业,支撑创新型国家建设-2012年中华全国专利代理人协会年会第三届知识产权论坛论文选编(第一部分)[C];2011年
6 胡嘉倩;;现有技术抗辩在专利侵权案件中的适用[A];发展知识产权服务业,支撑创新型国家建设-2012年中华全国专利代理人协会年会第三届知识产权论坛论文选编(第一部分)[C];2011年
7 张沧;;司法实践中的现有技术抗辩研究——以化学医药专利侵权案件司法判决为研究对象[A];发展知识产权服务业,支撑创新型国家建设-2012年中华全国专利代理人协会年会第三届知识产权论坛论文选编(第一部分)[C];2011年
8 周琪;;功能性限定特征的撰写与审查[A];发展知识产权服务业,支撑创新型国家建设-2012年中华全国专利代理人协会年会第三届知识产权论坛论文选编(第一部分)[C];2011年
9 田小伍;贺保平;;《侵权责任法》对专利权保护的法律适用[A];发展知识产权服务业,支撑创新型国家建设-2012年中华全国专利代理人协会年会第三届知识产权论坛论文选编(第二部分)[C];2011年
10 宋云璇;杨光明;;我国专利民事纠纷与司法维权[A];发展知识产权服务业,支撑创新型国家建设-2012年中华全国专利代理人协会年会第三届知识产权论坛论文选编(第二部分)[C];2011年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 阮思宇;论知识产权的权利限制[D];吉林大学;2011年
2 张健;专利权滥用及其法律规制研究[D];吉林大学;2011年
3 郝刚;我国中药产业发展策略研究[D];华中科技大学;2011年
4 葛锐;制药企业价值诉求与国家药物政策研究[D];山东大学;2011年
5 徐俊;版权侵权判定[D];复旦大学;2011年
6 王弈通;国际贸易中知识产权的权利穷竭问题研究[D];复旦大学;2011年
7 吕炳斌;TRIPS协定下专利申请的披露要求研究[D];复旦大学;2011年
8 邹琳;英国专利制度发展史研究[D];湘潭大学;2011年
9 温明;基于中药专利组合的专利内生价值评定研究[D];天津大学;2010年
10 郝刚;我国中药药药药展策略研究[D];华中科技大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 张源;专利间接侵权理论在我国适用空间的探讨[D];华东政法大学;2010年
2 周如庆;专利间接侵权制度研究[D];华东政法大学;2010年
3 伊藤贵子;专利间接侵权:中日法律规定与司法实践比较研究[D];华东政法大学;2010年
4 林立峰;外观设计专利侵权判定研究[D];华东政法大学;2010年
5 郭学秀;美国非显而易见性判断标准及对我国的启示[D];华东政法大学;2010年
6 李隆军;论功能性限定特征解释规则[D];华东政法大学;2010年
7 张志进;论基因专利的规制[D];华东政法大学;2010年
8 张汶庆;论专利强制许可制度的作用[D];华东政法大学;2010年
9 黄炎;论专利侵权判定中禁止反悔原则的适用[D];华东政法大学;2010年
10 张晓瑜;中药专利审查标准研究[D];华东政法大学;2010年
【同被引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 李青武;我国《专利法》中专利权保护范围的不确定性及其对策——兼论等同原则在我国专利保护中的适用[J];安徽教育学院学报;2001年05期
2 张红生;司法实践中专利侵权的判定[J];安徽科技;2005年05期
3 张乃根;美国专利侵权的等同原则——案例分析及其比较[J];比较法研究;1995年02期
4 杨志敏;关于“公知技术抗辩”若干问题的研究——从中、德、日三国判例与学说的对比角度[J];比较法研究;2003年02期
5 姚颉靖;彭辉;;药品专利保护的博弈分析——兼论“公地悲剧”与“反公地悲剧”研究现状[J];北京政法职业学院学报;2010年01期
6 刘永沛;;《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》解读[J];今日财富(中国知识产权);2010年02期
7 李德山;;捐献原则适用:平衡专利权人和公众之间的利益[J];今日财富(中国知识产权);2010年03期
8 魏玮;;专利侵权判定中等同原则适用的几个问题[J];重庆工学院学报(社会科学版);2008年01期
9 杨自根;;中药专利保护受阻的症结及对策[J];重庆工商大学学报(社会科学版);2009年05期
10 李涛;美国专利侵权诉讼中等同原则的演进及其借鉴[J];电子知识产权;2003年09期
中国重要会议论文全文数据库 前3条
1 闫文军;刘昕;;“多余指定原则”比较研究[A];专利法研究(2006)[C];2007年
2 高巍;;我国排除医疗方法可专利性的原因思辨[A];专利法研究(2007)[C];2008年
3 吴观乐;;德、英、美专利侵权判断方法的比较分析——兼对我国发明和实用新型专利侵权判断方法提出几点粗浅看法[A];专利法研究(1994)[C];1994年
中国重要报纸全文数据库 前2条
1 张玉瑞 韩秀成;[N];中国知识产权报;2006年
2 任晓玲;[N];中国知识产权报;2008年
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 李高峡;中药的知识产权保护研究[D];成都中医药大学;2004年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 许朝垠;我国制药业发展对策研究[D];大连理工大学;2001年
2 王忠;论我国对药品的知识产权保护[D];中国社会科学院研究生院;2002年
3 杨凤云;专利侵权审判中禁止反悔原则的适用[D];中国政法大学;2003年
4 程中华;论专利侵权的判定原则[D];华东政法学院;2005年
5 杨颖;专利侵权判定问题研究[D];大连理工大学;2006年
6 张小英;中药专利保护问题研究[D];中国政法大学;2006年
7 张晓洁;论药品专利保护与公共健康的冲突和协调[D];吉林大学;2007年
8 拾岩;论专利制度中的公知技术抗辩原则[D];西南政法大学;2007年
9 官莹;论药品专利保护与公共健康的协调[D];西南政法大学;2007年
10 赵细妹;论中药知识产权的保护[D];西南政法大学;2007年
【二级引证文献】
中国期刊全文数据库 前1条
1 孙浩;;农业机械发明专利申请流程及应注意的问题[J];河北农机;2013年01期
中国硕士学位论文全文数据库 前3条
1 张杰;论我国中药的专利保护[D];黑龙江大学;2012年
2 林彦之;用途限定产品发明的专利审查以及侵权判定之研究[D];华东政法大学;2013年
3 牛范淇;禁止反悔原则适用的案例分析[D];兰州大学;2014年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前9条
1 李青武;我国《专利法》中专利权保护范围的不确定性及其对策——兼论等同原则在我国专利保护中的适用[J];安徽教育学院学报;2001年05期
2 何暄;对判定构成变劣技术侵权的思考[J];电子知识产权;2004年03期
3 魏玮;等同原则在专利侵权诉讼中的适用与利益平衡[J];法律适用;2005年03期
4 谢建平;等同原则和禁止反悔原则与入世后生物技术成果的有效专利保护[J];中国生物工程杂志;2002年06期
5 刘文传;论专利侵权归责的等同原则[J];泰安教育学院学报岱宗学刊;2004年01期
6 刘惠明;试论确定专利保护范围的等同原则[J];外国法译评;1999年04期
7 李明德;美国专利法中的等同理论——希尔顿化学公司案述评[J];外国法译评;1999年02期
8 温旭;自由公知技术抗辩在专利诉讼中的应用[J];知识产权;1997年01期
9 陆锦华;浅谈发明或实用新型专利侵权的判断原则[J];知识产权;2002年06期
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 方鹏;;一件轰动美国的专利侵权诉讼案[J];国外法学;1986年05期
2 黄嘉栋,陈建和;外观设计专利侵权损害赔偿额的探讨[J];南京大学学报(哲学.人文科学.社会科学版);1998年02期
3 肖遂康,华小鹏;专利侵权损害赔偿立法的缺陷和对策[J];河南省政法管理干部学院学报;1998年04期
4 赵尊生;关于专利侵权赔偿损失使用的计算方法[J];知识产权;1998年05期
5 成红五;论市场竞争机制中专利效力范围的界定[J];东南大学学报(哲学社会科学版);2002年06期
6 安玉萍,黎海鹰;论专利侵权损害赔偿中的行政调解[J];山东大学学报(哲学社会科学版);2004年04期
7 顾兴伟;;论专利法中的禁止反悔原则[J];新学术;2007年03期
8 鲍琛;;浅谈多余指定原则的适用[J];消费导刊;2007年11期
9 文家春;乔永忠;朱雪忠;;专利侵权诉讼攻防策略研究[J];科学学与科学技术管理;2008年07期
10 温寒;李木子;;警惕假冒他人专利行为[J];电子知识产权;2009年01期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 邢志;;雏议专利侵权警告函[A];全面实施国家知识产权战略,加快提升专利代理服务能力-2011年中华全国专利代理人协会年会暨第二届知识产权论坛论文集[C];2011年
2 郭定辉;;关于审理专利侵权的一个施法解释的探讨[A];发展知识产权服务业,支撑创新型国家建设-2012年中华全国专利代理人协会年会第三届知识产权论坛论文选编(第二部分)[C];2011年
3 李德山;;论专利侵权判定中的捐献原则[A];全面实施国家知识产权战略,加快提升专利代理服务能力-2011年中华全国专利代理人协会年会暨第二届知识产权论坛论文集[C];2011年
4 刘国伟;;从专利撰写的角度谈专利侵权诉讼中适用等同原则的问题——兼评《从一起专利侵权诉讼案的侵权分析谈——技术问题、技术方案及其与发明构思的关系》一文[A];全面实施国家知识产权战略,加快提升专利代理服务能力-2011年中华全国专利代理人协会年会暨第二届知识产权论坛论文集[C];2011年
5 郭建强;;职权分离模式下我国专利侵权与确权纠纷解决机制的衔接问题研究[A];专利法研究(2010)[C];2011年
6 孙海龙;姚建军;;专利侵权对比判断若干问题研究——以陕西三安公司与北京实益公司确认不侵犯专利权案为样本[A];全面实施国家知识产权战略,加快提升专利代理服务能力-2011年中华全国专利代理人协会年会暨第二届知识产权论坛论文集[C];2011年
7 魏征;;试论专利侵权判定诉讼的抗辩方法——从确认不侵犯专利权案例说起[A];实施国家知识产权战略,促进专利代理行业发展-2010年中华全国专利代理人协会年会暨首届知识产权论坛论文集[C];2010年
8 邸万奎;;从司法解释和司法判例看我国专利侵权判定的实践和发展[A];发展知识产权服务业,支撑创新型国家建设-2012年中华全国专利代理人协会年会第三届知识产权论坛论文选编(第二部分)[C];2011年
9 李秀娟;;专利侵权诉讼中实际损失之确定标准——美国的经验[A];专利法研究(2010)[C];2011年
10 张振军;;功能性限定在专利实务中的应用[A];实施国家知识产权战略,促进专利代理行业发展-2010年中华全国专利代理人协会年会暨首届知识产权论坛论文集[C];2010年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 ;专利侵权要承担法律责任[N];云南科技报;2005年
2 胡喜盈 张振元;专利侵权 “商界小偷”栽了[N];人民法院报;2004年
3 肖玮;中石油涉嫌技术专利侵权[N];中国能源报;2010年
4 记者 武建玲;专利侵权 判赔2980万[N];郑州日报;2006年
5 须建楚;专利侵权审判中的新问题[N];中国知识产权报;2003年
6 陆晋源;日企撤诉浙江医药辅酶Q10专利侵权[N];中国医药报;2011年
7 晓勤;陶博会“杀手锏”专杀专利侵权[N];科技日报;2008年
8 杨杨 吴辉;判断专利侵权要定好准星[N];中国知识产权报;2003年
9 ;通领科技诉立维腾专利侵权案获进展[N];科技日报;2006年
10 杨昌平;通领败诉开关插座外观专利侵权案[N];中国贸易报;2009年
中国博士学位论文全文数据库 前8条
1 徐兴祥;专利侵权判定研究[D];中国政法大学;2011年
2 游云;中药复方专利保护及其侵权分析[D];中国中医科学院;2006年
3 王鹏;中国专利侵权法律制度的经济学分析[D];辽宁大学;2008年
4 郑永锋;药品专利侵权判定规则研究[D];中国政法大学;2008年
5 于洋;美国337条款实施机制研究[D];复旦大学;2010年
6 朱江村;半导体技术专利保护研究[D];西南政法大学;2006年
7 徐曾沧;WTO背景下技术标准中专利并入的法律问题研究[D];华东政法大学;2008年
8 费艳颖;专利权法律冲突问题研究[D];大连海事大学;2007年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 鲁灿;专利侵权的判定原则[D];华东政法学院;2004年
2 贾勇;专利侵权行为研究[D];中国政法大学;2004年
3 孙强;专利权保护的司法救济[D];黑龙江大学;2004年
4 冷慧宇;专利侵权及保护的比较研究[D];大连海事大学;2001年
5 谢灵芝;论专利的在先使用权[D];湖南师范大学;2008年
6 张泽吾;论专利侵权诉讼中的等同原则[D];湘潭大学;2003年
7 代晶;企业专利预警系统构建研究[D];四川大学;2005年
8 吴振江;专利侵权诉讼中的先用权抗辩研究[D];清华大学;2005年
9 张妍;专利侵权民事诉讼中几个问题的研究[D];中国政法大学;2006年
10 李浩;专利等同侵权研究[D];复旦大学;2010年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026