收藏本站
《中国政法大学》 2008年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

法院调解立法研究

黄海涛  
【摘要】: 法院调解是我国重要的社会纠纷解决机制,虽然灵活性是其天性,但仍需从立法的层面上,对其中主体间的交涉过程进行结构化、制度化、程序化的设计,本文写作目的正出于此。本论文可分为上下两大部分,上半部分对我国法院调解的基本原理性问题进行了探讨,下半部分运用前文原理研究的成果对我国法院调解立法的若干关键问题提出了自己的建议。 本文首先运用历史学的方法,对法院调解历史发展进程进行了梳理,从历史的沿革中探寻法院调解存在的历史基础;其后,文章运用社会学的方法研究了法院调解存在的宏观基础,又运用实证的、过程分析的方法对参加法院调解活动的当事人、法官、法院进行了研究,说明法院调解不仅是法官的选择,也是当事人出自身需要出发所做的合理选择。法院调解具有政治上的功能,对我党构建和谐社会的目标具有重要意义,同时对社会纠纷的恰当解决具有特殊作用,有助于维系社会秩序和社会关系,并能促进我国的法制建设,是法制体系与社会规范之间交流的渠道。 界定法院调解的概念应当反映其基本属性与特征,对法院调解本质属性的认识直接决定其程序设计与制度构建的基础和出发点。本文从我国现行法院调解法律规范出发,认为当事人对诉讼法上权利义务和实体法上权利义务的两方面的处分行为是法院调解的基本属性,法官说服教育的调解行为不属于行使(狭义)审判权的行为,认为法院调解是当事人的处分权与审判权共同作用的结果的观点并不正确,法官在调解中应当充分发挥对当事人心理的积极影响,其调解中的中介、评价、影响的功能不影响当事人的处分权,但调解中并非没有法院公权力的介入,法院行使司法权对调解进行审查确认是法院调解的必要构成要件。 在论文的后半部分,笔者对法院调解立法的相关问题进行了探讨并提出自己的建议。 法院调解的现行立法分布在民事诉讼法之中,这种方式在立法技术上有所欠缺,同时不能有效区别调解与审判的不同程序特点,对两者的立法与司法局产生了不利后果。法院调解应当从民事诉讼法中剥离,并与人民调解等其他调解方式共同作为统一调解法的构成部分,以促进法院调解与人民调解等调解方式的相互配合。 笔者对法院调解的指导原则问题用专章进行了讨论,并认为自愿原则是法院调解的基本指导原则,合法原则是其必要限制,诚实信用原则应作为法院调解中当事人处分行为的指导,保密原则符合调解的特点并能促进调解的运用,现行法院调解立法中设定的真实原则在科学性、必要性、合理性、正当性、操作性等方面均有所欠缺,应予取消。 在调解的程序设计上,从法院调解的本质属性出发,法院调解有其特殊的构成要件,由此也决定了法院调解不能适用于某些案件,包括不存在对立的当事人与纠纷的非诉案件、当事人对纠纷无处分权的案件、处分权受限制的案件,但台湾学界提出的诉讼上和解应排除形成之诉的观点不应套用于法院调解中。 学界对法院调解的改革方案中多提到建立诉前调解制度,以诉讼上和解代替法院调解或在诉讼中建立独立的调解组织,改变主审法官主持调解的现行规定。笔者认为诉前调解可以对弥补人民调解、法院调解的弊端产生积极作用,应予建立,但否定当前诉中调解及主审法官主持调解的观点,在论证上稍显不足,其改革方案难以达到预期效果,并引发新的问题,故难以成立。 司法审查是法院调解的构成要件,对保障自愿原则、合法原则的实现具有重要意义,审查只能由当事人合意提出申请,由法院法官进行,对调解中当事人在程序和实体上的处分进行审查,对调解协议予以确认或否认。 对生效法院调解效力的设定应当体现法院调解的本质属性,反映立法者的立法目的,并与制度内其他规定相适应,如强调司法审查。因此我国的生效调解应当具有相对广泛的效力,除了执行力之外,对台湾学者在诉讼上和解的效力中提出质疑的羁束力、形式上和实质上确定力(既判力)、形成力,笔者认为在法院调解中均应予承认,但调解在查明事实方面有本质的缺陷,故不应承认其对事实的预断力。 调解中难免出现非正常情况,对法官违法强制调解的行为,在调解中应赋予当事人申请回避的权利,对生效调解应允许当事人提出再审申请,并从法官道德规范、行政管理、刑事等多个领域对法官违法调解行为设定责任。法院调解存在侵害公共利益等违反法律禁止行规定的情况时,除当事人申请再审外,应当设定公权力的介入途径,由法院或检察院提起再审或再审抗诉。法院调解侵害案外人权利时,应当允许其以双方当事人为被告提出再审申请,维护自身权利。
【学位授予单位】:中国政法大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2008
【分类号】:D926.2

【引证文献】
中国期刊全文数据库 前1条
1 韩宝;;基层法院“司法过程”实证研究:法院调解之困境——以我国西北地区为例[J];民事程序法研究;2012年00期
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 张佳鑫;协商解决纠纷机制研究[D];吉林大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前2条
1 黄丹;法院调解制度的法理学分析[D];上海师范大学;2011年
2 艾丹;我国诉前调解制度研究[D];中央民族大学;2011年
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 刘艳芳;;我国古代调解制度解析[J];安徽大学学报;2006年02期
2 杨柳;;模糊的法律产品——对两起基层法院调解案件的考察[J];北大法律评论;1999年01期
3 强世功;;权力的组织网络与法律的治理化——马锡五审判方式与中国法律的新传统[J];北大法律评论;2000年02期
4 季卫东,易平;调解制度的法律发展机制——从中国法制化的矛盾入手[J];比较法研究;1999年Z1期
5 郑耀抚;人民调解制度的新发展──关于试行人民调解协议公证制的报告[J];中国司法;2000年11期
6 孙士祯;论人民调解协议核准制度[J];当代司法;1999年01期
7 廖永安,崔峰;当事人诉讼行为与民事法律行为关系考[J];法律科学.西北政法学院学报;2004年01期
8 陈桂明;李仕春;;论程序形成权——以民事诉讼权利的类型化为基点[J];法律科学.西北政法学院学报;2006年06期
9 周晓冰;;知识产权纠纷诉讼调解的实证研究(上)[J];电子知识产权;2006年01期
10 周晓冰;;知识产权纠纷诉讼调解的实证研究(下)[J];电子知识产权;2006年02期
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 王亚明;杜万松;;中国民事诉讼依“法”裁判辨正——从档案统计的视角[J];阿坝师范高等专科学校学报;2008年02期
2 王亚明;;1949年以来中国大陆的纠纷解决机制[J];阿坝师范高等专科学校学报;2008年04期
3 张娟;;行政诉讼调解程序的正当性解构[J];安徽大学法律评论;2007年01期
4 颜运秋;陈健誉;;集体合同纠纷与公益诉讼[J];安徽大学法律评论;2008年01期
5 刘艳芳;;论人民调解的法制意义及效力重构[J];安徽大学法律评论;2009年01期
6 王军,张启兵;论法治目标下调解制度的存废[J];安徽大学学报;1999年03期
7 姚正祥;论取保候审制度的终结──兼谈保释制度在我国的建立[J];安徽大学学报;2004年05期
8 刘艳芳;;我国古代调解制度解析[J];安徽大学学报;2006年02期
9 蒋冬冬;;对我国法院调解制度的反思[J];安徽职业技术学院学报;2011年01期
10 孙晶;;证明妨碍及其规制对策[J];安徽职业技术学院学报;2012年01期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 邱晓虎;李砚;;论民事诉讼中不当释明问题[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
2 郭建勇;;司法理性与司法国情:审判权功能之实证探究——以民事司法政策变迁为视角[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
3 蒋桥生;;让调解走进“禁区”——民事诉讼调解范围与限度之扩张[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
4 陈文洁;尹海萍;;“量化”诉前调解——以司法绩效评估为视角[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
5 刘思萱;;论功能变迁中的司法建议——中国特色司法制度的个案剖析[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
6 马志相;周舜隆;;在制度供给中蹚出基层法治之路——兼论人民法庭的传统与改革[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
7 郑磊;;论先决问题的司法判定模式——兼议民事诉讼中间裁判制度之完善[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
8 玄玉宝;;论能动司法在个案裁判中的实现——从一则公报案例切入[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
9 周宗良;;诉讼调解在审判权运行中的角色定位——兼“以案论理”析三对核心关系的处理[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
10 邓宏光;;构建我国专利权不侵权确认之诉制度——以美国确认之诉为借鉴对象[A];专利法研究(2005)[C];2006年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 沈强;TRIPS协议与商业秘密民事救济制度比较研究[D];华东政法大学;2010年
2 王忠春;清代无讼思想研究[D];南开大学;2010年
3 刘冬京;我国股东派生诉讼制度研究[D];武汉大学;2009年
4 杨瑞;民事审级制约机制研究[D];武汉大学;2009年
5 张佳鑫;协商解决纠纷机制研究[D];吉林大学;2011年
6 杨猛;新农村建设视阈下的农村纠纷多元解决机制问题研究[D];吉林大学;2011年
7 张百杰;转型期中国群体性事件研究[D];吉林大学;2011年
8 张杨;西方儿童权利理论研究[D];吉林大学;2011年
9 何绍辉;贫困、权力与治理[D];华中科技大学;2011年
10 狄金华;被困的治理[D];华中科技大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 卞晓伟;新时期我国农村纠纷的多元化解决机制研究[D];华中农业大学;2010年
2 张洪梅;论我国侦查程序中辩护权之有效保障[D];河北大学;2009年
3 陈洁丽;学校教育惩戒权的国际比较[D];广西师范学院;2010年
4 陈偲偲;股东会决议瑕疵之诉的程序问题研究[D];华东政法大学;2010年
5 赵旋;论中国特色审判方式的确定[D];华东政法大学;2010年
6 周嫣;中国巡回审判史述论[D];华东政法大学;2010年
7 周凯霞;论法院“调解热”的成因、影响及对策[D];华东政法大学;2010年
8 李贝奇;证明妨害制度研究[D];华东政法大学;2010年
9 周琪;虚假诉讼的法律研究[D];华东政法大学;2010年
10 张雅婷;诉前调解机制探析[D];华东政法大学;2010年
【同被引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 范愉;;诉讼的价值、运行机制与社会效应——读奥尔森的《诉讼爆炸》[J];北大法律评论;1998年01期
2 杨柳;;模糊的法律产品——对两起基层法院调解案件的考察[J];北大法律评论;1999年01期
3 吴英姿;;司法过程中的“协调”——一种功能分析的视角[J];北大法律评论;2008年02期
4 龙文懋;“自由与秩序的法律价值冲突”辨析[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2000年04期
5 季卫东;;法律程序的形式性与实质性——以对程序理论的批判和批判理论的程序化为线索[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2006年01期
6 徐昕;程序经济的实证与比较分析[J];比较法研究;2001年04期
7 范愉;浅谈当代“非诉讼纠纷解决”的发展及其趋势[J];比较法研究;2003年04期
8 刘毅;;“合法性”与“正当性”译词辨[J];博览群书;2007年03期
9 樊安红;;关于对民事调解“事实清楚”原则的质疑[J];产业与科技论坛;2006年03期
10 冀祥德;辩诉交易:移植与本土化——一种考量中国国情的叙事[J];当代法学;2004年01期
中国重要报纸全文数据库 前5条
1 ;[N];江苏法制报;2007年
2 丁国强;[N];人民法院报;2002年
3 李 晓;[N];人民法院报;2003年
4 湖南省高级人民法院院长 江必新;[N];人民法院报;2006年
5 福建省漳浦县人民法院 林振通;[N];人民法院报;2011年
中国博士学位论文全文数据库 前7条
1 李鑫;法律原则适用的方法模式研究[D];山东大学;2011年
2 闫庆霞;法院调解论[D];中国政法大学;2004年
3 宋明;人民调解纠纷解决机制的法社会学研究[D];吉林大学;2006年
4 马国强;和谐社会视阈中的纠纷解决机制[D];吉林大学;2007年
5 洪冬英;当代中国调解制度的变迁研究[D];华东政法大学;2007年
6 王欢;行政解纷机制研究[D];吉林大学;2008年
7 雷明贵;法院调解的实践逻辑[D];上海大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 洪更强;论替代性的纠纷解决机制[D];中国政法大学;2001年
2 黄海涛;我国法院调解制度改革研究[D];中国政法大学;2001年
3 刘瑞琴;论我国民事诉讼中的法院调解制度[D];中国政法大学;2003年
4 吕毅;“马锡五审判方式”与中国诉讼调解制度的完善[D];吉林大学;2006年
5 贾书明;哲学视野下的“和谐社会”[D];山东大学;2006年
6 吴志刚;家事调解制度研究[D];南京师范大学;2007年
7 何谦;法院民事调解论[D];西南政法大学;2007年
8 杨丽丽;我国法院附设调解制度研究[D];华东政法学院;2007年
9 朱亦惠;诉前调解机制探析[D];上海交通大学;2007年
10 陆川;中国与澳大利亚法院调解之比较和借鉴[D];华东政法大学;2008年
【二级引证文献】
中国硕士学位论文全文数据库 前3条
1 于淞合;协商型司法理念在行政审判案外协调中的运用[D];延边大学;2012年
2 栗永彩;论我国民事诉前调解制度的完善[D];燕山大学;2012年
3 强萃萍;社会工作视角下劳资纠纷调解机制创新研究[D];西北大学;2013年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 滋贺秀三;中国法文化的考察——以诉讼的形态为素材[J];比较法研究;1988年03期
2 季卫东;程序比较论[J];比较法研究;1993年01期
3 谢晖;社会有序:法律调整的正当目的[J];比较法研究;2000年04期
4 熊跃敏;民事诉讼中法院的释明:法理、规则与判例——以日本民事诉讼为中心的考察[J];比较法研究;2004年06期
5 齐树洁,郑贤宇;我国公益诉讼的困境与出路[J];中国司法;2005年03期
6 东方玉树;成文法三属性:权利与权力的平衡态——兼论现代法律的调整对象[J];法律科学(西北政法学院学报);1993年05期
7 左卫民,谢鸿飞;论民事程序选择权[J];法律科学.西北政法学院学报;1998年06期
8 杨开湘;法官自由裁量权论纲[J];法律科学.西北政法学院学报;1997年02期
9 强世功;科斯定理与陕北故事[J];读书;2001年08期
10 姚洋;道德情操[J];读书;2001年10期
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 吴毅;村治变迁中的权威与秩序[D];华中师范大学;2002年
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 卢椰枫;论法院调解的非讼化——司法ADR导入民事审前准备程序之思考[J];福建政法管理干部学院学报;2002年04期
2 白洁;法院调解制度:检讨与重构[J];新疆大学学报(社会科学版);2004年03期
3 宋朝武,刘小飞;从国际诉讼和解动向看我国法院调解改革[J];河北法学;2001年06期
4 栾东;民事诉讼中法院调解的制度缺陷[J];沈阳教育学院学报;2002年04期
5 魏晓娟;我国法院调解与大陆法系国家的诉讼上和解之比较[J];广西警官高等专科学校学报;2005年01期
6 林争晖;;论法院调解制度之改革[J];昆明理工大学学报(社会科学版);2008年11期
7 ;工伤赔偿“打折”令谁蒙羞[J];协商论坛;2010年11期
8 宁泽兰;;法院调解之路向何处去[J];法制与社会;2011年08期
9 钟鸣,何波;完善我国法院调解制度之构想[J];法律适用;2003年08期
10 郑小明,罗志坚;我国法院调解制度的弊端、原因及完善[J];南昌大学学报(人文社会科学版);2004年01期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 徐莉;王志伟;;邀请人大代表协助法院调解的法理依据及社会价值之思考——以董老的人民司法思想创新法院调解工作[A];董必武法学思想研究文集(第十辑)[C];2010年
2 王春磊;;论环境民事诉讼中的法院调解[A];林业、森林与野生动植物资源保护法制建设研究——2004年中国环境资源法学研讨会(年会)论文集(第四册)[C];2004年
3 刘国胜;;建立与法院调解并重的诉讼和解制度,纯化合意解纷机制[A];董必武法学思想研究文集(第四辑)[C];2005年
4 尚洪立;邱新华;;嫁接与耦合:法院调解正当性的现实出路——以赋予当事人程序选择权为切入点[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
5 李广军;;紧张、冲突与和谐——从法院调解协议的角度看法院调解的发展与创新[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
6 陈宇;;论多元矛盾纠纷化解机制在社区的建构——以杭州的实践为例[A];“秩序与进步:浙江社会发展60年研究”理论研讨会暨2009浙江省社会学年会论文集[C];2009年
7 王屏;;从一起案例分析抵押权的若干问题[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2005年
8 李晨;;法院调解的法律经济学分析——对福建某基层法院的实证调查[A];2011年(第九届)“中国法经济学论坛”论文集[C];2011年
9 洪海波;夏群佩;;接近正义:构建诉调衔接的司法确认机制——以民事审判权作用范围之扩张为背景[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
10 周显光;陈宏;;以科学发展观为指导创新工作思路积极探索拓展对民事调解案件监督[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 李明;省法院调解成功12件督办案件[N];辽宁日报;2005年
2 记者 王晓晶;全市法院调解工作现场会在汝南召开[N];驻马店日报;2009年
3 苑克建 公丕岐;临江市法院调解新举效果好[N];长白山日报;2009年
4 记者 朱兴忠;甘州法院调解率大幅提高[N];张掖日报;2009年
5 殷海英 记者 孙立刚;桦川法院调解案件服判息诉率达100%[N];佳木斯日报;2010年
6 记者 余建华 孟焕良 韩元恒 李霁;浙江高院推动“三位一体”格局 河北高院提出“三个深化”要求[N];人民法院报;2009年
7 记者 陈露;努力形成多元化矛盾纠纷调处机制[N];张掖日报;2009年
8 上海市闸北区人民法院 李兴魁 沈烨;复归与超越:调解氛围的现代化重塑[N];人民法院报;2011年
9 陈 浩;屏南法院调解案自动履行率达九成[N];人民法院报;2004年
10 记者 吕爱哲 通讯员 唐凤伟;只要有一线希望决不放弃调解努力[N];人民法院报;2009年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 曾令健;法院调解社会化研究[D];西南政法大学;2012年
2 郑凯铨;参与社会管理的法院调解[D];吉林大学;2011年
3 闫庆霞;法院调解论[D];中国政法大学;2004年
4 雷明贵;法院调解的实践逻辑[D];上海大学;2010年
5 黄海涛;法院调解立法研究[D];中国政法大学;2008年
6 洪冬英;当代中国调解制度的变迁研究[D];华东政法大学;2007年
7 辛国清;法院附设替代性纠纷解决机制研究[D];四川大学;2007年
8 唐俊;调解制度构建新论[D];中国政法大学;2011年
9 姚志坚;司法便利化问题研究[D];南京师范大学;2006年
10 李德恩;民事调解中的当事人自治原理研究[D];上海交通大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 侯丽;多元化纠纷解决机制下法院调解之法理研究[D];中国政法大学;2010年
2 闫丽萍;论法院调解[D];中国政法大学;2002年
3 王瑞云;论法院调解[D];中国政法大学;2004年
4 袁丽娜;法院调解的检讨与重塑[D];四川大学;2004年
5 陈晨;人民法院调解制度研究[D];南京大学;2011年
6 姜霞;反思与借鉴:法院调解制度改革之探索[D];湘潭大学;2003年
7 周敏华;试论法院调解制度[D];中国政法大学;2005年
8 常洁;论我国法院调解制度的完善[D];对外经济贸易大学;2004年
9 夏明丰;论法院调解制度[D];苏州大学;2003年
10 马艳;试论我国法院调解制度[D];吉林大学;2005年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026