收藏本站
《中国政法大学》 2008年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

“严打”刑事政策研究

何挺  
【摘要】: 本文由前言、正文和结语三部分组成。 前言部分,主要阐述笔者为何要提出并研究“严打”刑事政策这一问题,研究的价值何在以及如何开展研究工作的。“严打”刑事政策是维护社会治安、控制犯罪的有效手段,也是保护广大人民群众生命、健康和财产安全的重要方法,必须长期坚持。该政策具有坚实的理论基础和巨大的实践价值。同时,在落实科学发展观,构建社会主义和谐社会的今天,我们又必须要理清这一政策与综合治理方针、宽严相济政策的相互关系。坚持在宽严相济基本刑事政策的指引下,不断丰富发展“严打”政策的内容,使其发挥出更大的政策法律效果和社会效果。形势的发展迫使我们必须对这些问题进行深入、系统、理性的研究。在研究方法上,笔者运用了实证研究、比较研究、基础研究等方法。 正文由第一章至第六章构成。 第一章是“严打”政策概论。笔者首先论述了“严打”政策的基本含义。认为“严打”是“依法从重从快打击严重危害社会治安的犯罪分子”的简称。本文所提的“严打”,主要指刑事政策层面的“严打”,即“严打”刑事政策,但为了论述的完整性,对实践层面的“严打”(即“严打”活动)也有涉及。其基本内容包括“从重”、“从快”、“从严”三方面,基本程序要求是基本事实清楚、基本证据确凿。其次总结了“严打”政策的三大特征:即实践基础与政策基础并存、由应急性政策转变为长期性政策、体现了政策性与法律性的结合。同时通过考察美国、日本、德国等有关国家和地区的“严打”政策,认为“严打”政策都是各国对于严峻犯罪形势和某种或某几种特定犯罪的正常反应,在各国有个性,也具有普遍的规律性。 第二章是“严打”政策的形成与发展。笔者认为我国古代的“严打”思想根源即文化根源主要表现为“刑罚世轻世重”、“以刑去刑,以杀止杀”、“王者之政莫急于盗贼"、“盗贼重法”等刑事政策思想;其思想发端于革命战争时期和镇反运动期间丰富的实践积累;其实践基础主要在于社会转型期内犯罪猖獗的现实;其群众基础在于广大人民群众的意愿,即要求国家严惩严重违法犯罪行为,保持稳定的社会治安态势。同时,在“严打”政策形成过程中,当时中央主要领导人的思想起到了重要的推动作用,最终导致中央的“严打”政策和国家有关“严打”法律规定的颁布实施。 第三章是“严打”政策的理论基础。笔者首先从“严打”政策与刑事政策的关系切入,论证了“严打”政策与刑事政策的相互关系和“严打”政策的科学依据。认为,“严打”政策是刑事政策秩序价值的体现,“严打”政策是具体刑事政策,“严打”政策主要依据某个国家特定历史时期的犯罪原因、犯罪规律、刑罚学原理等因素制订实施的。笔者随后论证了“严打”政策的三大理论基础是:人权保障理论、刑事法治理论和正当程序理论。人权保障理论要求“严打”犯罪要在尊重和保障人权的前提下开展,要更多体现在保障被害人和大多数公民的权利,要与轻缓刑事政策的要求相适应。刑事法治理论对“严打”政策的要求主要体现在法定原则和罪责原则两大方面。正当程序理论则要求,“严打”行动中,对公民生命、自由、财产等重要权利的剥夺或者限制必须通过一定的程序才能决定,无论这种剥夺或限制是个别进行的还是具有一般的性质。同时,这种程序本身必须公正,其核心要求是被“严打”的当事人获得被告知、听审、并辩护的机会。 第四章是“严打”政策和社会治安综合治理方针。笔者首先探讨了社会治安综合治理的概念,认为“综合”是社会治安综合治理概念的核心范畴,“治安”是社会治安综合治理的本质所在。其次,在探究了我国社会治安综合治理方针的形成、发展和国外有关综合治理政策的基础上,论述了社会治安综合治理方针地位、意义和科学根据。最后笔者着重研究了“严打”与社会治安综合治理的关系。认为,二者一致的,并且是包涵与被包涵、指导与被指导的关系。具体表现在:“严打”以社会治安综合治理方针为指导;社会治安综合治理方针以“严打”为首要环节,因为“严打”不仅是有效遏制犯罪的前提,能加强综合治理的效果,而且在现实社会治安形势比较严峻、司法资源有限的情况下,在“严打”和其他综合治理措施的适用上,应更多的强调“严打”;“严打”和其他社会治安综合治理方法相辅相存,缺一不可。尤其考虑到犯罪预防是综合治理的重要内容,笔者还专门探讨了“严打”和犯罪预防的关系。认为二者关系需要具体情况具体分析,二者没有谁先谁后的关系,应该有机结合,同时进行。对一些轻微犯罪,危害性不大或者犯罪人主观恶性小的犯罪,主要靠预防,而对于一些已经发生的重大恶性案件,则应以打击为主。 第五章是“严打”政策的实践与反思。笔者首先考察了我国1983年、1996年、2001年在全国范围内统一开展的“严打”活动,以及一系列的专项整治或专项治理活动,认为,我国“严打”的问题,主要在于实践或者说执行层面的问题,“严打”政策本身应该是无可厚非的,只是随着时代的发展不断完善发展的问题。其次总结了“严打”实践的一些经验,比如综合治理与“严打”两手抓、加强立法、突出“严打”重点、充分利用信息化手段开展“严打”等等,都是值得肯定和坚持的。但同时也要重视和反思“严打”执行中出现的一些问题,比如“严打”目标设计不合理、“严打”中存在执法违法的问题、“重打击、轻防范”现象比较严重、公安司法机关之间配合不力等问题。在此基础上,笔者认为,开展“严打”活动符合当时社会历史条件,坚持“严打”活动符合宽严相济刑事政策的要求,因此否定“严打”活动尤其是“严打”政策是完全错误的。我们应该一如既往坚持“严打”活动,不断发展“严打”政策。 第六章是“严打”政策与宽严相济政策。在最后一章研究这个问题,是笔者基于“宽严相济政策是我国当前的基本刑事政策,也是‘严打'政策发展的必然结果”这一基本逻辑关系的考虑。笔者首先研究了宽严相济刑事政策的概念和本质。认为“宽严相济”在本质上是和谐社会“以人为本”要求在刑事政策领域的体现。其次研究了宽严相济政策的主要内容,认为宽严相济主要指对刑事犯罪区别对待,做到既要有力打击和震慑犯罪,维护法制的严肃性,又要尽可能减少社会对抗,化消极因素为积极因素,实现法律效果和社会效果的统一。即,当宽则宽,当严则严,宽严适当。第三部分探究了宽严相济政策的形成和发展。认为,该政策在形成时期主要表现为镇压与宽大政策,发展时期主要表现为镇压与宽大相结合的政策,镇压与宽大相结合的政策又发展成为惩办与宽大相结合的政策,惩办与宽大相结合的政策最后过渡到现在的宽严相济政策,这是一个历史的承接和发展过程。第四部分论述了“严打”政策与宽严相济政策的关系。认为,宽严相济政策是“严打”政策的历史发展,它必然包含了“严打”政策的内容,二者是基本刑事政策和具体刑事政策的关系,后者必须受前者的约束。“宽严相济”政策是在吸取“严打”刑事政策的经验教训和弥补其实现方式上的不足的基础上提出的,而且“宽严相济”刑事政策与“严打”政策都体现了“重重”这一刑事政策理念。从“严打”刑事政策的打击对象和“宽严相济”刑事政策中“严”的适用对象来看,两者也有着一脉相承的特点。第五部分笔者论述了“严打”政策的发展。这是基于“严打”政策是宽严相济政策的重要内容的考虑。宽严相济政策中的“严”的内容也需要不断完善和发展,这也就是“严打”政策的发展,是我们必须长期坚持“严打”政策的基本理论支撑点。笔者认为“严打”政策的法律化、“严打”活动中尊重和保障人权,是发展和完善“严打”政策的主要内容。
【学位授予单位】:中国政法大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2008
【分类号】:D924

手机知网App
【引证文献】
中国期刊全文数据库 前2条
1 刘炯;;特例立法之批判:以中国刑法为样本[J];山东警察学院学报;2011年04期
2 梁武彬;;论打击制贩假证犯罪破案战役中存在的问题——以S省为研究范围[J];犯罪研究;2012年01期
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 田小丰;论刑事和解[D];复旦大学;2012年
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 储槐植;美国刑事政策趋向[J];北京大学学报(哲学社会科学版);1985年03期
2 陈兴良;;宽严相济政策与刑罚规制[J];法学杂志;2006年04期
3 王顺安;;宽严相济的刑事政策之我见[J];法学杂志;2007年01期
4 卢建平;论法治国家与刑事法治[J];法学;1998年09期
5 王牧;学科建设与犯罪学的完善[J];法学研究;1998年05期
6 陈兴良;刑事政策视野中的刑罚结构调整[J];法学研究;1998年06期
7 赵秉志;;宽严相济刑事政策视野中的中国刑事司法[J];南昌大学学报(人文社会科学版);2007年01期
8 唐永军;社会治安综合治理是刑事政策论的基石范畴[J];人民检察;1997年08期
9 杨春洗,余诤;论刑事政策视野中的“严打”[J];人民检察;2001年12期
10 马克昌;;宽严相济刑事政策刍议[J];人民检察;2006年19期
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 翟中东;;法学层面上的刑罚裁量根据[J];安徽大学法律评论;2001年00期
2 韩轶;;西方国家的刑罚目的观及其对我国刑罚目的界定的启示——兼论惩罚犯罪应界定为我国刑罚目的[J];安徽大学法律评论;2001年00期
3 许发民;;论刑罚的社会功能——刑罚功能的社会学分析[J];安徽大学法律评论;2002年01期
4 王圣扬;夏珍珍;;论中国当代传媒与司法的关系[J];安徽大学法律评论;2003年02期
5 韩轶;;刑罚目的的实现与缓刑、减刑、假释立法的完善[J];安徽大学法律评论;2004年01期
6 施鹏鹏;;论无罪推定的本质[J];安徽大学法律评论;2005年02期
7 张波;;新中国的加重和从重处罚制度的考评[J];安徽大学法律评论;2005年02期
8 刘少军;;通过正当程序实现实体正义[J];安徽大学法律评论;2005年02期
9 陈少林;刘廷;;浅论刑事侦查程序的适度公开——以程序正义为视角[J];安徽大学法律评论;2008年02期
10 韩轶;刘雯;;刑事政策与刑罚目的关系论——兼析“两少一宽”的民族刑事政策[J];安徽大学法律评论;2009年01期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 赵秉志;阴建峰;;新中国刑法立法60年——以影响刑法立法的客观范畴为视角[A];中国道路:理论与实践——第三届北京中青年社科理论人才“百人工程”学者论坛(2009)论文集[C];2009年
2 张健;;世界各国(地区)反贪机构外部社会监督制度比较研究——兼论人民监督员制度监督范围与组织形式的完善[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
3 李泽明;;人民监督员制度研究[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
4 北京市人民检察院课题组;许海峰;殷健;贾瑞生;钟达先;吕丹;;检察机关在构建和谐社会中的地位和作用[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
5 张朝霞;王志坤;;在构建和谐社会的视野中论检察机关的刑事政策改进[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
6 薛培;王波;白文俊;;宽严相济的刑事司法适用机制研究[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
7 廖荣辉;;在新形势下检察机关贯彻宽严相济刑事政策的路径选择[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
8 王文生;周庆峰;;从社会主义法治理念视角下刍议宽严相济刑事政策[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
9 郭云忠;;检察权谦抑性的法理基础[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
10 谢望原;邹兵;;试论民事赔偿对不起诉的影响和具体适用[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 康德强;传统体育养生的文化哲学研究[D];上海体育学院;2010年
2 张进德;协商性司法在西方的兴起[D];华东政法大学;2010年
3 吴晓晖;论宏观调控决策的法律调整[D];华东政法大学;2010年
4 张玉堂;边沁功利主义分析法学研究[D];华东政法大学;2010年
5 夏菲;论英国警察权的变迁[D];华东政法大学;2010年
6 赵宁;罪状解释论[D];华东政法大学;2010年
7 陈玲;背信犯罪比较研究[D];华东政法大学;2010年
8 吴波;共同犯罪停止形态研究[D];华东政法大学;2010年
9 张少林;被害人行为刑法意义之研究[D];华东政法大学;2010年
10 王员;建国初期的思想政治教育及其基本经验[D];江西师范大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 吴艳萍;我国刑事证人保护制度问题研究[D];河北大学;2009年
2 李波;刑事人身检查制度研究[D];河北大学;2007年
3 李昀;废物污染环境犯罪研究[D];中南林业科技大学;2009年
4 谢华;关于构建中国体育仲裁制度及相关理论问题之研究[D];上海体育学院;2010年
5 孙长江;邓小平社会发展代价思想研究[D];广西师范学院;2010年
6 刘阿华;论依法按政策行政原则[D];华东政法大学;2010年
7 陈军;监督管理过失犯罪研究[D];华东政法大学;2010年
8 席晓鸣;论刑民交错现象[D];华东政法大学;2010年
9 贺磊;自由心证的法理与制度初探[D];华东政法大学;2010年
10 潘爱青;增设执业资格刑的立法探析[D];华东政法大学;2010年
【同被引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 张骐;走向和谐——当代中国的公民社会探析[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2005年04期
2 张志泉;;日本犯罪者矫正处遇的考察分析与启示[J];比较法研究;2011年02期
3 严存生;法与道德关系模式的历史反思[J];法律科学.西北政法学院学报;2001年05期
4 马静华;刑事和解的理论基础及其在我国的制度构想[J];法律科学.西北政法学院学报;2003年04期
5 黄华生;;两极化刑事政策之批判[J];法律科学(西北政法大学学报);2008年06期
6 谌洪果;;“枫桥经验”与中国特色的法治生成模式[J];法律科学(西北政法大学学报);2009年01期
7 储槐植;魏颖华;;刑法应用观念[J];法律科学(西北政法大学学报);2009年03期
8 周光权;法定刑配置的合理性探讨——刑罚攀比及其抗制[J];法律科学(西北政法学院学报);1998年04期
9 马贵翔;刑事司法程序正义探微[J];复旦学报(社会科学版);2002年01期
10 童世骏;没有“主体间性”就没有“规则”——论哈贝马斯的规则观[J];复旦学报(社会科学版);2002年05期
中国博士学位论文全文数据库 前6条
1 袁劲秋;我国审前羁押制度的改革研究[D];西南政法大学;2006年
2 刘艳萍;美国刑事政策研究[D];中国政法大学;2008年
3 朱琳;法国刑事政策研究[D];中国政法大学;2008年
4 李微;涉诉信访制度研究[D];中南大学;2008年
5 邓建辉;刑事和解制度化研究[D];华东政法大学;2009年
6 张晓萍;论民间法的司法运用[D];山东大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前3条
1 韩德明;合法化、合理性与正义程序[D];南京师范大学;2003年
2 姚玉忠;盗窃罪的法定刑研究[D];湘潭大学;2003年
3 翟伟伟;从法律文化的角度看我国的民间调解制度[D];中国政法大学;2008年
【二级引证文献】
中国期刊全文数据库 前2条
1 焦阳;;刑法立法“政策化”现象之反思[J];河南警察学院学报;2012年02期
2 刘炯;;犯罪预备行为类型化研究[J];中国刑事法杂志;2011年10期
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 储槐植;美国刑事政策趋向[J];北京大学学报(哲学社会科学版);1985年03期
2 储槐植;严而不厉:为刑法修订设计政策思想[J];北京大学学报(哲学社会科学版);1989年06期
3 赵秉志;;论中国刑事司法中的人权保障[J];北京师范大学学报(社会科学版);2006年03期
4 李钢;社会转型刍议[J];北京邮电大学学报(社会科学版);2001年01期
5 杨学功;略论我国社会转型时期价值观念的基本特征[J];北京理工大学学报(社会科学版);2001年01期
6 刘京华;减刑假释制度的发展趋势和利弊[J];北京政法职业学院学报;2005年02期
7 孙力,刘中发;“轻轻重重”刑事政策与我国刑事检察工作[J];中国司法;2004年04期
8 游伟,陆建红;论刑法上的“从重处罚”[J];法律科学.西北政法学院学报;2000年06期
9 高一飞;从《公民权利和政治权利国际公约》的角度看我国死刑立法中的问题[J];法商研究(中南政法学院学报);1999年02期
10 孙力,刘中发;暂缓起诉制度再研究[J];法学杂志;2004年05期
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 赵惠;贯彻“严打”政策需注意的基本问题[J];河南师范大学学报(哲学社会科学版);2002年02期
2 游伟,谢锡美;“严打”政策的回顾与科学定位[J];华东政法学院学报;2004年01期
3 杨利,智玉坤;“严打”的科学定位[J];辽宁工程技术大学学报(社会科学版);2005年04期
4 陈晓宇,张宗清;试论“严打”中的“从重处罚”[J];四川职业技术学院学报;2004年01期
5 陈维扬;我国“严打”政策的刑法学思考[J];河南公安高等专科学校学报;2003年02期
6 梅象华;王永贞;;公正、刑事政策与刑法关系辨[J];重庆广播电视大学学报;2008年04期
7 于改之;论“严打”的要素底线及刑罚效益[J];法学;2001年12期
8 李鹏展;;刑事政策演进视阈下的“破小案”[J];河北公安警察职业学院学报;2009年04期
9 李鹏展;;刑事政策演进视阈下的“破小案”[J];中国人民公安大学学报(社会科学版);2009年06期
10 李鹏展;;刑事政策演进视阈下的“破小案”[J];犯罪研究;2009年06期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 刘莉芬;羊忠民;;宽严相济的刑事政策与和谐社会构建[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年
2 郭祖祥;鄢志祥;;从不捕、不诉案件看宽严相济刑事政策的运用[A];第六届国家高级检察官论坛论文集[C];2010年
3 陈凤超;;起诉阶段如何实现宽严相济的刑事政策[A];第六届国家高级检察官论坛论文集[C];2010年
4 梁平;;宽严相济刑事政策在审查起诉阶段的理解与贯彻[A];第六届国家高级检察官论坛论文集[C];2010年
5 王春福;;起诉阶段如何实现宽严相济刑事政策[A];第六届国家高级检察官论坛论文集[C];2010年
6 郭洁;;从理性的视角看“严打”刑事政策[A];“三个代表”与理论创新[C];2003年
7 李卫红;;刑事政策概念误区种种及矫正[A];犯罪学论丛(第六卷)[C];2008年
8 廖荣辉;;在新形势下检察机关贯彻宽严相济刑事政策的路径选择[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
9 刘中发;;和谐社会视野中的轻罪刑事政策——侧重于检察业务的思考[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
10 赵靖;;起诉阶段如何实现宽严相济刑事政策研究[A];第六届国家高级检察官论坛论文集[C];2010年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 海南省三亚市中级人民法院 张卫平;防止从“严打”转为过于宽缓[N];检察日报;2010年
2 本报记者 陈华文;夏季“严打”初战告捷[N];贵阳日报;2010年
3 内蒙古 马涤明;“严打”思维当改变[N];民营经济报;2008年
4 本报记者 罗安宇;全力投入冬季“严打”[N];贵阳日报;2008年
5 本报记者 罗安宇;我市夏季“严打”专项行动启动[N];贵阳日报;2009年
6 边歆;安全厂商“严打”黑客[N];网络世界;2009年
7 姚强;盐湖公安“严打”保民安[N];运城日报;2008年
8 本报记者 王春霞;“亮剑”行动“严打”制售假冒妇幼用品案件[N];中国妇女报;2010年
9 陈醒;岩架开展“严打”保库区稳定[N];黔西南日报;2009年
10 本报记者 罗安宇;加强冬季“严打” 百姓称快叫好[N];贵阳日报;2008年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 何挺;“严打”刑事政策研究[D];中国政法大学;2008年
2 杨蕤;西夏地理初探[D];复旦大学;2005年
3 杨会永;《佛本行集经》词汇研究[D];浙江大学;2005年
4 赵璐;晚清义利观研究[D];西北大学;2005年
5 郭征宇;昙鸾净土思想研究[D];武汉大学;2005年
6 李念之;创意产业哲学研究[D];中共中央党校;2007年
7 王霞;开放式基金费率研究[D];西南财经大学;2005年
8 赵成林;唐赋分体研究[D];武汉大学;2005年
9 王钟杰;宋代县尉研究[D];河北大学;2006年
10 张应二;诸葛亮军事活动研究[D];吉林大学;2006年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 陈杰;宽严相济刑事政策与刑事检察工作[D];苏州大学;2010年
2 卜晓佳;1980年代以来中国刑事政策的变迁与理论探究[D];中南大学;2007年
3 周折;刑事法治二重奏[D];北京大学;2004年
4 周刚;论“严打”刑事政策[D];苏州大学;2004年
5 熊建华;“严打”的正当性考问[D];湘潭大学;2006年
6 刘荣;宽严相济刑事政策之贯彻[D];暨南大学;2011年
7 李清昊;社会转型时期宽严相济刑事政策研究[D];吉林大学;2011年
8 彭常乐;对“严打”刑事政策的理性思考[D];中国政法大学;2010年
9 黄淑静;宽严相济刑事政策视野下的我国刑罚制度改革[D];河南大学;2011年
10 裴国富;我国惩治恐怖主义犯罪刑事政策研究[D];湖南大学;2007年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026