收藏本站
《中国政法大学》 2009年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

行政处罚中一事不再罚原则研究

冒智桥  
【摘要】: 一事不再罚原则是一项古老的法律原则,一般认为一事不再罚原则起源于诉讼法上的一事不再理原则,其在刑法上的适用已无疑义,但其在行政法上是否同样适用却有可商榷之处。该原则具有深厚的理论基础,根基于人权的保护,同时又涉及到人性尊严,法的安定性,比例原则等法的基本原则,因此法治发达国家如美国,德国,日本等已经将一事不再罚原则上升为具有宪法位阶的原则,因此其适用范围不仅仅局限于刑法,在行政法领域也是可以适用的。 本文主要分为两大块,其一为行为单数的判断,即论述何为“一行为”;其二,何为“再罚”及如何禁止重复处罚。详细说来,为了文章的完整性和体系化,在行文时分了以下几个部分论述: “绪论”部分通过典型的案例提出问题,分析我国现有法律规定之不足,阐明“一事不再罚”原则的重要性以及在适用该原则时的难点。 第一章“一事不再罚原则概述”主要介绍该原则的渊源、定义,重点放在论述该原则的理论基础以及其在各国的发展情况。本文认为该原则的理论基础主要包括人性尊严理念;人权保障理念;法的安定性;比例原则;信赖保护原则等。对该原则在国内外法治国家中作比较研究时,不仅介绍了美国,德国等法治发达国家的经验,也论述了我国台湾地区和大陆的一些司法实践。通过中外法律的比较,对一事不再罚原则有个横向的了解。 第二章“一事不再罚原则中的‘一事’”是本文的主体部分。行为单数的判断问题是困扰法学界的几大复杂问题之一。行为数的理论研究起源于刑法,因为行为数是刑法定罪的前提。同样在行政处罚中行为数的判断也是处罚的基础。在行为数的判断上,本文的观点是借鉴并吸收刑法关于行为单数的判断理论,同时结合行政违法行为的独特性。既不能完全抛弃刑法关于行为单数判断的成熟理论另辟蹊径,也不能完全照搬照抄刑法的观点。因此,本文认为可以借鉴德国将单一行为分为“自然单一行为”和“法律单一行为”,但是这只是个原则,在具体实务中还得考虑个案的实际情况。在行为数的判断上不应存在一个精确的规则,而只能在个案中综合各方面因素判断。 第三章“一事不再罚原则中的‘再罚’”是本选题的难点,涉及到的问题相当复杂。在竞合问题上首先需要论证的就是刑罚与行政罚之间的关系问题。这个问题历来争议不断,起源于人们对刑罚与行政罚性质的不同理解。主要存在“质的区别说”,“量的区别说”和“质量混合说”三种,本文赞同“质量混合说”。两者在核心领域有本质的不同。但在其边界地带则只是量的不同,边界地带的制度设计则交由立法者自由判断,此区域中的不法行为,分别划归为刑事不法或行政不法,而分别处以刑罚或行政罚。因此当出现行政处罚和刑事罚之间竞合的情况时,一般采“吸收主义”即择一重罚处罚。只是在某些特别领域,在法律有明确规定或者法官可以自由裁量的范围内,才施行“并罚主义”。在行政罚与行政罚之间也容易出现竞合问题,应对的思路可以借鉴刑罚与行政罚之间竞合的处理规则,即两种相同性质的处罚应当禁止再罚,两种不同性质的处罚在有法律明确规定时才可以并罚。在本章的最后,论述了一事不再罚原则适用的例外情形,归纳起来主要包括自然人和法人并罚;数行为并罚;行政罚的易科;执行罚、惩戒罚与行政处罚的并科等情形。
【学位授予单位】:中国政法大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2009
【分类号】:D922.11

手机知网App
【引证文献】
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 王春丽;行政执法与刑事司法衔接研究[D];华东政法大学;2013年
中国硕士学位论文全文数据库 前1条
1 杨艳;行政处罚中的“一事不再罚”原则研究[D];复旦大学;2011年
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 吴金群;综合执法:行政执法的体制创新[J];地方政府管理;2000年09期
2 吴祖谋 ,葛文珠;试述一事不再罚原则[J];法学评论;1993年05期
3 朱新力;论一事不再罚原则[J];法学;2001年11期
4 杨海坤;;论行政处罚应遵循的若干原则[J];政法学刊;1991年03期
5 李莺;;对“一事不再罚”原则中“不再罚”之含义与适用的再认识[J];经济与社会发展;2008年04期
6 储槐植;论罪数不典型[J];法学研究;1995年01期
7 汪自成;胡卓然;;“一事不再罚”原则确立标准的反思与重构[J];南京工业大学学报(社会科学版);2005年04期
8 吴立亚,左晶晶;一事不再罚原则及其适用——兼析《行政处罚法》第24条之规定[J];宁夏大学学报(哲学社会科学版);1999年01期
9 陈建华;一事不再罚原则浅探[J];现代法学;1996年01期
10 陈无风;;穿行于一罚和多罚之间——论“一事不再罚”原则之内涵[J];行政法学研究;2006年02期
中国硕士学位论文全文数据库 前4条
1 靳怀宇;论“一事不再罚”原则[D];吉林大学;2006年
2 王辉;论行政处罚中的一事不再罚原则[D];吉林大学;2006年
3 李文学;行政处罚中“一事不再罚”问题研究[D];四川大学;2007年
4 陈伟;一事不再罚重述[D];山东大学;2008年
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 凌小凤;胡渠凡;梁东鹏;;论国家权力架构下的司法权与行政权独立性及其关联[J];阿坝师范高等专科学校学报;2011年01期
2 翟继光;;经济法责任研究[J];安徽大学法律评论;2003年02期
3 韩春晖;;论行政处分对象的范围[J];安徽大学法律评论;2005年01期
4 于忠龙;陈乃新;;论竞争法只调整竞争关系[J];安徽大学法律评论;2006年01期
5 刘大洪;殷继国;;论行政垄断的行政法规制——兼评反垄断法说[J];安徽大学法律评论;2006年01期
6 莫于川;;我们要建设什么样的政府——从行政法治视角看行政管理体制改革的基本目标[J];安徽大学法律评论;2006年02期
7 陈宏光;梁亮;;政府法治理论的创新思维——评《中国特色政府法治论研究》[J];安徽大学法律评论;2010年01期
8 郭志远;石磊;;我国反倾销司法审查标准刍议[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2009年01期
9 何承斌;;牵连犯的处罚原则再探讨——基于立法例的分析[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2009年02期
10 闫勇;;公共利益的理性界定及其有效实现[J];安徽广播电视大学学报;2006年02期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 郑在义;刘辉;;民事检察权保障制度研究[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
2 温辉;;论行政公诉的理论基石[A];第四届国家高级检察官论坛论文集[C];2008年
3 马起辉;徐敏宁;;政府职能定位的三维考量[A];中国行政管理学会2011年年会暨“加强行政管理研究,推动政府体制改革”研讨会论文集[C];2011年
4 古炳文;;责令限期改正在消防执法中的适用问题[A];2011中国消防协会科学技术年会论文集[C];2011年
5 刘书燃;;中国行政法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年(1978-2008)[C];2008年
6 卞建林;高家伟;谭秋桂;孙锐;;中国诉讼法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年(1978-2008)[C];2008年
7 曾娜;;论信息公开与受教育权之间的关系——以“政审门”事件为例[A];第四届全国公法学博士生论坛论文集[C];2009年
8 高知鸣;;政府信息共享的行政法研究[A];第四届全国公法学博士生论坛论文集[C];2009年
9 陈海嵩;;论限期治理的法律属性——一个“法解释论”的尝试[A];水资源可持续利用与水生态环境保护的法律问题研究——2008年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集[C];2008年
10 胡耘通;;矿产资源规划的法治维度[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集[C];2009年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 章于芳;后危机时代我国银行接管法律制度研究[D];华东政法大学;2010年
2 赵宁;罪状解释论[D];华东政法大学;2010年
3 银晓丹;企业国有资产监管法律制度研究[D];辽宁大学;2010年
4 蒋润婷;行政法视阈下的行政参与权研究[D];南开大学;2010年
5 方靖;近代西方警政的东渐及其在广州的实践[D];暨南大学;2010年
6 吕涛;检察建议法制化研究[D];山东大学;2010年
7 刘晓林;唐律“七杀”研究[D];吉林大学;2011年
8 冯翔;商事登记效力研究[D];吉林大学;2011年
9 郭磊;量刑情节适用研究[D];吉林大学;2011年
10 贾翱;公司法上新股发行制度研究[D];吉林大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 殷会玲;论行政诉讼原告资格[D];河北大学;2007年
2 杨鹏章;非强制性环境行政执法行为研究[D];山东科技大学;2010年
3 乔淑惠;隐私权宪法保护问题研究[D];长春理工大学;2010年
4 毕波;论行政调查[D];长春理工大学;2010年
5 曹楠;行政强制执行初探[D];长春理工大学;2010年
6 徐晓影;论行政诉讼简易程序[D];长春理工大学;2010年
7 杨晰策;大学生权利救济[D];长春理工大学;2010年
8 冷岩松;城市管理综合行政执法研究[D];长春理工大学;2010年
9 白璐;农村社会治安综合治理的行政法思考[D];长春理工大学;2010年
10 王小娜;论行政授权[D];长春理工大学;2010年
【同被引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 李晓明;;行政刑法属性的论争及其定位[J];北方法学;2008年04期
2 简敏;行政处罚中“一事不再罚”原则的适用与例外[J];重庆大学学报(社会科学版);2002年04期
3 刘军;;刑法与行政法的一体化建构——兼论行政刑法理论的解释功能[J];当代法学;2008年04期
4 刘静;;开展司法行政综合执法工作之探讨[J];中国司法;2008年07期
5 时延安;;行政处罚权与刑罚权的纠葛及其厘清[J];东方法学;2008年04期
6 吴金群;综合执法:行政执法的体制创新[J];地方政府管理;2000年09期
7 郑效桥;;论行政处罚适用中的“一事不再罚”原则[J];电子科技大学学报(社科版);2007年02期
8 周佑勇;刘艳红;;行政执法与刑事司法相衔接的程序机制研究[J];东南大学学报(哲学社会科学版);2008年01期
9 黄明儒;;论行政刑法规范的适用与罪刑法定原则[J];法律科学(西北政法大学学报);2009年03期
10 王周户;王漾;;论行政处罚的适用条件及其与刑罚的适用关系[J];法律科学(西北政法大学学报);2011年03期
中国博士学位论文全文数据库 前2条
1 郭晶;刑事领域中行政犯问题研究[D];华东政法大学;2008年
2 谭兆强;法定犯理论与实践[D];华东政法大学;2012年
中国硕士学位论文全文数据库 前9条
1 高殊姝;行政处罚法中一事不再罚原则的研究[D];延边大学;2003年
2 靳怀宇;论“一事不再罚”原则[D];吉林大学;2006年
3 王辉;论行政处罚中的一事不再罚原则[D];吉林大学;2006年
4 常青峰;一事不再罚原则研究[D];郑州大学;2007年
5 李文学;行政处罚中“一事不再罚”问题研究[D];四川大学;2007年
6 陈伟;一事不再罚重述[D];山东大学;2008年
7 罗良辉;浅议行政处罚与刑罚的处理衔接[D];厦门大学;2007年
8 宋毅;论“一事不再罚”原则[D];复旦大学;2010年
9 张萍;无证行医行政处罚的适用[D];上海交通大学;2012年
【二级引证文献】
中国硕士学位论文全文数据库 前1条
1 马烨;“三无”船舶非法采砂运砂犯罪研究[D];大连海事大学;2014年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 简敏;行政处罚中“一事不再罚”原则的适用与例外[J];重庆大学学报(社会科学版);2002年04期
2 陈中伟;从相对集中行政处罚权到综合行政执法改革[J];上海城市管理职业技术学院学报;2004年04期
3 吴金群;综合执法:行政执法的体制创新[J];地方政府管理;2000年09期
4 马民鹏;关于一事不再罚原则中的“同一个违法行为”[J];道路交通管理;2001年08期
5 黄学贤;行政法中的比例原则研究[J];法律科学.西北政法学院学报;2001年01期
6 关保英;一事不再罚理论的再认识——试从哲学层面上分析[J];法律科学.西北政法学院学报;2002年01期
7 谢玉童;对量刑原则的再思考[J];法律科学.西北政法学院学报;1997年02期
8 卢顺珍;论一事不再罚原则的适用[J];福建政法管理干部学院学报;2002年01期
9 ;福建政法管理干部学院学报2003年总目录[J];福建政法管理干部学院学报;2004年01期
10 章新生;向群雄;;行政处罚中的“一事不再罚”原则初探[J];中南政法学院学报;1993年02期
中国硕士学位论文全文数据库 前1条
1 王红跃;相对集中行政处罚权的确立及其救济探析[D];山西大学;2003年
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 李向前;遵循实事求是的原则研究党史[J];教学与研究;2001年05期
2 刘俊海;政府采购立法若干原则研究[J];中国政府采购;2001年04期
3 田莉姝,马军;新民主主义革命时期党的民族立法的基本原则研究[J];上海党史与党建;2005年05期
4 马晶晶;;扣押程序的基本原则研究[J];山东行政学院山东省经济管理干部学院学报;2008年03期
5 崔宝宁;;仲裁的保密性原则研究[J];司法改革论评;2009年00期
6 杨慧芳;;投资者合理期待原则研究[J];河北法学;2010年04期
7 刘晓红;机动车交通事故损害赔偿归责原则研究[J];当代法学;2002年08期
8 洪焕珍;;体育法的基本原则研究[J];山东社会科学;2010年12期
9 游雅琴;;道路交通事故损害赔偿中的过失相抵原则研究[J];法制与经济(中旬);2012年12期
10 石向群;;我国治安行政教育与处罚相结合原则研究[J];中国人民公安大学学报(社会科学版);2006年03期
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 李钟斌;反垄断法的合理原则研究[D];西南政法大学;2002年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 左恩媛;欧盟货物自由流动原则研究[D];西南政法大学;2012年
2 刘思典;森林生态效益补偿主要原则研究[D];北京林业大学;2011年
3 梅晓蓓;量能课税原则研究[D];吉林大学;2007年
4 冷健;国家适度干预原则研究[D];首都经济贸易大学;2013年
5 陈晓宇;机动车交通事故损害赔偿归责原则研究[D];复旦大学;2008年
6 沈文;道路交通事故损害赔偿之归责原则研究[D];中国政法大学;2008年
7 董世闻;“或引渡或起诉”原则研究[D];苏州大学;2009年
8 任平丽;难民不推回原则研究[D];外交学院;2010年
9 张治华;信赖原则研究[D];河南大学;2008年
10 游雅琴;道路交通事故损害赔偿中的过失相抵原则研究[D];武汉理工大学;2012年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026