收藏本站
《中国政法大学》 2009年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

论刑事诉讼中的推定及其效果

程进飞  
【摘要】: 推定在刑事诉讼中适用并不多,但在理论上争议极大。本文主要讨论刑事诉讼中的推定及在适用中产生的效果,进而讨论中国刑事诉讼中是否存在推定以及推定在中国刑事诉讼中应当产生何种效果,并对中国刑事诉讼中推定的发展趋势进行分析。 本文采用比较分析的方法贯穿始终。不仅在中国,在其他国家和地区,关于刑事诉讼中推定的理论都极具争议。虽然表面上理论呈现众说纷纭,但透过表面的争议,仍然可以发现各国关于刑事诉讼中推定的理论的共通之处。突出表现为在推定的固有意义上,或者说在狭义上,推定的概念具有一致性,并且其效果也具有可比性,因而使得讨论具有展开的可能性。 本文采用理论和实践相结合的方式论述。推定所涉及的问题具有极强的理论性,但是不管作为一种替代证明的方式还是作为证明责任规则,推定也具有极强的实践性。推定的理论和实践的结合表现在法律和案例中,因此本文在论述过程中大量分析判例和法律,使得论证不至于过分主观。 本文将分为六章进行阐述,第一章界定刑事诉讼中推定的概念和特征,本文采用狭义的推定概念,即推定是规定在一项或者一组事实(基础事实)被证实之后,另一项事实(推定事实)被确定证实的法律规则,如果对方没有提出反驳证据,那么事实审理者必须确认推定事实已经被证明。 第二章指出推定本质上是一种替代证明的方式和证明责任规则,因此刑事诉讼中有设置推定的必要性,但无论是作为替代证明的方式从而提高诉讼效率,还是作为证明责任规则减轻控方的证明责任,都会同刑事诉讼的基本原则相冲突,这些冲突集中体现于推定的效果中。 第三章讨论刑事诉讼中推定对被告的效果,即推定使被告承担证明推定事实不存在的说服责任(客观证明责任)受到严格限制,而推定使被告承担反驳推定事实的提出证据的责任(主观证明责任)是合理的。 第四章讨论刑事诉讼中推定对事实审理者的效果,即在被告充分反驳推定事实的基础上,当被告不能推翻推定时,强制事实审理者接受推定事实。 第五章在总结归纳我国刑事诉讼推定理论研究现状的基础上,运用论文已经得出的观点分析我国刑事法律、司法解释中的推定,同时对这些推定的效果进行分析。 第六章讨论我国刑事诉讼法在引入无罪推定、自由心证等原则之后,刑事诉讼中推定的发展趋势,指出即使我国刑事诉讼以当事人主义模式为基础,刑事诉讼中的推定虽然仍有存在的必要,但也不能大量使用。在被告人充分反驳推定事实的前提下,法官应当认定推定事实已经被证明。并且只有在符合必要性和比例性的前提下,通过推定使被告人承担证明推定事实不存在的客观证明责任才具有合理性,否则推定的效果只能是使被告人承担反驳推定事实的主观证明责任。
【学位授予单位】:中国政法大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2009
【分类号】:D925.2

手机知网App
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 张雪锋;;论刑事诉讼中的推定[J];吉林广播电视大学学报;2007年03期
2 聂昭伟;;论犯罪构成与证明责任分配的互动关系[J];当代法学;2006年04期
3 刘英明;;也论推定规则适用中的证明责任和证明标准——兼与何家弘教授商榷[J];证据科学;2009年05期
4 王乐龙;;洗钱罪主观方面之证明[J];河南公安高等专科学校学报;2008年05期
5 吴云;;交通肇事罪认定若干问题研究[J];政治与法律;2009年08期
6 胡波;;论我国刑事证据合法性推定的建立[J];法治论坛;2011年02期
7 赵亮;;刑事推定规则几个基本理论问题[J];甘肃政法学院学报;2010年06期
8 樊崇义;史立梅;;推定与刑事证明关系之分析[J];法学;2008年07期
9 王学棉;推定能否转移证明责任之辨析[J];求实;2004年S4期
10 张云鹏;林立军;;论受贿犯罪推定规则的确立[J];国家检察官学院学报;2007年02期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 王一帆;;我国应确立刑事诉讼精神损害赔偿制度[A];中国犯罪学学会第十七届学术研讨会论文集[C];2008年
2 张燕;;和谐社会建设中的司法制度——如何实现公正与和谐的刑事法律援助制度[A];中国犯罪学研究会第十五届学术研讨会论文集(第一辑)[C];2006年
3 陈仕菊;;浅议刑事诉讼中的无罪推定制度[A];当代法学论坛(二○一○年第2辑)[C];2010年
4 吴卫军;王婕;;刑事诉讼中法官的救助义务——以被害人为视角的分析[A];中国犯罪学研究会第十六届学术研讨会论文集(下册)[C];2007年
5 伍光红;;刑事证明责任主体论纲[A];第三届广西青年学术年会论文集(社会科学篇)[C];2004年
6 江洪;蓝玉琼;车延风;;刑事诉讼中证人及鉴定人出庭作证问题[A];中国法医学会法医临床学学术研讨会论文集[C];2002年
7 赵刚;;法律全球化语境下的现代化控辩模式研究[A];第六期中国现代化研究论坛论文集[C];2008年
8 萧伯符;刘蜜;;也论刑事诉讼中的法官中立性[A];董必武法学思想研究文集(第六辑)[C];2007年
9 郭胜华;裴法让;;浅谈刑事诉讼中人身伤害的医学鉴定[A];全国第六次法医学术交流会论文摘要集[C];2000年
10 任联寿;;多媒体示证系统在检察刑事诉讼中的运用[A];全面建设小康社会:中国科技工作者的历史责任——中国科协2003年学术年会论文集(上)[C];2003年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 周萍 陆中华;刑事诉讼证人出证率为何这么低[N];江苏经济报;2008年
2 中国政法大学 卫跃宁;司考刑事证据内容解析[N];法制日报;2006年
3 本报记者 杨博;高盛投资评级遭下调[N];中国证券报;2010年
4 记者 王新友 通讯员 王潇潇;北京:检法联合发文规范诉审关系[N];检察日报;2010年
5 浙江省建德市人民法院 方雪莲;尊重和保障人权是刑事诉讼应有之义[N];人民法院报;2011年
6 熊秋红;我国刑事司法改革的回顾与发展趋势[N];中国社会科学院院报;2007年
7 陆建忠;刑事诉讼证据规则应进一步完善[N];法制日报;2006年
8 顾建康;刑事诉讼应建立管辖权异议制度[N];江苏法制报;2007年
9 中国政法大学诉讼法研究中心 吴宏耀;现代刑事诉讼的基石与灵魂[N];人民法院报;2005年
10 记者 马珉璐;省人大常委会内司委调研组到我市就执法情况进行调研[N];廊坊日报;2007年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 张中;刑事诉讼关系的社会学分析[D];中国政法大学;2005年
2 魏健;刑事诉讼之宪政视角研究[D];中国政法大学;2005年
3 杨立新;刑事诉讼平衡论[D];中国政法大学;2005年
4 王戬;规范与当为:宪法与刑事诉讼的良性互动[D];四川大学;2003年
5 毛建平;起诉裁量权研究[D];西南政法大学;2005年
6 张春霞;限制与保护:刑事诉讼中的隐私权[D];四川大学;2005年
7 秦宗文;自由心证研究[D];四川大学;2005年
8 尹茂国;冲突与平衡:被追诉人权利保障研究[D];吉林大学;2010年
9 李秀娟;《联合国反腐败公约》与我国刑事诉讼比较研究[D];中国政法大学;2006年
10 屈新;被追诉人的人权保障研究[D];中国政法大学;2006年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 程进飞;论刑事诉讼中的推定及其效果[D];中国政法大学;2009年
2 朱兵;贿赂罪推定问题研究[D];苏州大学;2006年
3 李云燕;论我国刑事诉讼专家意见证据制度[D];四川大学;2004年
4 刘顺林;论非法证据排除规则[D];对外经济贸易大学;2005年
5 李磊;对我国刑事证据开示制度的完善与运作的思考[D];安徽大学;2005年
6 卢敏;辩诉交易制度的法理学思考[D];苏州大学;2004年
7 王建;法医学鉴定制度研究[D];山东大学;2005年
8 孙明洁;刑事诉讼中精神病人强制医疗程序设计论[D];中国政法大学;2011年
9 陈小孟;我国刑事诉讼简易程序研究[D];中国政法大学;2011年
10 康晓钟;论我国律师的刑事辩护权[D];中国政法大学;2005年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026