收藏本站
《中国政法大学》 2009年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

刑事证据开示制度研究

马鹏飞  
【摘要】: 证据开示是普通法国家刑事诉讼中的一项基本诉讼制度,对于保障审判公正和提高诉讼效率具有重要的价值。本文对采纳对抗制诉讼模式的英美各国的证据开示制度予以全面深入的研究,旨在通过借鉴各国证据开示的立法和实践经验,解决我国1996年刑事诉讼法修改后司法实践中出现的问题。 本文第一章对证据开示进行了概述,随后以四章对主要当事人主义国家证据开示的历史发展及现行制度进行探讨,主要涉及证据开示的义务、范围、时间、方式和救济等内容。第二章对英国证据开示制度的历史与现状进行了全面研究,内容涵盖英国的普通法和制定法,重点研究了与证据开示有关的《1996年刑事程序与侦查法》、《2003年刑事司法法》以及《2005年实务守则》和《总检察长2005年证据开示准则》,随后又以三个模拟案件详细阐述了证据开示在英国治安法院和刑事法院的具体运作情况。第三章对美国证据开示制度的历史沿革进行了研究,通过比较《联邦刑事程序规则》、美国律师协会证据开示标准及各州的开示制度,全面研讨了美国现行的证据开示体制。第四章对加拿大证据开示的各个方面进行了深入研究,包括控方的开示义务、开示范围及例外、开示时间、开示方式以及证据开示的救济机制。第五章集中研究日本的证据开示制度,其中对2004年之前有关证据开示的立法、理论和实践进行了探讨,并对2004年刑事诉讼法修改后确立的三阶段证据开示制度进行了研究。在对各国证据开示的法律与实践进行深入研究后,第六章以证据开示利弊之争为背景,对证据开示的基础理论进行了审视。第七章又进一步从四个方面对英美各国的证据开示制度进行了比较观察。在第八章,作者根据对各国证据开示制度法律与实践的研讨,认为确立证据开示制度是解决我国刑事司法中存在问题的相对较好的对策。在我国诉讼制度与职权主义渐行渐远并转向当事人主义对抗制模式的背景下,即便修改后的律师法赋予了辩方相当广泛的阅卷权,仍有必要借鉴证据开示的立法和实践经验,在刑事诉讼中确立双向证据开示制度。作者主张建立当事人主导型的三阶段证据开示体制。其中,第一阶段,控方有义务开示指控证据,主要以律师阅卷为主;第二阶段,控方应当开示支持公诉的证据和控方不使用材料;第三阶段,在辩方开示后,控方应当继续开示与辩方主张相关的材料。通过确立三阶段证据开示体制,最大限度地提高刑事司法的公正性和效率性。
【学位授予单位】:中国政法大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2009
【分类号】:D925.2

手机知网App
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 薛贵滨;刑事诉讼证据开示制度初探[J];漳州师范学院学报(哲学社会科学版);2001年03期
2 顾卫平,石汉慈,许利飞;我国刑事证据开示制度之重构[J];政治与法律;2002年05期
3 马俊;建立我国刑事诉讼中的证据开示制度[J];安徽警官职业学院学报;2003年03期
4 吴四江;我国刑事案件证据开示制度探讨[J];社会科学家;2005年01期
5 张涛;试论建立我国刑事证据开示制度[J];贵州警官职业学院学报;2001年02期
6 韩亮;刑事诉讼中控、辩双方的“提前相遇”与“互相封锁”——证据开示有关问题的探讨[J];山西省政法管理干部学院学报;2002年02期
7 鲍传丽;略论我国刑事证据开示制度之重构[J];西南政法大学学报;2004年02期
8 田承春;当事人主义的证据开示制度与我国证据开示制度的建立[J];四川师范大学学报(哲学社会科学版);2000年06期
9 莫彩蓉;论建立我国的民事证据开示制度[J];广播电视大学学报(哲学社会科学版);2003年04期
10 周丽;论刑事诉讼中的证据开示制度[J];安徽警官职业学院学报;2004年06期
中国重要会议论文全文数据库 前2条
1 汪少鹏;;建立审查起诉阶段刑事证据开示制度的法律思考[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年
2 孙锁堂;;WTO规则与我国民商事诉讼证据制度的冲撞[A];2002年度全省法院应对入世工作研讨会获奖论文专辑[C];2002年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 曾火伦;证据开示的意义[N];光明日报;2002年
2 夏春林;构建我国 刑事证据开示制度的原则[N];江苏法制报;2009年
3 本报记者 蒋安杰;证据开示:刑事司法实证研究的探索之路[N];法制日报;2005年
4 朱波;建立证据开示的监督制约机制[N];检察日报;2001年
5 陈卫东(中国人民大学刑事诉讼制度与司法改革研究中心主任);证据开示模式的理论阐释[N];人民法院报;2005年
6 本报记者 张国香;寿光试点:刑事案件证据开示制度探索[N];人民法院报;2005年
7 大卫·斯蓬斯(英国出庭律师协会主席);英国证据开示流程[N];人民法院报;2005年
8 本报记者 蒋安杰;“证据开示”未雨绸缪[N];法制日报;2004年
9 黄松有;对我国民事审判证据开示的评价与反思[N];人民法院报;2000年
10 本报记者 蒋安杰;一次别开生面的庭审[N];法制日报;2005年
中国博士学位论文全文数据库 前3条
1 马鹏飞;刑事证据开示制度研究[D];中国政法大学;2009年
2 苏隆惠;论民事集中审理之发展趋势[D];中国政法大学;2006年
3 崔起凡;国际商事仲裁中的证据问题研究[D];华东政法大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 宋海妹;刑事证据开示制度研究[D];复旦大学;2010年
2 刘彦平;试论我国刑事证据开示制度[D];中国政法大学;2011年
3 易琦;刑事控诉证据开示制度现状与评析[D];华东政法大学;2010年
4 牛鸽鸽;民事诉讼证据开示制度研究[D];太原科技大学;2011年
5 吴晓雪;新律师法在新形势下对公诉工作的影响与对策[D];华东政法大学;2010年
6 王鹏举;论民事诉讼中的证据交换制度[D];对外经济贸易大学;2005年
7 李磊;对我国刑事证据开示制度的完善与运作的思考[D];安徽大学;2005年
8 陈玉敏;论建立我国刑事证据开示制度[D];湘潭大学;2003年
9 卢东晓;刑事诉讼证据开示制度研究[D];山东大学;2006年
10 李洪;刑事证据开示制度研究[D];厦门大学;2006年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026