收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

公知技术抗辩研究

高代飞  
【摘要】: 依据专利法原理,任何与公知技术相比没有新颖性或者创造性的技术方案都不应当被授予专利权。但是由于种种主客观原因,不可避免地会产生大量缺乏新颖性或者创造性的瑕疵专利。在职权分开模式下,专利侵权受理机关不能审查专利权的有效性,要求所有实施公知技术的被控侵权人提起专利无效程序又不符合诉讼经济和公平原则,于是产生了一种新的不侵权抗辩形式——公知技术抗辩,被控侵权人只要能够证明所实施的技术与公知技术相同或者相近似,就能阻却专利侵权的成立。本文探讨了公知技术抗辩相关的理论问题,希望能对专利侵权的法律实务有所帮助。 本文分为公知技术抗辩概论、公知技术抗辩的依据、公知技术抗辩的范围和公知技术抗辩的操作四个部分。 公知技术抗辩概论部分介绍了公知技术抗辩的背景信息。首先分析了现有技术信息的分类、公知技术抗辩的概念和公知技术抗辩中涉及的三个方面的技术关系,接着讨论了能够用于公知技术抗辩的公知技术的范围,得出无论是自由公知技术还是非自由公知技术都可以用于公知技术抗辩。 公知技术抗辩的依据部分论述了允许进行公知技术抗辩的正当性。首先讨论了采用公知技术抗辩的法理基础,从专利法基本原理、公共财产论和知识产权利益平衡理论等方面阐述了允许进行公知技术抗辩的理论上的可行性,接着讨论了采用公知技术抗辩的价值,从赋予诉讼双方平等的法律地位、提高诉讼效率和减少实施公知技术的被控侵权人的诉讼成本有效遏制恶意诉讼等角度阐述了进行公知技术抗辩理论上的必要性。 公知技术抗辩的范围部分首先分析公知技术、专利技术与被控侵权技术三者之间的关系,从中推导出专利制度正常运作的必要条件:D1D2+D3,然后在将公知技术抗辩分为四类的基础上论证了不论是等同侵权还是相同侵权都可以进行公知技术抗辩。 公知技术抗辩的操作部分试图从具体操作上构建一个合理的公知技术抗辩制度,以期在极大地发挥公知技术抗辩制度优越性的同时又尽可能地保证公知技术抗辩制度与专利无效制度的结果一致。公知技术抗辩的比对应当为“单独比对”、“整体比对”,在比对顺序上采用“公知技术抗辩优先适用原则”,比对标准为“无新颖性和明显无创造性”,在判断被控侵权技术相对于公知技术是否具有新颖性时,公知技术包括抵触申请,在判断被控侵权技术相对于公知技术是否具有创造性时,公知技术不包括抵触申请。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 任广科;;禁止还是允许——论专利侵权产品使用者的停止使用责任[J];中国发明与专利;2009年02期
2 冯晓青;浅析专利侵权诉讼中损失赔偿额的确定[J];知识产权;1997年04期
3 杜平儒;;专利被侵权后怎么办?[J];高科技与产业化;2008年Z1期
4 冯晓青;专利侵权损害赔偿额初探[J];律师世界;1997年11期
5 易玉;白艳;;我国专利侵权损害赔偿额的确定[J];法制与社会;2010年33期
6 徐兴邦,杨铁峰;谈假冒专利犯罪及其审理[J];人民司法;1994年03期
7 练李生;;刍议专利侵权损害赔偿的确定标准[J];法制与社会;2009年02期
8 穆广珍;;试论专利侵权的构成要件[J];知识产权;1990年04期
9 ;如何解决专利侵权案件审理中的疑难问题[J];人民司法;1997年06期
10 闫桂贞;关于专利侵权认定中的“禁止反悔原则”[J];政法论丛;1999年01期
11 金铮;;浅析确认不侵犯专利权之诉的适用[J];法制与社会;2010年05期
12 姚元和;;试论侵害专利权的赔偿[J];知识产权;1992年06期
13 张晓都;;专利侵权诉讼中的停止侵权与禁止双重赔偿原则[J];知识产权;2008年06期
14 王凌红;;我国专利间接侵权制度的立法方向——以利益平衡为视点求解《专利法》第三次修改的未决立法课题[J];电子知识产权;2009年06期
15 王忠敏;;论专利制度中的利益平衡之义[J];山西省政法管理干部学院学报;2009年02期
16 程萍;专利侵权的损害赔偿[J];法学杂志;1999年04期
17 曹刚;周详;;国家强制性标准与专利权的冲突、协调与平衡[J];科技与法律;2005年04期
18 张用江;;专利权、发明权和发现权[J];法律适用;1988年03期
19 姚勇;怎样避免专利侵权[J];发明与革新;1994年08期
20 王莉霞;论专利权的侵害赔偿[J];理论导刊;1999年01期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 白光清;;专利侵权抗辩研究[A];专利法研究(2001)[C];2001年
2 闫文军;;美国专利滥用原则评介[A];专利法研究(2005)[C];2006年
3 孙海龙;姚建军;;完善专利侵害赔偿法律制度研究——以中美两国专利侵害赔偿制度及其司法实践比较为研究视角[A];专利法研究(2008)[C];2009年
4 袁有楼;;专利侵权诉讼与行政处理问题的探讨[A];专利法研究(1996)[C];1996年
5 俞志龙;;处理专利侵权和无效争议的法律程序研究[A];专利法研究(2004)[C];2005年
6 侯宇;;论对等同原则的恰当限制[A];专利法研究(2006)[C];2007年
7 张长兴;;从专利复审委员会的实践看专利法及其实施细则的修改[A];专利法研究(1998)[C];1998年
8 张晓霞;;专利侵权诉讼中合同抗辩效力的认定[A];专利法研究(1997)[C];1997年
9 刘立平;;再谈专利产品的平行进口与专利权的国际用尽论——析日本最高法院1997年7月1日“BBS铝制车轮”三审判决案[A];专利法研究(1998)[C];1998年
10 徐棣枫;厉宁;;试论滥用专利权——专利领域中的反垄断问题研究[A];专利法研究(1999)[C];1999年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 和育东;美国专利侵权救济制度研究[D];中国政法大学;2008年
2 何晓平;专利等同侵权研究[D];西南政法大学;2009年
3 王鹏;中国专利侵权法律制度的经济学分析[D];辽宁大学;2008年
4 刘珍兰;公众参与专利评审机制研究[D];华中科技大学;2011年
5 郑永锋;药品专利侵权判定规则研究[D];中国政法大学;2008年
6 朱江村;半导体技术专利保护研究[D];西南政法大学;2006年
7 李攀艺;基于非对称信息的专利许可机制研究[D];重庆大学;2007年
8 温英杰;银行业商业方法创新的专利保护与运用研究[D];华中科技大学;2008年
9 杨远斌;遗传资源的知识产权利益分享模式研究[D];华中科技大学;2006年
10 幸大智;中国内地与台湾地区知识产权法制的比较[D];华东政法大学;2008年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 高代飞;公知技术抗辩研究[D];中国政法大学;2009年
2 林燕萍;专利侵权诉讼时效研究[D];暨南大学;2009年
3 陈友峰;现有设计抗辩判定研究[D];华东政法大学;2011年
4 曾范军;专利侵权的抗辩事由研究[D];吉林大学;2009年
5 胡东升;专利侵权抗辩研究[D];山东大学;2006年
6 穆裕;我国专利侵权抗辩研究[D];湖南大学;2007年
7 冯海涛;别让权利滥用折断专利制度的翅膀[D];贵州师范大学;2006年
8 陈丽军;技术标准中的反垄断问题研究[D];西南财经大学;2006年
9 刘巍峰;公知技术抗辩在我国制药业开发保护中的运用研究[D];华东政法大学;2007年
10 王敏侠;专利权滥用的反垄断法规制[D];苏州大学;2007年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 国家食品药品监管局药品行政保护法律顾问、北京市金信立方律师事务所律师 蒋洪义;药品专利侵权的司法救济、判定与抗辩(下)[N];中国医药报;2005年
2 魏衍亮;医药企业应周密部署产品专利网[N];中国医药报;2005年
3 孙海龙 姚建军;药品注册申请批准后发生专利权纠纷仍为民事案件[N];中国知识产权报;2007年
4 袁祥;假冒他人专利罚款额拟提高至违法所得四倍[N];光明日报;2008年
5 国家食品药品监管局药品行政保护法律顾问     北京市金信立方律师事务所律师 蒋洪义;药品专利侵权的司法救济、判定与抗辩(上)[N];中国医药报;2005年
6 记者 董娉实习生 石丽莎;中部六省结成知识产权大联盟[N];河南日报;2007年
7 国家知识产权局中国知识产权研究会 马秀山;专利推广呼唤市场理念[N];科技日报;2006年
8 张晓飞 本报记者 董笑非;味之素相关赖氨酸专利被宣告无效[N];中国医药报;2011年
9 河北石家庄市中级人民法院 赵运水;论专利侵权诉讼事务操作[N];法制生活报;2005年
10 王丽丽;不能“法律上赢了,经济上输了”[N];检察日报;2006年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978