收藏本站
《中国政法大学》 2009年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

刑事证据法目的论

崔洁  
【摘要】: 目前,我国学界对于刑事证据法的研究呈现一派繁荣景象,但对于刑事证据法目的之研究却基本属于空白。刑事证据法目的是刑事证据法学和刑事诉讼法学具有前提性的基础理论,它对于刑事证据法的理论研究和实践都意义重大。因此,本文试图对此重要而复杂的问题进行探索性的研究,期望能对我国刑事证据法制度的完善有所裨益。 本文除导言外,共分六章,主要内容如下: 第一章概论共分三部分,简要论述了本文一些基本的概念和理论。第一部分梳理了哲学和法律上的目的论发展,探寻了法律从维护法和平到个人利益到兼顾社会利益的目的历程,指出现代的法律目的应该具有主观性、客观性、指向性和合法性;第二部分将刑事证据法定义为法律规定的有关收集证据、审核证据和运用证据认定案件事实必须遵循的一系列具体准则,并具体区分了法律目的和法律价值、刑事法律目的和刑事法律价值之间的关系。法律目的和法律价值在评断标准层面具有相似性,但前者更主观,后者更客观,法律目的指向法律价值,法律价值是法律目的的评判标准。刑事证据法的目的意指对刑事证据法所具有的客观价值进行了主观选择,并以此作为制度设计优劣的判断依据。第三部分从历史的角度回顾了刑事证据法目的的演进,指出这一过程的主线围绕发现不同真实,强调发现真实的正当性而展开,中外皆然。在现代,两大法系的刑事证据法目的呈现多元化,其中发现真实、促进法治实现、提高诉讼效率和巩固社会伦理秩序这四个目的相对突出和重要。 第二章论述了刑事证据法最古老最稳定的目的,即发现真实。在梳理了事实、真实、真理的若干理论以及关于能否发现真实,发现客观真实还是法律真实这些不同意见的基础上,文章认为,刑事证据法存在的基础就在于承认人们能够发现世界的陈述与事实间的匹配关系。在实践中,这意味着在对真实的坚守和妥协间寻找平衡。从具体的证据规则看,几乎所有的证据规则都和发现真实有关,但最为典型的还是刑事的证明标准和最佳证据规则,尽管其在两大法系的表现形态有所差异,但都指向发现真实。 第三章论述了刑事证据法促进法治实现的目的。法治最核心的内涵是保障个人权利和自由、限制国家(政府)权力。在刑事证明过程中,公民的权利往往会受到国家合法抑或不合法的侵害。和放纵犯罪比,放纵国家权力显然危害更大。因此,刑事证据法格外注重维护法治,这一目的有时甚至能处于发现真实目的之上。目前大多数的刑事证据规则都吸收了该目的,其中突出的就是自白任意性规则和非法物证排除规则。然而,两大法系虽然都有这两项规则,但各国的侧重点也不尽相同,如英美法系的美国侧重于限制警察权力,大陆法系的德国更乐于保障公民个人权利。 第四章论述了刑事证据法提高诉讼效率的目的。在司法资源稀缺的情形下,效率对于刑事证据法的正常运转以及公正的实现都有重大意义。提高效率主要依靠合理配置资源,以尽可能少的投入获得尽可能多的产出。在刑事证据法中,蕴含效率追求的法条数量也不少,大多集中在对证明进行简化。如“不需要证据的证明”,主要包括司法认知和对主张一方有利的事实的推定。这些规则的设计能够明显提高效率,但也有可能对发现真实造成一定损害。 第五章论述了刑事证据法维护社会伦理秩序的目的。对伦理秩序的需求根源于人类的本性,在某种意义上它甚至是法律能够安身立命的根本,具有现代精神的刑事证据法,也必须有助于维护家庭伦理、社会信赖秩序等价值,即便对这些价值的维护与发现真相背道而驰。刑事证据法中集中反映这一目的的应该是证人拒绝作证特权规则,该规则在两大法系中均有体现,只是表现的范围和力度各不相同。 第六章将研究的视角重新切回中国。中国目前的刑事证据规则在立法上还很落后,实践中也难当大任。造成这种现状的原因是多方面的,完善刑事证据规则也并非一朝一夕的事情,可以根据我国实际的政治、文化、经济因素和实践需求等现实情况,选择适合我国国情的目的,逐步完善我国的刑事证据法律。 总之,无论偏好哪些刑事证据法目的,构建怎样的刑事证据规则,我们都要牢记一点,在我国未来的刑事证据法制建设中,不择手段发现真实从来都不应成为刑事证据法的目的。
【学位授予单位】:中国政法大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2009
【分类号】:D925.2

【参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 季卫东;程序比较论[J];比较法研究;1993年01期
2 雷小政;;比较与借鉴:刑事诉讼价值权衡的方法论基础[J];法律科学(西北政法大学学报);2009年01期
3 阮丹生,杨正彤;从系统论的观点看诉讼活动中的客观真实与法律真实[J];法学杂志;2003年03期
4 秦策;;美国证据法上推定的学说与规则的发展[J];法学家;2004年04期
5 陈瑞华;从认识论走向价值论——证据法理论基础的反思与重构[J];法学;2001年01期
6 桑本谦;椎定与汉德过失公式[J];广东社会科学;2003年04期
7 程乃胜;;何谓法理学——读庞德的《法理学》(第1卷)[J];河北法学;2006年12期
8 卞建林,姜涛;中国刑事证据立法的基本理念[J];江苏行政学院学报;2003年01期
9 曾明生;;西方法哲学中的目的论初探[J];江西社会科学;2007年02期
10 叶自强;司法认知论[J];法学研究;1996年04期
中国重要报纸全文数据库 前1条
1 中国政法大学教授 陈光中;[N];检察日报;2000年
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 陈庆纪;从《聊斋志异》看蒲松龄宗教观的价值取向[J];蒲松龄研究;2001年02期
2 陈其海;;蒲松龄的德性品质初探[J];蒲松龄研究;2010年02期
3 刘述红,黄仕红;应对WTO挑战的司法审查制度改革[J];阿坝师范高等专科学校学报;2003年02期
4 李华;客观真实是诉讼证明的终极目标——诉讼证明标准之理性分析[J];阿坝师范高等专科学校学报;2003年04期
5 王胜伟,喻煌,胡昇;我国鉴定人制度研究[J];阿坝师范高等专科学校学报;2004年04期
6 罗绍林;;试论法律信仰[J];阿坝师范高等专科学校学报;2006年01期
7 征汉年;刘玲;;习惯权利基本问题研究[J];阿坝师范高等专科学校学报;2006年02期
8 宋歌;;宪政视野下的政府法治初探[J];阿坝师范高等专科学校学报;2006年02期
9 顾承卫;杨小明;;为功利主义辩[J];阿坝师范高等专科学校学报;2006年03期
10 刘程;邱紫华;;不能不说的话:维特根斯坦与弗雷格、罗素[J];阿坝师范高等专科学校学报;2006年04期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 李怀;赵万里;;“制度人”假说[A];第十一届中国制度经济学年会论文汇编(上)[C];2011年
2 赵秉志;阴建峰;;新中国刑法立法60年——以影响刑法立法的客观范畴为视角[A];中国道路:理论与实践——第三届北京中青年社科理论人才“百人工程”学者论坛(2009)论文集[C];2009年
3 刘长军;;财产理论与建构和谐社会[A];科学发展:社会管理与社会和谐——2011学术前沿论丛(下)[C];2011年
4 程光炜;;一个被重构的“西方”——从“现代西方学术文库”看八十年代的知识范式[A];这就是我们的文学生活——《当代文坛》三十年评论精选(上)[C];2012年
5 廖全京;;存在之镜与幻想之镜——读阿来长篇小说《尘埃落定》[A];这就是我们的文学生活——《当代文坛》三十年评论精选(下)[C];2012年
6 李杨;;具体性的追寻——读马尔库塞《历史唯物主义现象学论稿》[A];当代国外马克思主义评论(9)[C];2011年
7 刘阳;;隐私话语的诞生与大众传媒业——一种知识考古学的路径[A];中国传媒大学第五届全国新闻学与传播学博士生学术研讨会论文集[C];2011年
8 白新潮;;中国检察权及其权力配置[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
9 吴早春;徐瑾;倪培兴;;司法体制改革中的中国检察权及其权力配置问题刍议[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
10 孙光骏;;论当前宪政制度下的独立行使检察权[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 金哲;平面化:后现代文化表征的多维阐释[D];哈尔滨师范大学;2010年
2 杨道宇;课程效能生成的原理研究[D];哈尔滨师范大学;2010年
3 王岩;职业体育联盟的经济分析[D];上海体育学院;2010年
4 张进德;协商性司法在西方的兴起[D];华东政法大学;2010年
5 夏秀渊;拉丁美洲民法典的历史与现实[D];华东政法大学;2010年
6 吴旅燕;论我国私有财产权的宪法保护[D];华东政法大学;2010年
7 吴晓晖;论宏观调控决策的法律调整[D];华东政法大学;2010年
8 张玉堂;边沁功利主义分析法学研究[D];华东政法大学;2010年
9 夏菲;论英国警察权的变迁[D];华东政法大学;2010年
10 邓继好;程序正义理论在西方的历史演进[D];华东政法大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 屈怡;湖北省农村劳动力转移就业法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
2 阮晓毅;我国柑橘产业化中的法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
3 邵江婷;基于社区发展的我国农业生态补偿法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
4 孙琳;我国兽药市场监管法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
5 廉靖;基于社区发展的我国农村矛盾化解机制研究[D];华中农业大学;2010年
6 卞晓伟;新时期我国农村纠纷的多元化解决机制研究[D];华中农业大学;2010年
7 陈志科;我国农村集体土地征收法律制度研究[D];华中农业大学;2010年
8 董芳芳;湖北省畜产品质量安全法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
9 杜国宏;新农村建设背景下我国农业投资法律制度研究[D];华中农业大学;2010年
10 胡小伟;我国农业遗传资源保护和利用法律制度研究[D];华中农业大学;2010年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 季卫东;程序比较论[J];比较法研究;1993年01期
2 王亚新;刑事诉讼中发现案件真相与抑制主观随意性的问题——关于自由心证原则历史和现状的比较法研究[J];比较法研究;1993年02期
3 卜思天·儒潘基奇,杨忠民;关于比较刑事法的若干法哲学思考[J];比较法研究;1995年01期
4 何家弘,姚永吉;两大法系证据制度比较论[J];比较法研究;2003年04期
5 苏力;纠缠于事实与法律之中[J];法律科学.西北政法学院学报;2000年03期
6 谢晖;事实之为诠释学法学的对象[J];法律科学.西北政法学院学报;2001年04期
7 陈金钊;目的解释方法及其意义[J];法律科学.西北政法学院学报;2004年05期
8 赵钢,刘海峰;试论证据法上的推定[J];法律科学.西北政法学院学报;1998年01期
9 葛洪义;论法理学教学与教材的改革——从“一分为二”谈起[J];法商研究(中南政法学院学报);1999年06期
10 陈瑞华;;从“证据学”走向“证据法学”——兼论刑事证据法的体系和功能[J];法商研究;2006年03期
中国重要报纸全文数据库 前1条
1 中国政法大学教授 陈光中;[N];检察日报;2000年
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 袁坦中;“刑事证据法立法模式”否定论[J];西南民族大学学报(人文社科版);2004年04期
2 孙记;刑事证据法的基本价值探究[J];当代法学;2003年10期
3 孙洪洋;日本《刑事证据法》值得借鉴[J];中国律师;2003年12期
4 宋志军;;论刑事证据场域及其构造[J];太原师范学院学报(社会科学版);2010年03期
5 刘品新;;论证据法的范畴与我国的证据立法[J];民事程序法研究;2008年00期
6 宋志军;;刑事证据法中的人道伦理[J];政法论坛;2008年01期
7 左卫民,刘涛;取向与枢架:两大法系刑事证据法之比较──兼论中国刑事证据立法的基本走向[J];中国法学;2001年05期
8 闫海;;非法证据的衍生证据规则探讨——美国毒树之果理论述评[J];社科纵横;2006年02期
9 刘庭江;;浅析我国刑事证据的缺陷[J];今日科苑;2009年04期
10 李炜;;浅谈刑事证据立法对公安工作的影响[J];吉林公安高等专科学校学报;2007年01期
中国重要会议论文全文数据库 前1条
1 刘庆华;王加睿;;讯问影像资料相关问题研究[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 崔敏;为修改刑事证据法建言献策[N];法制日报;2004年
2 郑旭;刑事证据法应仅适用于审判阶段[N];检察日报;2003年
3 郑旭;证据立法应首先划清与其他部门法的界限[N];检察日报;2003年
4 本报记者 陈虹伟;让人们看得见正义[N];法制日报;2010年
5 本报记者 陈煜儒;取证难与罚款经济驱使[N];法制日报;2009年
6 本报记者 晏向华;被告人权利和公共利益可否兼得[N];检察日报;2002年
7 付立庆 王亚凯;人伦应该让位于法律?[N];检察日报;2003年
8 张建伟;学以致用崇法弘道[N];法制日报;2002年
9 河南大学现代法制研究所研究员 郝振江;民事证据法应单独立法[N];人民法院报;2009年
10 晏向华;刑事证据立法:目标是实现抗辩式庭审[N];检察日报;2003年
中国博士学位论文全文数据库 前2条
1 史立梅;程序正义与刑事证据法[D];中国政法大学;2003年
2 崔洁;刑事证据法目的论[D];中国政法大学;2009年
中国硕士学位论文全文数据库 前3条
1 刘克亮;贿赂案件的证据制度研究[D];甘肃政法学院;2011年
2 罗芳芳;证据科学视野中的科学证据解读[D];中国政法大学;2010年
3 胡春光;论我国沉默权制度的构建[D];暨南大学;2013年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026