收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

刑事证据法目的论

崔洁  
【摘要】: 目前,我国学界对于刑事证据法的研究呈现一派繁荣景象,但对于刑事证据法目的之研究却基本属于空白。刑事证据法目的是刑事证据法学和刑事诉讼法学具有前提性的基础理论,它对于刑事证据法的理论研究和实践都意义重大。因此,本文试图对此重要而复杂的问题进行探索性的研究,期望能对我国刑事证据法制度的完善有所裨益。 本文除导言外,共分六章,主要内容如下: 第一章概论共分三部分,简要论述了本文一些基本的概念和理论。第一部分梳理了哲学和法律上的目的论发展,探寻了法律从维护法和平到个人利益到兼顾社会利益的目的历程,指出现代的法律目的应该具有主观性、客观性、指向性和合法性;第二部分将刑事证据法定义为法律规定的有关收集证据、审核证据和运用证据认定案件事实必须遵循的一系列具体准则,并具体区分了法律目的和法律价值、刑事法律目的和刑事法律价值之间的关系。法律目的和法律价值在评断标准层面具有相似性,但前者更主观,后者更客观,法律目的指向法律价值,法律价值是法律目的的评判标准。刑事证据法的目的意指对刑事证据法所具有的客观价值进行了主观选择,并以此作为制度设计优劣的判断依据。第三部分从历史的角度回顾了刑事证据法目的的演进,指出这一过程的主线围绕发现不同真实,强调发现真实的正当性而展开,中外皆然。在现代,两大法系的刑事证据法目的呈现多元化,其中发现真实、促进法治实现、提高诉讼效率和巩固社会伦理秩序这四个目的相对突出和重要。 第二章论述了刑事证据法最古老最稳定的目的,即发现真实。在梳理了事实、真实、真理的若干理论以及关于能否发现真实,发现客观真实还是法律真实这些不同意见的基础上,文章认为,刑事证据法存在的基础就在于承认人们能够发现世界的陈述与事实间的匹配关系。在实践中,这意味着在对真实的坚守和妥协间寻找平衡。从具体的证据规则看,几乎所有的证据规则都和发现真实有关,但最为典型的还是刑事的证明标准和最佳证据规则,尽管其在两大法系的表现形态有所差异,但都指向发现真实。 第三章论述了刑事证据法促进法治实现的目的。法治最核心的内涵是保障个人权利和自由、限制国家(政府)权力。在刑事证明过程中,公民的权利往往会受到国家合法抑或不合法的侵害。和放纵犯罪比,放纵国家权力显然危害更大。因此,刑事证据法格外注重维护法治,这一目的有时甚至能处于发现真实目的之上。目前大多数的刑事证据规则都吸收了该目的,其中突出的就是自白任意性规则和非法物证排除规则。然而,两大法系虽然都有这两项规则,但各国的侧重点也不尽相同,如英美法系的美国侧重于限制警察权力,大陆法系的德国更乐于保障公民个人权利。 第四章论述了刑事证据法提高诉讼效率的目的。在司法资源稀缺的情形下,效率对于刑事证据法的正常运转以及公正的实现都有重大意义。提高效率主要依靠合理配置资源,以尽可能少的投入获得尽可能多的产出。在刑事证据法中,蕴含效率追求的法条数量也不少,大多集中在对证明进行简化。如“不需要证据的证明”,主要包括司法认知和对主张一方有利的事实的推定。这些规则的设计能够明显提高效率,但也有可能对发现真实造成一定损害。 第五章论述了刑事证据法维护社会伦理秩序的目的。对伦理秩序的需求根源于人类的本性,在某种意义上它甚至是法律能够安身立命的根本,具有现代精神的刑事证据法,也必须有助于维护家庭伦理、社会信赖秩序等价值,即便对这些价值的维护与发现真相背道而驰。刑事证据法中集中反映这一目的的应该是证人拒绝作证特权规则,该规则在两大法系中均有体现,只是表现的范围和力度各不相同。 第六章将研究的视角重新切回中国。中国目前的刑事证据规则在立法上还很落后,实践中也难当大任。造成这种现状的原因是多方面的,完善刑事证据规则也并非一朝一夕的事情,可以根据我国实际的政治、文化、经济因素和实践需求等现实情况,选择适合我国国情的目的,逐步完善我国的刑事证据法律。 总之,无论偏好哪些刑事证据法目的,构建怎样的刑事证据规则,我们都要牢记一点,在我国未来的刑事证据法制建设中,不择手段发现真实从来都不应成为刑事证据法的目的。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 李玉婷;;从目的论看翻译策略的选择[J];学理论;2011年24期
2 谭安奎;;必要的契约方法与错置的理论战场——就罗尔斯理论的两个问题与江绪林、周保松商榷[J];开放时代;2011年04期
3 江绪林;;正义的康德式诠释——评周保松《自由人的平等政治》[J];开放时代;2011年04期
4 李创功;;人身辨认中被辨认人权利保障问题探讨[J];法制与经济(下旬);2011年07期
5 沈静宇;;中文旅游网站名称英译探析[J];学理论;2011年20期
6 刘琳;;卢卡奇对《资本论》及手稿的伦理学解读——以卢卡奇《关于社会存在的本体论》为分析资源[J];道德与文明;2011年04期
7 郑泽善;;法秩序的统一性与违法的相对性[J];甘肃政法学院学报;2011年04期
8 赵晓波;;论刑事证据规则在我国的发展[J];华章;2011年15期
9 时亮;;论17世纪西方“自然状态”思想的历史背景与理论意向[J];公民与法(法学版);2010年09期
10 王彬;;论刑事诉讼中的强制采样[J];河北法学;2011年08期
11 夏菲;;论英国警察讯问权的发展[J];犯罪研究;2011年02期
12 梁瑞格;;封建正统法律思想特点及为何被统治者所选择[J];学理论;2011年17期
13 张宁;;浅议法律漏洞的认定和填补[J];企业家天地(理论版);2011年05期
14 张宁;;浅议法律漏洞的认定和填补[J];企业家天地(理论版);2011年06期
15 俞露;;法学论证的思考[J];法制与经济(上旬刊);2011年03期
16 齐艳红;;“分析马克思主义”反对何种形式的辩证法[J];德州学院学报;2011年03期
17 李琳;;从伦理视角谈增强学生心理健康意识的路径选择[J];学校党建与思想教育;2011年18期
18 王新清;高通;;论非法证据排除规则的限度[J];黑龙江社会科学;2011年04期
19 张秀;;正义、功利与平等——兼论罗尔斯对功利主义的批判[J];探索;2011年04期
20 曹务坤;叶红;;“农村土地承包经营权换城市户籍”的法理分析[J];贵州财经学院学报;2011年05期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 蒋祈楠;;翻译目的论指导下中国古典诗词的意象和意境美的翻译[A];首届海峡两岸外语教学与研究学术研讨会暨福建省外国语文学会2011年会论文集[C];2011年
2 卢祖瑛;;目的论在当今翻译实践中的广泛应用[A];福建省外国语文学会2010年年会论文集[C];2010年
3 周贝;;目的论关照下的《达·芬奇密码》中译[A];中国英汉语比较研究会第八次全国学术研讨会论文摘要汇编[C];2008年
4 李琳琳;;翻译目的论与翻译策略[A];语言与文化研究(第二辑)[C];2008年
5 吉灵娟;;功能翻译理论对翻译专业口译教学的启示[A];福建省首届外事翻译研讨会论文集[C];2007年
6 桂起权;;系统科学:生物学理论背后的元理论[A];全国复杂性与系统科学的理论、方法及应用学术研讨会论文集[C];2004年
7 温年芳;;目的论与《茶馆》译介[A];语言与文化研究(第四辑)[C];2009年
8 王明安;;科学发展观是马克思主义实践观的升华[A];2006年湖南社科联学科前沿问题研究论坛论文集[C];2006年
9 刘科;;从目的论视角看导游口译策略选择中的文化制约[A];贵州省翻译工作者协会第6届会员代表大会暨2007年翻译学术年会论文集[C];2007年
10 叶超;蔡运龙;;地理学方法论:主观与客观的思辨[A];中国地理学会百年庆典学术论文摘要集[C];2009年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 崔洁;刑事证据法目的论[D];中国政法大学;2009年
2 史立梅;程序正义与刑事证据法[D];中国政法大学;2003年
3 李欣;辩证法视域中的善、美和目的论——从康德哲学引出的一种思考[D];复旦大学;2004年
4 张曦;目的论视角的庞德翻译研究[D];上海交通大学;2012年
5 王平;目的论视域下的康德历史哲学[D];复旦大学;2004年
6 倪胜;《判断力批判》体系探微[D];复旦大学;2005年
7 王涛;朝向善:对亚里士多德政治思想中目的论的研究[D];复旦大学;2006年
8 洪庆福;神秘主义文化视域中的中西诗学本质“合一”论[D];苏州大学;2003年
9 许恒兵;理解“历史规律”[D];南开大学;2009年
10 舒跃育;心理动力系统与心理学的目的论原则[D];吉林大学;2012年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 李兰;从目的论视角看《聊斋志异》三个英译本比较研究[D];天津财经大学;2010年
2 禇天霞;目的论视角下的畅销小说翻译[D];陕西师范大学;2010年
3 王佳;从目的论角度分析情景喜剧《生活大爆炸》中幽默语的翻译[D];天津大学;2010年
4 严菊环;目的论视角下化妆品品牌的翻译[D];华中师范大学;2011年
5 张会霞;目的论视域下英语新闻汉译研究[D];吉林大学;2011年
6 武萍;从目的论角度分析旅游广告标语翻译[D];中国海洋大学;2010年
7 章赟;从目的论看傅东华《飘》译本的合理性[D];浙江工商大学;2011年
8 李靖;从目的论角度评析《海狼》的两个中译本[D];华中师范大学;2011年
9 王秀梅;目的论及其在英汉互译中的应用[D];华东师范大学;2004年
10 李文静;目的论视角下《圣经·箴言》(现代中文译本)的翻译研究[D];西北大学;2010年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 崔敏;为修改刑事证据法建言献策[N];法制日报;2004年
2 郑旭;刑事证据法应仅适用于审判阶段[N];检察日报;2003年
3 河北省社会科学基金项目课题组 执笔人 董佰壹 李金慧 武建敏;法律文本的目的论向度[N];光明日报;2010年
4 王 旭;法律的隐性漏洞与目的论限缩[N];人民法院报;2005年
5 李伯聪;目的论:工程哲学的一个核心问题[N];学习时报;2004年
6 ;如何理解法律适用中的法律漏洞[N];人民法院报;2005年
7 唐文明(清华大学哲学系);当代法国哲学:差异与自由[N];中国图书商报;2005年
8 刘啸霆;网络伦理开启新文明重构[N];中国教育报;2006年
9 郑旭;证据立法应首先划清与其他部门法的界限[N];检察日报;2003年
10 陈明峰;不必问他捐出1亿所欲何为[N];东方早报;2007年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978