收藏本站
《南开大学》 2010年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

从理想性政治哲学到现实性政治哲学

孙经国  
【摘要】:政治生活始终包含理想与现实两个维度,理想是应当怎样,现实是事实如何。应当表现为一些价值准则,或者说是依据或根据;事实则表现为现实条件、问题、经验内容等。政治哲学在把握政治生活理想性方面,对理想、应当要做出理论上的推定,即从自然性或宇宙本性、神性、人性等终极设定中推断出人类生活的理想性应当。另一方面,政治哲学要考虑到政治生活的现实性层面,即通过经验考察、历史分析、人类学考证等,关注人类生活的现实条件。这样一来,政治哲学可能会出现两种形态,一种形态表现为追求政治理想,把政治理想看成是现实政治的建构原则,不考虑现实生活本身的复杂性,单纯追求把一种终极性标准变成现实生活的要求,我们把这种形态的政治哲学称作理想性政治哲学。另一种形态则是从政治生活的现实要求和理想性追求的双重视角,既考虑理想实现的现实制约,又不忘超越现实的理想追求,在有机融合、辩证统一的基础上实现两个维度的良性互动,制定相应的制度,生成相对完美的生活方式,我们称其为现实性政治哲学。两种形态的政治哲学在柏拉图的《理想国》和《法律篇》中分别得到充分展现。本文通过系统梳理柏拉图政治哲学的思想和脉络,把握其内容和特征,不仅要还原柏拉图政治思想的本来面貌,更是对政治哲学本身的深刻反思。 柏拉图极为关注雅典政治上的衰退和健全政治的重建,在《理想国》中,他秉持着理想性政治哲学的思维和解释框架,从产生稳固持久城邦的“正义”开始,深入地讨论了正义的善性本质、人们对这一本质的认知以及这一本质的表现和实现等问题。其整体思路主要通过正义论、知识论、德性论、教化论、宇宙论的形态表现出来。在《法律篇》中,柏拉图充分注意到现实生活的复杂性,从现实条件和现实过程出发,在理想与现实的辩证统一中来思考人的公共生活方式。就此,他围绕“为什么需要法律、怎样制定和执行法律、需要什么样的法律”,即从法律的本质论、方法论、实践论三个层面展开论证。 从柏拉图两篇主要政治著作的内容变化、演变原因、各自特性的分析来看,其中理论主旨的不同带来了其哲学运思方式的差别,从而表现出两种理论形态政治哲学的特性差异和思想嬗变。我们称之为从理想性政治哲学到现实性政治哲学的演变。作为考察人类政治生活的两种不同进路,两种形态政治哲学间并不是相互否定、彼此不容的,而是各有其价值,共同构成了柏拉图对人类政治活动的深刻洞见。 理想性政治哲学与现实性政治哲学的分疏源于对政治生活中理想性维度与现实性维度之间关系处理方式的不同。理想性政治哲学凸显了理想性维度的重要性,但它的缺陷主要在于将两个维度绝对分隔,并把现实性维度归结、还原为理想性维度,致使政治哲学变成了抽象规范的理论建构和辩护,这样实际上抹煞了人的现实生活,是以一种普遍主义的方式进行分析和建构政治哲学的理论体系。现实性政治哲学凸显了政治生活中现实性维度的价值,主张在现实中寻求两个维度的统一,这当然可以克服理想性政治哲学抽象、虚幻、神秘的缺陷,但在此过程中,如果简单地将理想性维度完全地统一于现实性维度,政治哲学就会变成以认知为目的,对政治生活只做描述、分析,单纯进行科学认知的政治科学,那会导致本真理想性维度的丧失,就很容易造成生活的扁平化。这样看来,克服理论缺陷,防止片面性滋生,建构合理形态的政治哲学,需要放在更为合理的视域中进行。本文坚持马克思主义的基本理论,明确提出了建构合理形态政治哲学的实质就是在实践哲学的视域中,处理好两种形态政治哲学的关系,并提出了“以现实人的活动为基础、坚持历史主义原则、着眼实践生活的现实要求”这一基本建构思路。
【学位授予单位】:南开大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2010
【分类号】:D091

【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 杨书浩;;柏拉图《理想国》中的政治正义思想评析[J];西南农业大学学报(社会科学版);2011年05期
2 ;[J];;年期
3 ;[J];;年期
4 ;[J];;年期
5 ;[J];;年期
6 ;[J];;年期
7 ;[J];;年期
8 ;[J];;年期
9 ;[J];;年期
10 ;[J];;年期
中国重要会议论文全文数据库 前4条
1 孟二冬;;中国文学中的“乌托邦”理想[A];北京论坛(2004)文明的和谐与共同繁荣:“文学艺术的对话与共生”中国文学分论坛论文或摘要集[C];2004年
2 陈明;;柏拉图的音乐教育思想浅谈[A];高等党校艺术教育理论研究与实践[C];2002年
3 李敏;;他山之石,可以攻玉——亚里士多德的友爱观探析及其当代价值[A];中国伦理学会会员代表大会暨第12届学术讨论会论文汇编[C];2004年
4 孙伟民;;柏拉图与亚里士多德的文艺理论对比解读[A];语言与文化研究(第九辑)[C];2011年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 萧雪慧;柏拉图为民主制树碑[N];中国经济时报;2001年
2 张恒山;追寻正义[N];学习时报;2002年
3 路路在线;寂寞英雄与理想国[N];中国计算机报;2008年
4 杨红伟;永恒的乌托邦之旅[N];中华读书报;2010年
5 萧雪慧;柏拉图的睿见与谬见[N];中国经济时报;2001年
6 甘肃 邵振国;正义能给人带来什么[N];社会科学报;2003年
7 薛涌;美国一流大学的理念[N];南方周末;2003年
8 王晓蕾;中西方教育观之比较[N];中国铁道建筑报;2003年
9 西南政法大学法学研究所 林国华;国民的安全是国家存在的理由[N];社会科学报;2008年
10 贾玉峰;西方文化的哲学基础[N];陕西日报;2002年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 刘岩峰;柏拉图正义观研究[D];吉林大学;2010年
2 孙经国;从理想性政治哲学到现实性政治哲学[D];南开大学;2010年
3 赵灿;“诚言”与“关心自己”[D];复旦大学;2010年
4 胡孝根;柏拉图对话文体与思想创制之关系[D];浙江大学;2009年
5 胡晓燕;《理想国》的公民教育思想研究[D];吉林大学;2007年
6 黎明;感性智慧:维柯美学思想研究[D];复旦大学;2012年
7 宋阳;伽达默尔诗思研究[D];吉林大学;2010年
8 吴雁;伊斯兰新柏拉图主义研究[D];中央民族大学;2009年
9 吴广瑞;如何追求幸福?[D];浙江大学;2011年
10 宋海勇;人的自然化[D];吉林大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 彭丽莉;“灵魂之眼”[D];湖南师范大学;2011年
2 张小芬;柏拉图王政思想研究[D];南京师范大学;2011年
3 周江洪;《理想国》中的正义理论研究[D];中南大学;2011年
4 余其云;柏拉图女性教育观研究[D];河南科技大学;2009年
5 王碧波;柏拉图与孔子和谐社会理论比较研究[D];四川外语学院;2011年
6 祁笑时;柏拉图正义思想研究[D];沈阳师范大学;2012年
7 满亮;关于柏拉图正义理念的伦理思考[D];内蒙古师范大学;2010年
8 朱少峰;柏拉图“洞喻”的意象阐释[D];西北师范大学;2012年
9 王江伟;德性的探寻:论柏拉图《王制》中的正义[D];西南政法大学;2011年
10 陈希;回顾与反思[D];西南政法大学;2011年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026