收藏本站
《南开大学》 2014年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

集体行动的实验研究

汪敏达  
【摘要】:集体行动是N(N≥2)个人在同一的博弈框架中,为实现共同的目标而采取的行动。本文聚焦于不同目标的集体行动的实验研究,构建了研究集体行动的一个理论框架,根据集体行动的目标,将集体行动分为集团福利主导型、社会福利主导型和他人福利主导型三类。关于集体行动的微观动因,我们关注个体偏好和理性两个维度,对偏好和理性范畴作了扩展。在偏好方面,我们认为个体的偏好是多维度偏好耦合的,个体既具有纯自利偏好,又具有“不纯的”社会偏好,还具有纯粹的社会偏好,个体的偏好结构调整是在一定的框架中进行的。在理性方面,我们提出远见假设,认为集体行动中的部分个体可以预见到博弈的各种均衡结果,可以意识到合作比不合作更能提高集体和自身的实际得益。如果他们认为群体中持有类似认知的个体足够多,合作的概率较高,则他们有可能选择合作而不是搭便车。 在集团福利主导型集体行动的建模分析中,主要聚焦于经典的线性公共物品自愿供给博弈框架。在社会福利主导型集体行动的建模分析中,关注其不同的层次,对一阶社会福利主导型集体行动的理论分析聚焦于集体抗争博弈和先驱者博弈。对二阶社会福利主导型集体行动主要关注个体建立私序来治理一阶集体行动的过程,以及社会规范在外部冲击下的变迁。 在理论分析的基础上本文进行了实验研究。在集团福利主导型集体行动方面,实施了强调远见的单期公共物品实验和多轮重复且重启的公共物品实验。在一阶社会福利主导型集体行动方面,实施了提议者提出分配方案、回应者可接受或反对的集体抗争实验,加入了领导权、序贯不对称、更小的人群规模和分配信息对称等设置。实施了先驱者博弈实验,设计了不同的集体行动外生难度参数、静态与动态博弈过程以及损失和得益框架。在二阶社会福利主导型集体行动方面,实施了社会规范构建与变迁实验,被试可以在两类惩罚机制间进行投票选择,随后进行公共物品供给实验。实验中被试对公共物品价值异质,而公共物品的价值可能外生地降低,已经建立的社会规范也可能外生移除。 主要的研究结论如下: 第一,理论分析表明,具有自利和社会偏好耦合的偏好结构的个体更有可能做出贡献,其贡献取决于公共物品的价值、社会偏好维度权重、不平等厌恶强度系数等。测度远见的实验结果表明,先强调远见的设置下个体单期合作水平显著提升,但后强调远见设置下个体的合作水平未见提升。对实验后调查结果的分析表明存在一定比例的具有远见、且真实地作出了较高贡献的被试。因此,远见可以导致个体理性地做出贡献。多轮重复实验结果支持了经验、远见和互惠假说,对多轮重复实验的回归分析表明,长期内个体表现出有条件的合作。总体上看,个体在单期的合作源于利他、不平等厌恶、暖意和远见理性,而长期内的合作更多是互惠驱动的有条件合作。 第二,对一阶社会福利主导型集体行动的理论分析表明,在参与者纯自利假设下,集体抗争博弈中的提议者可以成功实施DAC (Dividend and Conquer,分而治之)策略,使得回应者的抗争一直不会发生。但回应者的偏好、理性和博弈结构均可以导致集体行动。实验分析表明,集体抗争博弈中,提议者更多表现出自利偏好,他们主要采用DAC策略。公开提议者对所有人的分配信息有效地协调了抗争,此时提议者采用了更均等的分配。领导者会作出抗争的建议,序贯不对称的设置下更不易于发生集体抗争。在先驱者博弈中,外生难度显著影响个体参与集体行动的顺序,形成了发起集体行动的若干行动集团。 第三,二阶社会福利主导型集体行动的理论分析认为,对公共物品赋予更高价值(可能是出于社会偏好或远见理性)的个体会更愿意选择更有效的社会规范。当公共物品的价值降低,或更有效的社会规范因为某种原因而自动消失时,社会规范会发生变迁。但是,由于认知成本和既有规范的可自我实施性,社会规范的变迁表现出路径依赖。实验结果发现被试最终选择经过改进的、可自我实施且帕累托占优的社会规范,并且外部冲击下被试仍然从信念和实际选择两个层次上坚持既有社会规范,使得既有社会规范表现出路径依赖。在社会规范选择方面,被试主要考虑惩罚机制的效率。 本文创新点主要有四点:第一,构建了集体行动的一个统一解释框架并进行分类。第二,率先提出偏好结构假设和基于远见的行为理性假设并基于此解释集体行动的合作。第三,将集体抗争博弈扩展到多人序贯情况,并率先提出先驱者博弈。第四,率先设计和实施社会规范及其信念的变迁实验。当然,本文也有以下有待扩展之处:首先,在实验的样本选择和样本规模方面存在局限;其次,偏好结构缺乏公理性基础;第三,对信念变迁的研究还缺乏基于博弈学习理论和演化方法的刻画,这需要今后进一步的研究。 本文的实践意义在于为集体行动的社会治理和政策制定提供理论借鉴。随着经济的发展、社会利益主体与诉求多元化,现代社会必然进入集体行动蓬勃发展的阶段,这种趋势在我国已经显现。而成功的集体行动治理经验表明,对不同诉求的集体行动进行分类治理,对诉求和手段合理的集体行动制度化、规范化,对诉求和手段不合理的集体行动进行疏导和压制,是健全现代社会的主要途径。集体行动研究对公司治理和企业管理也具有重要的应用价值。例如,企业需要组成同业协会来规范行业成员行为,共同提供商业秩序和其他公共物品,并发起集体行动来维护行业利益。集体行动研究有助于提高企业内董事会和高管层的集体决策有效性,帮助管理层运用员工的非正式组织和行为,妥善处理员工的抗争行动。总之,本文的研究为有针对性的集体行动治理提供理论支持,在建立集体行动预警指标体系和疏导方案、将集体行动导向制度化的道路上,本文的研究可提供借鉴。
【学位授予单位】:南开大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2014
【分类号】:F271

手机知网App
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前7条
1 刘小兵;个人合作提供公共品的实验研究[J];管理世界;2004年02期
2 连洪泉;周业安;左聪颖;陈叶烽;宋紫峰;;惩罚机制真能解决搭便车难题吗?——基于动态公共品实验的证据[J];管理世界;2013年04期
3 朱宪辰;李玉连;;异质性与共享资源的自发治理——关于群体性合作的现实路径研究[J];经济评论;2006年06期
4 朱宪辰;李玉连;;领导、追随与社群合作的集体行动——行业协会反倾销诉讼的案例分析[J];经济学(季刊);2007年02期
5 周业安;宋紫峰;;公共品的自愿供给机制:一项实验研究[J];经济研究;2008年07期
6 叶航;;公共合作中的社会困境与社会正义——基于计算机仿真的经济学跨学科研究[J];经济研究;2012年08期
7 宋紫峰;周业安;;收入不平等、惩罚和公共品自愿供给的实验经济学研究[J];世界经济;2011年10期
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 刘帅;郑长德;;利率变动对居民跨期消费的影响[J];阿坝师范高等专科学校学报;2009年04期
2 廖楚晖,薛刚;关于税收腐败有关问题的研究[J];安徽大学学报;2003年02期
3 李亮;栾敬东;;基于激励视角的独立董事有效性博弈分析[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2009年06期
4 田富强;;传统社会孝·家庭规模与人口数量分析[J];安徽农业科学;2009年16期
5 胡艳艳;;家庭内部劳动分工视角下西北农村留守妇女从业困境及其务工选择——以甘肃为例[J];安徽农业科学;2011年31期
6 沈韡;2002年我国居民汽车消费行为分析[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2003年04期
7 徐在中;;在大学英语课堂教学中进行道德教育的研究[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2011年03期
8 蔡敏,周端明;论产品差异与广告强度[J];安徽商贸职业技术学院学报(社会科学版);2004年02期
9 张静;赵京娟;;对“斯密问题”的解读——简论《道德情操论》[J];安徽文学(下半月);2010年12期
10 彭长生;;PPM:一个公共品博弈的机制设计[J];安庆师范学院学报(社会科学版);2007年05期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 宋妍;晏鹰;;社区共享资源自发供给的异质性效应分析[A];第十一届中国制度经济学年会论文汇编(下)[C];2011年
2 谢舜茂;;家庭规模的选择的经济学分析——以贵阳市为例[A];2011年贵州省社会科学学术年会论文集[C];2011年
3 王雷;;效率与激励视角下公民财产权与国家征收权的均衡——来自城市房屋征收个案的法与经济学分析[A];2005年中国法经济学论坛会议论文集[C];2005年
4 廖建求;;浅谈法经济学的学科定位[A];2006年度(第四届)中国法经济学论坛会议论文集[C];2006年
5 刘达;;开放经济下国家间专利制度差异的经济学分析[A];2006年度(第四届)中国法经济学论坛会议论文集[C];2006年
6 周晓唯;胡强;张茉茉;;非诉讼纠纷解决方式的法经济学分析[A];2006年度(第四届)中国法经济学论坛会议论文集[C];2006年
7 王赟;;一夫一妻制的法经济学分析[A];2008年度(第六届)中国法经济学论坛论文集(下)[C];2008年
8 黄立君;;从《资本论》对英国工厂法的分析看马克思的法经济学思想[A];2009年度(第七届)中国法经济学论坛论文集[C];2009年
9 宁静波;;法经济学视角下的调解制度[A];2009年度(第七届)中国法经济学论坛论文集[C];2009年
10 史晋川;林锦;王婷;;跨国采购合约、供应商准则与劳工法律移植——富士康事件后的一种反思[A];2011年(第九届)“中国法经济学论坛”论文集[C];2011年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 王岩;职业体育联盟的经济分析[D];上海体育学院;2010年
2 张伟;经济福利测度:理论分析与中国经验研究[D];华中科技大学;2010年
3 魏晓虹;《阅微草堂笔记》研究[D];东北师范大学;2010年
4 黄庐进;转型时期中国中产阶层消费行为研究[D];华东理工大学;2011年
5 邢树东;税收弹性研究[D];东北财经大学;2010年
6 丁玉海;法经济学理性主义的逻辑与历史分析及其启发[D];东北财经大学;2010年
7 吴练达;制度、行为与经济发展[D];东北财经大学;2010年
8 王勤;基于消费者保护的金融监管研究[D];武汉大学;2010年
9 左斐;中国财产保险业承保能力研究[D];武汉大学;2009年
10 曾月明;政企关系质量对企业财务报告和政府会计监管的影响研究[D];东华大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 姜海;我国高校经济风险防范与化解机制研究[D];华中农业大学;2010年
2 张兵;我国农产品质量安全检验检测体系法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
3 凌雪冰;农村税费改革对农户耕地投入的影响研究[D];华中农业大学;2010年
4 张雄;土地使用权征用法经济学分析[D];华中农业大学;2010年
5 董红刚;社会转型期我国体育公共产品的整合与开发研究[D];安徽工程大学;2010年
6 许春艳;未就业大学毕业生群体思想政治工作探析[D];河南理工大学;2010年
7 刘玉兰;健身气功国际交流比赛运作现状调查及发展对策研究[D];上海体育学院;2010年
8 张晓庆;Fudenbery-Maskin无名氏定理与可行集的维数限制问题[D];辽宁师范大学;2010年
9 王建;关于西方经济学中若干错误模型的论述[D];辽宁师范大学;2010年
10 蒋湘军;论我国食品安全的法律规制[D];华东政法大学;2010年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 宋紫峰;周业安;何其新;;不平等厌恶和公共品自愿供给——基于实验经济学的初步研究[J];管理世界;2011年12期
2 周业安;左聪颖;陈叶烽;连洪泉;叶航;;具有社会偏好个体的风险厌恶的实验研究[J];管理世界;2012年06期
3 朱宪辰;李玉连;;异质性与共享资源的自发治理——关于群体性合作的现实路径研究[J];经济评论;2006年06期
4 黄少卿,余晖;民间商会的集体行动机制——对温州烟具协会应对欧盟打火机反倾销诉讼的案例分析[J];经济社会体制比较;2005年04期
5 叶航;利他行为的经济学解释[J];经济学家;2005年03期
6 叶航,汪丁丁,罗卫东;作为内生偏好的利他行为及其经济学意义[J];经济研究;2005年08期
7 叶航;汪丁丁;贾拥民;;科学与实证——一个基于“神经元经济学”的综述[J];经济研究;2007年01期
8 周业安;宋紫峰;;公共品的自愿供给机制:一项实验研究[J];经济研究;2008年07期
9 陈叶烽;;亲社会性行为及其社会偏好的分解[J];经济研究;2009年12期
10 席小炎;论我国行业协会在反倾销应诉中的作用——温州烟具协会应对欧洲打火机反倾销案例分析[J];江西社会科学;2005年04期
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026