收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

历史理论的“问题结构”与马克思历史理论的重建

胡亚军  
【摘要】: 本文的写作以“预设”为开端。任何一种表述都有其预设,而预设有划分为相对预设和绝对预设。历史理论可以理解为一种叙述,它在建构历史的过程中总会涉及到两个重要问题,一是如何看待历史实在,特别是历史实在与历史理论之间的关系;二是历史理论的理论预设是什么,以及这些理论预设会对历史理论造成怎样的影响。这两个重要问题与历史理论的理论预设相关:历史实在是历史理论建构历史的绝对预设,它对历史理论起着规范、引导的作用,既为其提供发展方向、最终目标,又限定其范围。问题结构则是历史理论的相对预设,历史理论一旦确定了研究对象,同时也就确立了历史理论的问题结构,问题结构所包含的预设可以在逻辑上推导出历史理论的有关内容和理论空白。 本文第一章主要论述研究历史实在与历史理论之间的关系。历史理论是由知性概念叙述出来的历史知识。历史实在则代表着完整的过去,是一个超验的理性概念。鉴于此,历史实在与历史理论的关系可以用康德的“范导性”理论来描述。首先,历史理论无法建构历史实在,在历史理论的内部不会出现历史实在这样的理性概念。同时,历史实在又对历史理论的建构发挥着引导的作用,特定的历史理论总是希望“完整地”再现历史。其次,现实中的历史理论不可能“复制出”完整的历史,却可以建构出“同质连续性”或“异质间断性”的历史内容,得到连续性的历史理论与间断性的历史理论。再次,历史实在是历史理论建构历史过程中做出的“绝对预设”,历史实在对每一特定历史理论来说,是不可进一步追溯、抽象和分析的。最后,历史理论与历史的形而上学是两种不同的历史知识,分别以经验性的历史内容与超验的历史实在为研究对象。对各种历史理论的研究对象进行极度抽象概括,最终会得到历史形而上学的研究对象。 第二章具体阐释述由相对预设所组成的问题结构。其一,问题结构与历史学家之间的关系。从理论预设的角度来看,问题结构对于历史学家而言意味着一套先验的观念。历史学家依靠这套先验的观念选择历史材料,确定研究对象。毕竟问题结构是由历史学家在建构历史的过程中提出、确定,因此问题结构和历史学家的各种主观因素——价值、兴趣、立场等——密切相关。在提出问题结构的过程中,如何在历史学的客观性和历史学家的主观性之间保持平衡、如何保证问题结构的“客观性”是一个需要说明的内容。其二,问题结构与历史理论具体内容之间的关系。问题结构与历史理论具体内容之间的关系可以用“相关性原则”来表述:问题结构在逻辑上可以推导出历史理论的具体内容,历史理论的各个组成部分的属性受问题结构支配。其三,问题结构对历史理论产生几个方面的作用,一方面,问题结构为历史理论划出了清晰的界线,造成了历史理论内部的“理论失明”和“理论空白”,致使不同历史理论之间出现断裂,另一方面,问题结构又保证了历史理论之间的连续性。 在第三章中,借鉴马克斯·韦伯建构“理想模型”(ideal type)的方法,本文建构出两种理想的、纯粹的、极端的问题结构。第一种“纯粹的”问题结构可称之为“连续性历史理论的问题结构”(普遍历史理论的问题结构)。具有这样问题结构的历史理论至少同时采用了两个相对理论预设:同质连续性的历史主体、长时段的线性历史时间。从这两个理论预设中可以在逻辑上推导出必然的理论内容,即历史运动的动力说以及历史的目的论。另一种历史理论以历史的间断性为研究对象,其问题结构可以称为“间断性历史理论的问题结构”。这个问题结构取消了同质的历史主体和连续性的时间,它包含两个理论预设,即分裂的、静止的历史主体甚至是无历史主体,以及异质的非线性时间。间断性历史理论的研究对象具有异质间断性,其研究的重点是某一历史事物或现象内部的功能或者结构,而不是这个历史事物或现象的运动过程。我们只是出于习惯将这个研究对象称作“历史主体”,因为在严格意义上,没有运动能力且停留在一个历史时期之中的物体不能称为历史主体,因此,间断性历史理论实际上预设了一个静止的、有组成部分的“历史主体”。没有历史动力的历史主体不能朝着某个历史目标活动,而没有终极目的,历史的意义也就无从谈起。这样一来,历史动力论、历史目的论、历史的意义等内容由于历史主体和时间预设一一即问题结构——的缘故,是间断性历史理论不能进行反思的内容,也就是说,从静止的历史主体和短暂的历史时间这两个理论预设中推导不出这些理论内容出来。 这两种问题结构代表了理解历史的两种极端方式,现实的历史理论采取其中任何一种问题结构都使得对历史的理解成为不可能,只有历史连续性或间断性的历史理论是不可能的。因此,在方法上建构出两个极端的、纯粹的问题结构,实际上只是为理解历史找到两条边线。处于两个极端之间的现实的历史理论都是模糊的:建构出特殊的历史内容,却必须借鉴普遍的历史规律:专注于跨时期的历史规律,同时还要关注短暂的个人与事件;想建构出客观的历史,但历史不可能是纯粹客观的;希望完全地再现历史,但历史只能有限地重建;历史理论需要使过去的事物变成当前的事物,但历史必须重建事物之间的距离。我们对历史的理解是不纯粹的。 论文第四章对马克思的历史理论做出了新的阐释。重新理解马克思的历史理论只能从阅读马克思的著作开始,《德意志意识形态》和《路易·波拿巴的雾月十八日》是两本重要的历史著作,应当是阅读的重点。对《德意志意识形态》的研究表明,马克思当时的历史理论具有连续性历史理论(普遍历史理论)的特征,这种历史理论的问题结构决定了社会结构是该历史理论的“理论空白”。据此我们可以对“个人的能动性”和“异化问题”做出新的解释。对《路易·波拿巴的雾月十八日》研究表明,此时马克思的历史理论具有间断性历史理论的特征,具体说来,马克思历史理论的问题结构可以用“历史形势”来概括。在这个新的问题结构中,马克思赋予意识形态、历史人物、经济因素以新的理论内容。最后,在第五章中我们还依次对赖希、阿尔都塞和胡克的理论做出评析,指出他们的种种努力可以看作是在填补《德意志意识形态》中留下来的理论空白,力图为马克思建立起关于社会结构的历史理论,即一种间断性的历史理论。 康德曾经说过,理性只有知晓自身的界限之时才能树立其权威。历史学同样如此。基于此,本文的理论意图是通过问题结构来确定历史理论的限度,从而保证了历史学是科学的、客观的。首先,问题结构把历史理论与其他科学理论区分开,历史学研究的对象和理论预设明显区分于物理学、生物学、心理学。其次,不同的问题结构将不同的历史理论区分开来,比如,以历史人物为研究对象的历史理论,与历史运动规律为研究对象的历史理论,它们具有完全不同的问题结构(第二章第三、四节,第三章第二节)。最后,研究历史离不开历史学家的主观性,问题结构保证了这是一种可靠的、科学的、内含客观性的主观性(第二章第二节)。另一方面,问题结构与历史理论保持着一种客观关系:只要确定了历史理论的研究对象,那么在逻辑上就做出了历史实在的绝对预设和问题结构的相对预设,而问题结构包含的预设规定了可能出现的理论内容以及必然的“理论失明”。这种纯粹逻辑的推演过程与历史学家的主观因素没有任何干系。(第二章第三节)


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 王秀芳,军富;十八世纪法国哲学与马克思的历史理论[J];理论探讨;1990年02期
2 张文喜;马克思与历史理论中的叙事问题[J];中共杭州市委党校学报;2005年03期
3 侯国亮;马克思世界历史理论对当代中国的启示[J];山东省农业管理干部学院学报;2005年01期
4 雷恒军;;霍布斯的历史理论[J];人文杂志;2006年04期
5 罗炳良;;清代历史理论的深化与发展[J];甘肃理论学刊;2006年04期
6 李杰;;恩格斯论资本主义历史过渡性问题[J];史学理论研究;2009年01期
7 张文喜;;历史经验与实践经验:欧克肖特哲学基本问题之讨论[J];浙江工商大学学报;2010年03期
8 张明;沈楠;;“‘从漫画向原型’回归”——望月清司眼中的马克思市民社会理论[J];常熟理工学院学报;2010年07期
9 韩志伟;论唯物主义实践观的理论主题─—纪念《德意志意识形态》写作150周年[J];马克思主义研究;1996年04期
10 李杰;;恩格斯晚期的史学思想——恩格斯史学思想的发展、表现与特点[J];昆明理工大学学报(社会科学版);2008年06期
11 韩立新;;望月清司对马克思市民社会历史理论的研究[J];南京大学学报(哲学.人文科学.社会科学版);2009年04期
12 邝丽敏;以江泽民为核心的党的第三代中央领导集体对毛泽东、邓小平的历史思想和历史理论的继承和发展[J];江西行政学院学报;2001年01期
13 蒋春华;;历史不能忘却[J];新湘评论;2007年09期
14 叶险明;现代西方世界历史理论与现代西方社会发展理论[J];新视野;1998年01期
15 英子;寻找自己的足迹[J];当代贵州;2004年06期
16 刘鸿武;;亚非发展新进程与历史理论创新[J];思想战线;2009年05期
17 梁英明;;海外华人历史理论研讨会综述[J];华侨华人历史研究;1988年03期
18 莱文;高飞乐;;评科恩的《历史、劳动和自由——来自马克思的主题》[J];国外社会科学文摘;1992年10期
19 曾华锋;张青卫;;论柯亨的“赖尔”情结[J];哲学动态;2009年03期
20 梁化奎;邓小平对马克思主义历史科学的突出贡献[J];彭城职业大学学报;1999年03期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 季国清;;反思反思的时代[A];中国自然辩证法研究会第五届全国代表大会文件[C];2001年
2 范文明;;“教”与“学”过程中的“供求”平衡[A];高校思想政治理论课新课程体系研究[C];2009年
3 ;主编的话[A];宗教与民族(第壹辑)[C];2002年
4 农伟民;;句町王国及其经济地理[A];句町国与西林特色文化[C];2008年
5 张覩;;文科综合能力测试历史部分创新能力考查形式探析[A];浙江史学论丛(第一辑)[C];2004年
6 计翔翔;陈斯风;;必须重视审题[A];浙江史学论丛(第一辑)[C];2004年
7 陈月霞;;激活历史课堂教学的几点做法[A];浙江史学论丛(第一辑)[C];2004年
8 马惠琴;;课改后初中历史教学的几点思考[A];浙江史学论丛(第一辑)[C];2004年
9 周建漳;;从叙述文本到历史经验——近三十年来西方历史哲学的新发展[A];全国“当代西方哲学的新进展”学术研讨会论文汇编[C];2008年
10 周建漳;;试论历史存在的故事性[A];全国外国哲学学术研讨会——纪念“芜湖会议”暨“两学会”成立30周年论文集[C];2008年
中国博士学位论文全文数据库 前8条
1 胡亚军;历史理论的“问题结构”与马克思历史理论的重建[D];南开大学;2009年
2 吕和应;德罗伊森《历史知识理论纲要》研究[D];复旦大学;2009年
3 王炳林;邓小平理论与中共党史学[D];北京师范大学;2000年
4 刘方现;欧美学者对唯物史观的阐释:百年轨迹寻踪[D];天津师范大学;2008年
5 董立河;历史与想象[D];北京师范大学;2005年
6 刘琼;虚构的语言哲学研究[D];华中科技大学;2008年
7 莫修权;滨河旧区更新设计[D];清华大学;2003年
8 韩红;交往的合理化与现代性的重建[D];黑龙江大学;2004年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 郭向阳;现代专名指称理论初探[D];河南大学;2007年
2 王邵帅;浅谈覆盖律解释模型在历史研究中的应用及其困难[D];华东师范大学;2008年
3 张欢欢;从个体与共同体的关系视角透视马克思的历史理论[D];吉林大学;2012年
4 李琳娟;1983年—中国新时期史学的转变[D];山东大学;2006年
5 夏红侠;童书业史学研究[D];华东师范大学;2007年
6 赵宇敏;冷战后美国的美洲一体化战略[D];外交学院;2003年
7 蒋烨琛;时代诉求与多元透视[D];浙江大学;2008年
8 吴白兰;《天堂》中的多重历史叙述[D];湖南师范大学;2008年
9 段国重;新旧历史主义之间的对话[D];扬州大学;2008年
10 何帅;作为自由故事的历史[D];东北师范大学;2009年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 马勇;历史学的艺术性[N];中国社会科学院院报;2006年
2 曹小文;历史精神:现实理性与文化自觉的有机融合[N];团结报;2009年
3 何顺果;关于历史决定论问题[N];光明日报;2005年
4 ;困境与反思:“欧洲中心论”的破除与世界史的创立[N];中国社会科学院院报;2006年
5 周殿富;西学东渐又一枝[N];中华读书报;2000年
6 葛传红;三重历史焦距下的东亚复兴[N];上海证券报;2006年
7 深圳市翠园中学高三历史备课组 何剑波 郑晓红;深圳高考完全手册·历史篇[N];深圳商报;2001年
8 马克垚;齐思和先生的会通之学[N];光明日报;2007年
9 记者 潘衍习;《中华大典》出版工程成果显著[N];人民日报海外版;2008年
10 宫敬才;马克思世界历史理论与全球化[N];光明日报;2000年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978