收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

论笛卡尔的机械论哲学

宋斌  
【摘要】: 从形而上学与物理学的角度,来展示笛卡尔哲学的机械论向度,或者说,来分析、诠释笛卡尔的机械论哲学,是本文的目的。 与亚里士多德的自然哲学相比,笛卡尔将“机械学”的内部原则扩张到整个自然科学,并且,他使用“灵肉二分”这一形而上学原则来标定、固化此番理论变更,由此造成了一种世界观的转变;而与同时代的经验论的机械论学说相比,笛卡尔因其坚持“灵肉二分”的形上原则而使得其学说具有鲜明的系统性与彻底性。由此,澄清笛卡尔哲学的形而上学基础,将是我们理解笛卡尔机械论哲学的首要步骤。 与建立与旧的亚罩士多德自然哲学相对抗的机械论哲学的意图相关联,笛卡尔形而上学的最主要的目的可以概括为确立“灵魂”与“物体”的二元划分。而要理解笛卡尔形而上学为了达成这一论断所经历的整个思想历程,我们必须从其思想未出现形而上学转变的早期开始溯源。在Regles时期,笛卡尔的哲学表现为一种以“直观”为基础的认识论,这其中,“直观”通达事物真理的能力不被怀疑;而在形而上学时期,笛卡尔全部论证的开端便起源于对于“直观”提供客观知识能力的怀疑,笛卡尔将这种怀疑称之为“夸张的怀疑”。于是,只有澄清了“夸张的怀疑”的内在机制才能让我们了解作为终结了整个怀疑程序的“我思”的内涵:思维以“意志”和“知觉”为组成部分,而只有体现了人的自由意志的思维才能够被称作“灵魂”的本质。这成为笛卡尔机械论哲学的第一个形而上学之根。 接下去,笛卡尔便要证明“物体”的本质及其存在。而为了证明灵魂与物体的二元划分,笛卡尔不仅需要指出,在人类意识中存在有“物体”的观念并且它也以“广延”为本质,更重要的是,他要证明这种有关“物体”的“广延”观念所表象是外在于人类意识而独立存在的客观物体。这是一个由“物体”观念到“物体”本身的知觉的客观化过程,因此,笛卡尔最终的论断也需要以“知识的确定性原则”(所有我们清楚分明的认识的事物都是真的)——一种知觉的客观化原则而并非真理的标准——为保证。于是,在澄清了“知识的确定性原则”的准确内涵、笛卡尔哲学中真理的标准,以及笛卡尔对于物质存在的证明等相关论证环节之后,我们发现,在笛卡尔哲学中,物体的本质是其运动具有“受迫性”(即缺乏自由意志)的广延。 灵魂具有自由意志,以“思维”为本质;而物体没有自由意志,以“广延”为本质。笛卡尔的这一二元论的形而上学之根,是其具体机械论的物理学实践的基础。与牛顿物理学相比,笛卡尔之所以反对以具有超距作用的“万有引力”来解释天体间的相互作用,就是因为,他认为“万有引力”根源于能够当人主动地作出“有意的行为”时所使用的力的类比。在笛卡尔体系中,这种力体现了人的自由意志,是“灵魂”与“物体”之间的作用,所以,它便不能够被类比到同是作为物体的“天体”之间。而与亚里士多德的物理学相比,如果我们将“目的因”与“自由意志”问题相关联,则会看到亚里士多德物理学与笛卡尔物理学的更为深刻的分歧。与此相关联,笛卡尔对于“生命现象”的激进的机械论观点,也与他的形而上学原则有着深刻的关联:动物不具有自由意志,但是,它们却同样具有生命,因此以说明生命运动为目标的生物学同说明无生命的自然物体运动的物理学相同,不需要机械论以外的其他原则。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 唐秀;《嘉利妹妹》中机械论哲学观——兼评情节结构、人物性格、主题思想[J];大学图书情报学刊;1997年04期
2 张殷全;化学论哲学、机械论哲学、有机论哲学与近代化学的建立[J];化学通报;2002年10期
3 炎冰;严明;;心身二元与科学之科学——笛卡尔科学哲学思想再探[J];扬州大学学报(人文社会科学版);2008年03期
4 颜青;;现代、后现代科学与世界观[J];科学咨询(决策管理);2006年10期
5 曾繁仁;;生态女性主义与生态女性文学批评[J];艺术百家;2009年05期
6 巴拉绍夫;永新;;关于现代科学起源的新观点[J];国外社会科学文摘;1993年02期
7 金吾伦;;波义耳对科学方法论的贡献[J];哲学动态;1984年05期
8 廖正衡;;论波义耳的元素思想基础[J];东北师大学报(自然科学版);1988年01期
9 M.弗里德曼;齐紫剑;;论科学史和哲学史的相互作用[J];世界哲学;1991年03期
10 祁洞之;;营卫原理及其对中医学、易学、协同学方法论核心的形上统一[J];周易研究;1993年03期
11 陈克文;论机械思维的现实价值[J];湖北师范学院学报(哲学社会科学版);1994年01期
12 虞建华;从《嘉莉妹妹》看德莱塞机械论哲学及道德观[J];上海师范大学学报(哲学社会科学版);1986年03期
13 周秋蓉;化学与思想文化[J];重庆师范大学学报(哲学社会科学版);1991年03期
14 朱光烈;“知识就是力量”是个过时的口号[J];科技文萃;1995年08期
15 吴刚;《语言与心智研究中的自然主义和二元论》评述[J];现代外语;2000年03期
16 袁江洋,王克迪;论牛顿的宇宙论思想[J];自然辩证法通讯;2001年05期
17 吴刚;;伽利略-牛顿风格与生成语法研究[J];自然辩证法通讯;2006年06期
18 张玉荣;;工业文明形式的哲学基础[J];赤峰学院学报(汉文哲学社会科学版);2008年03期
19 李红;韩东晖;;科学革命与近代早期形而上学的转型[J];科学技术与辩证法;2009年01期
20 朱亚宗;牛顿思想的主旋律:互补——牛顿哲学思想再评价[J];求索;1988年01期
中国重要会议论文全文数据库 前5条
1 吴东好;;物理学家的自然观在物理学发展中的作用和影响[A];第三届全国科技哲学暨交叉学科研究生论坛文集[C];2010年
2 姜锐;;惠更斯原理背后的物理图像[A];第三届全国科技哲学暨交叉学科研究生论坛文集[C];2010年
3 王平;;生态危机的后马克思主义诊断路径及其当代启示[A];马克思主义与生态文明论文集[C];2010年
4 陈泉生;;环境法学认识论——生态整体论初探[A];生态安全与环境风险防范法治建设——2011年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集(第三册)[C];2011年
5 宋清华;;理想主义的重建何以可能[A];“第二届中国伦理学青年论坛”暨“首届中国伦理学十大杰出青年学者颁奖大会”论文集[C];2012年
中国博士学位论文全文数据库 前2条
1 陈熙;生物学哲学中的机制研究[D];浙江大学;2011年
2 朱新春;莱布尼茨自然有机论研究[D];中国科学技术大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前5条
1 刘文婷;近代机械论思维方式探析[D];昆明理工大学;2013年
2 刘庆华;论机械论自然观的局限性[D];长安大学;2010年
3 黄娟;贝克莱的自然哲学和科学哲学思想研究[D];湘潭大学;2010年
4 黄坚亮;生态主义对科学主义的超越[D];南京师范大学;2011年
5 王洋;笛卡尔科学及其哲学之间的关系问题研究[D];华东师范大学;2012年
中国重要报纸全文数据库 前4条
1 本报记者 黄勇;余谋昌:生态引领未来空间[N];中国环境报;2001年
2 肖巍;女性主义视野中的自然[N];中华读书报;2000年
3 张增一;理解科学从这里开始[N];中华读书报;2000年
4 吴童立 山东大学哲学与社会发展学院;莱布尼茨本体论勾勒世界图式[N];中国社会科学报;2010年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978