收藏本站
《河北大学》 2007年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

论行政诉讼原告资格

殷会玲  
【摘要】:行政诉讼原告资格问题直接关系到当事人权益的保护程度和对行政行为的监督力度,是行政诉讼中的基本问题之一。由于立法的不完善和对法律条文理解的不一致,导致实践中不适当地缩小原告资格的范围,使不少违法的行政行为逃避了司法审查。本文将从行政诉讼原告资格的基本理论入手,分四部分展开论述: 第一部分论述行政诉讼原告资格的基础理论。原告资格是一种程序性权利,必须具有诉的利益。在揭示了原告资格的法律性质基础上,阐释原告资格的涵义,梳理了原告资格与相关概念的联系与区别,对影响原告资格的因素进行了列举,从具体层面剖析原告资格问题。本文的原告资格概念融合了“条件说”、“能力说”和“利益说”三种学说,进行比较全面、妥当的界定。 第二部分是大陆法系和英美法系关于行政诉讼原告资格的比较法考察。首先介绍各国对行政诉讼原告资格的规定,然后总结各国行政诉讼原告资格发展的趋势,分析对我国行政诉讼原告资格构建的启示。两大法系尽管关于行政诉讼原告资格规定的不一致,但都在不断地扩大行政诉讼原告资格的范围,使更多的行政行为纳入司法审查的范围。 第三部分考察我国行政诉讼原告资格的现状并分析存在的问题。我国行政诉讼原告资格经历了“无标准”时期、“法律规定的标准”时期、“行政相对人”时期和“合法权益标准”时期与“法律上利害关系标准”并存时期四个时期,存在着标准混乱、外延狭窄(权益的范围狭窄、主体限于直接相对人和法院审查方式不正确)、类型较少等问题。现阶段“合法权益”标准与“法律上利害关系”标准并存,对二者进行比较不难发现“合法权益”标准更合理,“合法权益”标准的“权益”范围和司法操作标准更容易确定,法律上的利害关系最终归结于利益要素。 第四部分是本文最重要的部分和落脚点,以上三部分的论述是为了讨论我国行政诉讼原告资格的构建。在行政诉讼分类的基础上,分别讨论主观诉讼和客观诉讼的原告资格。主观诉讼的原告资格标准可以概括为“权益”和因果关系两个要件。“权益”是法律上的利益,权益是有范围的。权益不仅包括法律条文明确规定的权利,还包括依据法律的精神和逻辑推定出来的权益。放宽原告资格的限制有利于扩大受案范围,拓宽受案范围有利于放宽原告资格的限制。我国立法和实践都没有关于公益诉讼的规定和尝试,我国应顺应世界潮流建立行政公益诉讼,保护社会公共利益,维护行政法上的客观法秩序。
【学位授予单位】:河北大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2007
【分类号】:D925.3

【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 赵鑫;;浅析行政诉讼原告主体资格[J];法制与社会;2011年16期
2 唐晔旎;论利益衡量方法在行政诉讼原告资格认定中的运用[J];行政法学研究;2005年02期
3 蔡金荣;张明华;;我国当前行政诉讼原告资格之若干缺陷[J];重庆工商大学学报(社会科学版);2008年06期
4 马成;;我国行政诉讼原告资格认定评析[J];现代商贸工业;2011年01期
5 杨新登;;以两起案例为视角谈公民行政公益诉讼原告资格[J];安徽警官职业学院学报;2008年06期
6 韩兆柱;李征;;论我国行政公益诉讼的原告资格[J];学习论坛;2010年07期
7 高新华;社会变迁与中国行政诉讼原告资格制度的发展[J];江苏警官学院学报;2004年06期
8 丁渤海;;浅论我国行政诉讼原告资格的认定[J];法制与社会;2011年24期
9 龚雄艳;关于增设公益性行政诉讼原告之管见[J];河南省政法管理干部学院学报;2004年06期
10 李莉;;认定行政诉讼原告资格的标准探讨[J];云南财经大学学报(社会科学版);2010年01期
中国重要会议论文全文数据库 前6条
1 谷德近;;环境司法能动的功能和界限[A];生态安全与环境风险防范法治建设——2011年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集(第三册)[C];2011年
2 王宝琼;;环境民事公益诉讼制度刍议[A];使命与发展——第四届西部律师发展论坛论文集[C];2011年
3 侯昌路;;检察机关提起公益诉讼探析[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年
4 张捍卫;;新形势下建立健全环境公益诉讼的思考[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年
5 孟春阳;;环境法庭的正当性分析——以能动司法为视角[A];生态安全与环境风险防范法治建设——2011年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集(第三册)[C];2011年
6 吴勇;;环保行政机关提起环境民事公诉辨析[A];生态安全与环境风险防范法治建设——2011年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集(第三册)[C];2011年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 ;什么样的“民” 可以告“官”[N];工人日报;2004年
2 陈长西;行政诉讼原告资格论[N];人民法院报;2002年
3 尹文娟;行政诉讼原告资格的界定[N];江苏经济报;2010年
4 扶民;行政诉讼原告资格问题探究[N];人民法院报;2001年
5 徐正龙;行政诉讼原告主体资格应放宽[N];法制日报;2003年
6 山东省高密市人民法院 高磊 商学智 杜宁;行政诉讼原告主体资格确认[N];人民法院报;2010年
7 河南省焦作市马村区人民法院 邓辉;张某是否具有原告资格[N];人民法院报;2010年
8 刘凤梅 吴民;李某是否具备原告资格?[N];江苏法制报;2005年
9 刘洋 浦永军;本案起诉人是否具备行政诉讼原告资格[N];人民法院报;2002年
10 国家行政学院 杨小军;药监对象与行政诉讼原告[N];中国医药报;2005年
中国博士学位论文全文数据库 前8条
1 张艳蕊;民事公益诉讼制度研究[D];中国政法大学;2005年
2 马明生;行政公益诉讼制度研究[D];中国政法大学;2008年
3 刘东亮;行政诉讼目的论[D];中国政法大学;2004年
4 李俊峰;私人实施反垄断法问题研究[D];华东政法大学;2007年
5 刘金华;股东代位诉讼制度研究[D];中国政法大学;2007年
6 张明远;证券投资损害诉讼救济论[D];对外经济贸易大学;2000年
7 张越;行政诉讼主体论[D];中国政法大学;2000年
8 王彦;行政诉讼当事人研究[D];中国政法大学;2004年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 王翯莹;行政诉讼原告资格理论与实践问题研究[D];华东政法大学;2011年
2 王千茹;论行政诉讼原告资格[D];郑州大学;2011年
3 陈茂春;行政诉讼原告资格研究[D];黑龙江大学;2010年
4 王灿辉;行政诉讼原告资格研究[D];郑州大学;2010年
5 殷会玲;论行政诉讼原告资格[D];河北大学;2007年
6 朱丽珍;行政诉讼原告资格再论[D];苏州大学;2008年
7 李娜;论知识产权公益诉讼原告资格[D];青岛大学;2010年
8 张静;论行政诉讼原告资格[D];南京师范大学;2011年
9 朱晖华;论利害关系人的行政诉讼原告资格[D];华东政法学院;2002年
10 王志敏;环境公益诉讼原告资格研究[D];东北林业大学;2009年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026