收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

高校学生评教指标研究

梁静毅  
【摘要】:高校学生评价教师教学质量,简称高校学生评教,是目前高校使用最普遍的评教方式。它是以学生作为评价主体,对教师在教学过程中的各项行为表现进行评价,通过向教师反馈评教结果,使教师及时了解自己在教学中存在的不足,促进教师不断改进教学,提高教学质量,最终达到为提高学生学习成效服务的目的。在学生评教活动中,评教标准的科学合理直接影响评教结果的有效性,而评教指标又是评教标准中最关键的因素。对现行的学生评教指标进行分析发现,其普遍存在理论支撑不足,雷同现象明显,忽视学生本位,可操作性低等问题,这些将直接影响学生评教结果的可靠性和有效性。因此,有必要对高校学生评教的指标进行专门研究,目的旨在从学生的角度出发,调查学生对于各项评价指标有效性的态度,筛选出更适合学生进行评价的指标,并结合对现行高校学生评教指标的总体分析,提出建立高校学生评教指标的指导性意见和建议,以保障高校学生评教工作的有效进行。 研究方法主要采用了文献法、问卷调查法和访谈法。通过查阅大量相关文献,并结合收集到的多所高校现行评教指标,从理论的高度对现行评教指标的具体内容、基本特征和现存问题进行分析;采用学生问卷调查,了解高校学生对于现行评教指标的态度和把握程度,主要从教师的教学素养、教学态度、教学内容、教学方法和教学效果五个维度展开,同时以访谈法作为辅助手段,针对问卷的调查结果抽取学生样本进行开放式访谈,了解学生对于个别指标的具体看法,以弥补问卷调查的不足,采用定量与定性相结合的方法对调查结果进行分析。 对国内外已有的相关文献进行梳理并且汇总收集到的二十多所高校的学生评教量表,相结合进行分析后总结出,我国现行的高校学生评教指标,在内容上一般包括教师的教学素养、教学态度、教学内容、教学方法和教学效果五个方面,每一方面又包括教师的各项具体教学行为表现;在基本特征上表现为,指标设置主体一元化,指标内容同一化,指标表述形式单一化;现存问题主要包括:指标同一化现象严重,指标指向单一,指标设置忽视学生的评价能力,指标语言笼统等。 针对河北省省属高校的本科生对学生评教指标的认知态度进行问卷调查得出,从总体上来看,高校学生对于现行的评教指标基本上持能够理解并作出准确评价的态度,只有大约五分之一的指标是学生不能准确把握的,这些指标在教学素养、教学态度、教学内容、教学方法等方面都有分布,究其原因,主要包括:指标表述笼统不可测,指标描述专业性强以及受到学生性别、年级、专业等方面的共同影响。对于学生认可的优质评教指标也有其共同特点:指标描述的是教师具体的、外显的教学行为表现;指标涉及到学生自身的学习情况,并以此来间接反映教师的教学水平。 为建立更有效的高校学生评教指标提出以下指导性建议:首先,降低不同学科之间评教指标同一化的程度,设置适当同一化的通用指标,在此基础上对于不同学科不同课程再设置有针对性的特色指标;其次,指标内容的设置要考虑整个教学过程,不但要评价教师的教,还要评价学生的学以及课程和教材本身;第三,指标设置要重视学生的评价主体地位,考虑学生的评价能力来设置指标,师生共同参与制定评价指标;最后,指标表述要尽量清晰明确,同时注重使用定性与定量相结合的评价方式。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 钟凯凯;学生在"评教"过程中的心理因素探析[J];交通高教研究;2003年02期
2 王水玉 ,谷广文;学生评教的困惑与反思[J];中小学管理;2005年03期
3 朱小燕;;教师要敢于积极应对学生评教“低”现象[J];教书育人;2008年10期
4 刘向东;任仲儒;;学生评教的初步探索[J];时代文学(下半月);2008年12期
5 朱小燕;;教师要敢于积极应对学生评教“低”现象[J];青年教师;2007年11期
6 赵新虎,韩志刚,屈三民;析学生评教谈提高教师素质[J];职业技能培训教学;2000年04期
7 沈敬锋 ,石运芳;如何使学生评教取得好的效果?[J];中小学管理;2002年12期
8 尤明俊;学生评教师的操作策略[J];教学与管理;2004年04期
9 乔玉香;学生评教的理论及实践[J];中国农业教育;2005年02期
10 赵振辉;崔颖;骆洁嫦;;高校实施学生评教的若干思考[J];理工高教研究;2006年02期
11 孙晓莉;;高校学生评教的影响因素及措施研究[J];教书育人;2007年12期
12 何云辉;秦国柱;;高校学生评教结果影响因素研究[J];理工高教研究;2008年01期
13 郑琰;;“学生评教”,争论与思考[J];基础教育课程;2008年07期
14 吕国光;王成军;;高校学生评教中的问题及改进建议——基于对A大学的问卷调查[J];大学(学术版);2010年09期
15 龚素涟;试析学生评教的可行性问题[J];教师教育研究;1991年02期
16 石芳华;对大学生参与评教的思考[J];现代大学教育;2001年05期
17 王宪平;学术自由与学生评教[J];教育评论;2002年04期
18 唐克虎;;组织学生评教 实现管理突破 蒲城师范开展学生评教活动[J];师范教育;2003年04期
19 高荣发,李景奎;关于学生评教工作及其保障措施的实践研究[J];商洛师范专科学校学报;2004年04期
20 黄晋,杨建梅,张建刚;基于网络的学生评教与传统学生评教的比较研究[J];高等农业教育;2005年05期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 胡媛;;对“学生评教”中教师角色的思考[A];第三届全国农林院校教育科学类研究生学术论坛论文集[C];2011年
2 侯爱民;;学生评教的心理效应及其对策[A];山东心理学会第十届学术会议论文提要汇编[C];2002年
3 许冬武;吕建新;;对学生评教结果影响因素的调查研究[A];2006年浙江省医学教育学术年会论文汇编[C];2006年
4 朱从书;刘陈陵;刘华山;;高校教师教学质量学生评估体系研究[A];第十一届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2007年
5 胡轶;张有兵;翁国庆;;高校毕业设计环节中学生评教体系问题的研究[A];2008年中国高校通信类院系学术研讨会论文集(上册)[C];2009年
6 李冬梅;吴益跟;;“教师评学”体系的实践与探索[A];着力提高高等教育质量,努力增强高校创新与服务能力——北京市高等教育学会2007年学术年会论文集(下册)[C];2008年
7 王童;徐明欣;李瑞年;王秉彝;;体育教学效率学生评价量化模型的研制与应用[A];第七届全国体育科学大会论文集[C];2004年
8 苏芳;郝建;马国桢;周超;芦义涛;鲁金铭;裴晓伟;王涛;白万泉;贾瑞法;;《教师的考核与评价制度研究》课题研究报告[A];国家教师科研基金十一五阶段性成果集(河南卷)[C];2010年
9 杨应元;;民办教师评价体系[A];国家教师科研基金十一五阶段性成果集(湖北卷)[C];2010年
10 何新慧;孔祥亮;;《伤寒论》PBL教学再认识[A];仲景医学求真(续三)[C];2009年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 周敏;大学生评教存在的问题及其改建策略[D];苏州大学;2011年
2 王广杰;基于A大学的学生评教研究[D];青岛大学;2011年
3 陈璐;N大学学生评教现状与指标内容的优化研究[D];宁夏大学;2013年
4 张锋;医学学生评教现状调查及影响因素分析[D];中南大学;2012年
5 王芳;基于A大学本科生学生评教实践的个案研究[D];河北大学;2010年
6 单利娟;基于个案的高校学生评教指标的研究与设计[D];上海外国语大学;2010年
7 黄伟;高校学生评教问题研究[D];山东经济学院;2011年
8 李华春;关于小学生评教的研究[D];山东师范大学;2011年
9 杜双;我国高校学生评教指标体系研究[D];大连理工大学;2011年
10 詹劼;高校学生评教体系构建研究[D];江西师范大学;2011年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 本报记者 黄源;学生评教有特色[N];中国电力报;2001年
2 屠建平;学生评教科学吗?[N];文汇报;2003年
3 李雪林;学生评教起争议[N];文汇报;2004年
4 兴化市曙光实验小学 张华;“学生评教”应避免的三个误区[N];成才导报.教育周刊;2007年
5 ;“学生评教”能否担此重任?[N];中国教师报;2003年
6 安徽大学 杨太光;学生评教也能评出“负效应”[N];中国教育报;2007年
7 刘瑞峰 周小月;哈工大 学生评教周期缩短[N];新华每日电讯;2003年
8 山东省栖霞市实验中学 路国春;寻找师生权益的平衡点[N];中国教育报;2007年
9 山东省菏泽市十八中学 滑万东;学校管理者应充当什么角色[N];中国教育报;2007年
10 毛帽;让学生真正发挥主体作用[N];中国教育报;2007年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978