收藏本站
《河北师范大学》 2017年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

虐待被监护、看护人罪研究

李是尧  
【摘要】:虐待罪是刑法中明确规定的犯罪形式,主体仅限于共同生活的家庭成员。但是,伴随近几年对于非家庭成员之间的被监护、看护人的虐待行为的曝光,虐待罪立法的不足也体现出来。如发生在北京的某保姆虐待雇主案,以及某医院的护士虐待老人案等。这些事件侵犯了被监护、看护人的身体健康权利,同时也给被害人的精神留下了不可磨灭的创伤。而在2015年11月以前,由于立法的缺失或由于规定不够具体,导致被监护、看护人受到虐待之后无法有效维权。为了有效保护被监护、看护人的合法权益,《中华人民共和国刑法修正案(九)》确立了虐待被监护、看护人罪,给处于弱势地位的被监护、看护人树立了一道强有力的保护屏障。本文以虐待被监护、看护人罪的内涵为起点,基于既有的相关立法和学术研究成果,借鉴国内外的立法经验,深入思考本罪的相关问题,重点对虐待被监护、看护人罪的犯罪构成及其认定进行了研究;结合我国国情和社会现状,针对司法中遇到的现实性问题,在立法层面提出一些切实可行的建议,为进一步推动本罪相关立法的完善作出贡献。具体而言本文分为如下几个部分:引言部分首先阐述了此次研究的背景,即当今虐待被监护、看护人事件频发,带来严重的社会问题,表明本文具有理论价值和现实指导意义。随后,在参考吸收国内外学者研究成果基础上,运用文献分析法、跨学科分析法和比较分析法对虐待被监护、看护人罪的内涵、构成要件以及立法完善问题进行分析,并对现行立法中存在的一些问题提出一定创见。第一部分对虐待被监护、看护人罪基本含义及其特点进行了概述。综观目前的刑事立法与相关理论,虐待被监护、看护人罪是指对未成年人、老年人、患病的人、残疾人等负有监护、看护职责的人,虐待被监护、看护的人,情节恶劣的行为;本罪具有主体特定性、对象特殊性、行为隐蔽性等基本特点。从历史看,我国在新中国成立前,有关惩处虐待被监护、看护人行为的刑事立法上有着较大的欠缺和不足;新中国成立后,逐渐实现了从无到有,从有到专的过程,最大的两个表现就是我国1979年《刑法》确立了虐待罪、2015年《刑法修正案(九)》确立了虐待被监护、看护人罪。而域外主要发达资本主义国家和地区的相关立法经验值得我国借鉴,如大陆法系国家通过完善刑法立法或成立专门法的方式对被监护、看护人进行保护,而英美法系国家则更多依赖司法判例,为相关问题的解决探寻方向。第二部分重点对本罪的构成要件进行了研究。本罪的犯罪客体是被监护、看护人的人身权利,犯罪客观要件为监护、看护人违背其职责实施了虐待行为,犯罪主体为非家庭成员关系的监护人和看护人,本罪的犯罪主观要件为故意。第三部分解决的是本罪的认定问题。本罪与非罪的认定主要是对被监护、看护人的虐待行为是否构成情节恶劣。本罪与虐待罪的差异主要在于,本罪犯罪客体仅为被害人的人身权益,犯罪主体要求同被害人不属于家庭成员关系,且存在监护、看护关系;本罪适用想象竞合,而虐待罪则有加重情节,本罪案件为公诉案件。本罪同故意伤害罪的区别在于,本罪的犯罪主体要求与被害人存在监护、看护关系。本罪同侮辱罪的区别在于,侮辱罪侵犯的是被害人的名誉权,而本罪主要侵犯了被害人的生命健康权,从犯罪行为来说,侮辱罪需要公开,而本罪犯罪行为一般比较隐蔽。本罪行为实施完成,属于犯罪既遂,在准备阶段由于行为人意志以外的原因中止的属于犯罪预备,本罪实行行为已经实施尚未得逞的,因行为人意志以外原因中止的属于犯罪未遂,本罪行为人在实行犯罪行为过程中主动停止并放弃虐待行为,并积极防止危害结果发生的,属于犯罪中止。本罪在罪数认定上有继续犯与连续犯,皆认定为一罪,本罪适用想象竞合,实行重罪吸收轻罪进行处罚。本罪存在共犯形态,一同实施虐待被监护、看护人行为的为共同正犯,利用没有刑事责任能力的人实施虐待被监护、看护人行为的属于间接正犯,本罪还有教唆犯及帮助犯。一般身份的主体也可以成为本罪的共犯。第四部分分析了虐待被监护、看护人罪的立法现状。如表述不够科学、刑法规定包容性过强、立法体系不协调等,并有针对性地提出了相应的完善措施,主要包括将完善法条的表述,协调刑法相关条文和其他部门法的关系、协调本罪与其他罪等之间的关系、协调其他相关罪行之间的关系以及对现有规定进行补充。通过将理论研究与立法、司法现实相联系,使研究有现实支撑,并有益于立法和司法的实践。
【学位授予单位】:河北师范大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D924.3

【参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 贡凤;;浅析虐待被监护、看护人罪[J];法制与社会;2017年03期
2 谢望原;;虐待被监护、被看护人罪的客观要素与司法认定[J];法学杂志;2016年10期
3 哈雪英;;虐待罪问题浅析[J];发展;2016年08期
4 张占军;;论虐待被监护、看护人罪[J];河北法学;2016年09期
5 刘世友;;关于故意伤害罪司法现状的刑法学讨论[J];法制与社会;2016年07期
6 李海清;;犯罪客体作为构成要件的合理性[J];法制博览;2015年33期
7 赵娣;;虐待罪的立法完善探究[J];法制博览;2015年25期
8 徐立;周远秋;;“幼儿园喂药”问题的刑法规制[J];刑法论丛;2015年01期
9 刘军;;当罚、可罚与要罚:犯罪构造客观要件的逻辑递进[J];政法论丛;2014年05期
10 陈忠林;徐文转;;犯罪客观要件中“行为”的实质及认定[J];现代法学;2013年05期
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 陈银珠;;刑法学中行为理论的功能性反思——控制行为论的提倡[J];刑法论丛;2016年04期
2 高晨;朱玉玲;;论虐待被监护、看护人罪[J];鄂州大学学报;2017年02期
3 李瑞杰;;行为与罪过之交错研究[J];安徽大学法律评论;2016年01期
4 李瑞杰;;犯罪参与理论比较论略——立足于实定法的考察[J];贸大法律评论;2016年00期
5 李瑞杰;;犯罪参与体系的博弈与共生——结合中国法的考察[J];中山大学法律评论;2016年01期
6 陈忠林;李瑞杰;;犯罪行为个数的认定[J];法治社会;2016年06期
7 李瑞杰;;误解与澄清:一个关于犯罪参与理论的规范考察[J];光华法学;2016年01期
8 李瑞杰;;分道扬镳还是殊途同归?——一个知识论上的正犯概念的思考[J];研究生法学;2016年05期
9 童春荣;;结果加重犯之罪过新论[J];重庆大学学报(社会科学版);2016年04期
10 童春荣;赵宇;;网络犯罪的刑罚边界——以刑法不得已原则为视角[J];四川师范大学学报(社会科学版);2016年01期
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 盛蕾;;浅议《刑法修正案(九)》关于虐待罪的规定[J];兰州教育学院学报;2016年01期
2 邹兵建;;刑法因果关系的司法难点——基于刑事司法判例全样本的实证研究[J];政治与法律;2015年12期
3 吴占英;;论坦白制度的缺陷及其完善[J];政法论丛;2015年04期
4 申建;;寻衅滋事罪和故意伤害罪之间的竞合关系[J];公民与法(法学版);2015年06期
5 李文军;;虐童行为刑法规制的困境及其解决[J];青年研究;2015年02期
6 欧锦雄;;为犯罪客体的构成要件地位辩护[J];法治研究;2014年05期
7 张开骏;;虐待行为的刑法规制——由“幼师虐童案”引发的思考[J];云南大学学报(法学版);2013年05期
8 孙运梁;;我国刑法中应当设立“暴行罪”——以虐待儿童的刑法规制为中心[J];法律科学(西北政法大学学报);2013年03期
9 于改之;;儿童虐待的法律规制——以日本法为视角的分析[J];法律科学(西北政法大学学报);2013年03期
10 胡万松;;浅谈犯罪构成要件理论——从小野清一郎的观点探析[J];财经政法资讯;2013年02期
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前1条
1 李正平;;美国第一碑[J];廉政瞭望;2003年04期
中国重要报纸全文数据库 前1条
1 闫龑;七成看护人缺乏育儿知识[N];健康报;2007年
中国硕士学位论文全文数据库 前5条
1 李莎;虐待被监护、看护人罪研究[D];河北大学;2016年
2 王蕾;论虐待被监护、看护人罪[D];山东大学;2016年
3 蒋振;论我国刑法中的虐待被监护、看护人罪[D];河南大学;2016年
4 李是尧;虐待被监护、看护人罪研究[D];河北师范大学;2017年
5 卓拉;虐待被监护、看护人罪司法认定问题研究[D];内蒙古大学;2017年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026