水分胁迫对李属四种植物抗旱生理指标及新根解剖结构的影响
【摘要】：本研究以盆栽山杏(Prunus sibirica L.)、山桃(Prunus davidiana (Carr.)Franch.)、蒙古扁桃(Prunus mongolica Maxim.)及榆叶梅(Prunus triloba Lindl.)实生苗为试验材料,采用人工控制水量的方法,通过持续28d水分胁迫对山杏、山桃、蒙古扁桃及榆叶梅等四种李属植物抗旱生理指标的测定及其新根解剖结构的观察研究,拟探明四种植物抗旱机理。结果表明:
在持续水分胁迫下,与对照(CK)相比,李属四种植物均表现出叶片相对含水量持续下降的趋势,山杏叶片可溶性糖含量变化呈先降后升趋势,山桃、蒙古扁桃、榆叶梅可溶性糖含量变化均呈先升后降趋势。在水分胁迫后期,山杏通过可溶性糖调节渗透压能力得到加强。山杏叶片可溶性蛋白含量呈持续下降趋势,山桃、蒙古扁桃、榆叶梅叶片可溶性蛋白含量呈先升后降趋势。山杏、山桃、榆叶梅叶片脯氨酸含量呈持续上升趋势,而蒙古扁桃叶片脯氨酸含量则呈先降后升趋势。四种植物叶片MDA含量均呈持续“爬坡型”升高趋势。四种植物的SOD、POD活性均呈现出先升后降变化趋势,蒙古扁桃、榆叶梅的POD活性变化滞后一个处理期,山杏、山桃的SOD、POD活性呈同步变化。
持续水分胁迫能够加快李属四种植物新根根尖内皮层细胞壁增厚现象的出现和凯氏带的形成,且内皮层细胞壁的增厚现象先于凯氏带的形成。
【关键词】：李属(Prunus L.) 水分胁迫 抗旱生理指标 解剖结构 【学位授予单位】：内蒙古农业大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2011
【分类号】：S662.3
【目录】：
- 摘要3-4
- Abstract4-9
- 1 引言9-15
- 1.1 植物逆境生理及其相关概念9
- 1.2 干旱胁迫与植物抗干旱特性9-10
- 1.3 李属植物生物学特性10-12
- 1.3.1 山杏生物学特性10-11
- 1.3.2 山桃生物学特性11
- 1.3.3 蒙古扁桃生物学特性11-12
- 1.3.4 榆叶梅生物学特性12
- 1.4 植物抗干旱生理研究进展12-15
- 1.4.1 水分胁迫与相对含水量12
- 1.4.2 水分胁迫与渗透调节物质12-13
- 1.4.3 水分胁迫与丙二醛13-14
- 1.4.4 水分胁迫与保护酶活性14-15
- 1.5 植物根系解剖结果研究进展15
- 1.6 研究目的和意义15
- 2 材料与方法15-19
- 2.1 材料及处理15-16
- 2.2 试验设计及处理16
- 2.3 试验方法16-18
- 2.4 数据处理18-19
- 3 结果与分析19-35
- 3.1 水分胁迫对李属四种植物生理生化指标的影响19-28
- 3.1.1 水分胁迫对李属四种植物叶片相对含水量(LRWC)的影响19-20
- 3.1.2 水分胁迫对李属四种植物渗透调节物质含量的影响20-23
- 3.1.3 水分胁迫对李属四种植物丙二醛含量(MDA)的影响23-24
- 3.1.4 水分胁迫对李属四种植物保护酶系统活性的影响24-26
- 3.1.5 水分胁迫下李属四种植物各生理生化指标相关分析26-28
- 3.2 水分胁迫对李属四种植物新根内皮层细胞显微结构的影响28-35
- 3.2.1 水分胁迫对山杏新根内皮层细胞显微结构的观察29-30
- 3.2.2 水分胁迫对山桃新根内皮层细胞显微结构的观察30-31
- 3.2.3 水分胁迫对蒙古扁桃新根内皮层细胞显微结构的观察31-33
- 3.2.4 水分胁迫对榆叶梅新根内皮层细胞显微结构的观察33-35
- 4 讨论35-38
- 4.1 李属四种植物叶片相对含水量与抗旱性的关系35
- 4.2 李属四种植物叶片渗透调节物质含量与抗旱性的关系35-37
- 4.3 李属四种植物叶片丙二醛含量与抗旱性的关系37
- 4.4 李属四种植物叶片保护酶类活性与抗旱性的关系37-38
- 4.5 李属四种植物新根内皮层结构与抗旱性的关系38
- 5 结论38-40
- 致谢40-41
- 参考文献41-45
- 作者简介45
快捷付款方式
订购知网充值卡
订购热线
帮助中心