收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

限制公平竞争行政行为司法审查研究

鲁伊  
【摘要】:公平竞争是当今市场营商环境健康与否的衡量标准,是市场运行的重要保障,公平的市场竞争环境是由法律秩序支撑的,是与经济发展密切相关的。公平竞争是市场经济发展的前提,虽然如今在立法层面有相关法律对市场经济进行了规范的立法,行政部门加大执法力度,司法部门强化了监督的有效性,但是经济垄断,地区经济封锁,行业与行业之间的垄断等扰乱公平竞争情况时有发生。仍有组织为了一己私利破坏公平的营商环境,制定不公平的地方法规,并且限制公平竞争法律制度的出台,减损法治的成果。如此下去,会导致社会主义建设成果被破坏的结果发生。据此,我就现阶段存在的问题,进行了研究,撰写了本论文,就建立公平竞争司法审查制度进行了研究。行政性限制竞争行为不是经济法范畴所讨论的行为,它是行政行为。它具体指的是抽象的行为和具体的行为两个方面。如今抽象行政性限制竞争行为有很多争议。限制抽象的行政行为是指限制国家行政机关制定有利于市场经济公平运行的行政法规、规章和一些经济规范性的相关文件。比如限制以法律实施的公平竞争行为,还有就是政府对于越权行为和滥用权力行为的一种不作为,导致了权力的滥用,市场环境的恶化。其他国家也采取了一些有效的措施来制裁这种限制公平竞争的行为,主要是从立法和司法的角度来实施。立法上加大反垄断法和反不正当竞争法的完善,司法上可以加大监督力度,除了监督还有作出有效的司法解释。对于行政性限制竞争行为的司法审查不需要进行司法解释,对于限制公平竞争司法审查的法律规定才要进行司法解释,两者不能混同。对于司法审查的方式,也应当将抽象行政性限制竞争行为和具体行政性限制竞争行为区别开来。本文首先对政府限制公平竞争行为的内涵进行了概述,详细介绍了“政府”和“限制公平竞争”的含义。关于政府限制公平竞争行为基本特点包括:范围扩大,行为方式隐蔽,行为目的复杂。并且对于行政机关限制公平竞争的许多不正当表现进行了解释,其中包括了:行政性垄断行为,不合理的审查批准制度,对非国有制经济不公平对待。对于存在的现状我探索了政府限制公平竞争的原因:对政府限制公平竞争没有制衡机制,中央与地方的财权事权分配不合理,制止行政性限制行为的法律缺失。通过这一部分的论述,完善介绍了政府限制公平竞争行为,为以后的司法审查制度的论述打下了良好的基础。接下来我对《意见》中着重提出的审查对象,审查方式和审查标准的内容中新的内容进行了阐述。最后引出了司法审查意义的论述。如今司法审查领域存在一些问题,法律规范还不够完善。具体包括抽象行政性限制公平竞争行为司法审查规范和具体行政性限制公平竞争行为司法审查规范有缺失,缺乏公平竞争司法审查的基本准则,存量政策和增量政策公平竞争司法审查失衡,政府限制公平竞争司法审查的内容不全面,行政诉讼无法实现对政府限制公平竞争行为的司法审查,违宪审查无法启动,在根本上无法支持限制公平竞争司法审查的要求。提出问题,分析问题,对此我提出了一些完善建议。其中包括:制定针对限制公平竞争行政行为有效的法律规范,将抽象限制公平竞争行为和具体限制公平竞争行为分别进行立法完善,制定出符合现在市场规律又易被人接受的法律规范;修正公平竞争司法审查的基本准则;对于存量政策和增量政策公平竞争司法审查的完善建议;政府限制公平竞争行为司法审查的内容更加全面;行政诉讼法中应尽快完善对限制限制行为司法审查相关内容的编纂;并且要开始启动违宪审查,加强司法参与。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 黄南铨;;论行政行为成立与合法要件价值取向研究[J];中国集体经济;2019年01期
2 刘迪;廖希飞;;申请公开行政行为法律依据的处理[J];人民司法(案例);2017年32期
3 宋烁;;论程序行政行为的可诉标准[J];行政法学研究;2018年04期
4 黄文凯;王书娟;;后续行政行为能否吸收先行行为[J];海峡法学;2018年02期
5 薄萍萍;;论行政行为的合理边界——以司法主体为研究视角[J];辽宁教育行政学院学报;2016年06期
6 李梦阳;李建农;;行政行为目的异化的研究[J];社科纵横;2017年01期
7 丁茂中;;行政行为的竞争合规制度研究[J];现代法学;2017年02期
8 陈士毅;陈丽平;;论责令性行政行为法律属性的裁判路径[J];福建法学;2016年04期
9 姚燕;刘思光;;浅析广告行政行为的要件构成[J];法制博览;2017年05期
10 李卫华;;不完全作为行政行为研究[J];山西警察学院学报;2017年02期
11 曹淑伟;;确认行政行为无效诉讼的期限研究[J];行政法学研究;2017年04期
12 张庄庄;;公共行政变革与行政行为理论研究[J];特区实践与理论;2017年01期
13 周浩仁;;被诉行政行为的改变与诉讼标的的确定[J];行政与法;2017年08期
14 杨永康;;行政诉讼中被告改变行政行为的司法审查[J];西安电子科技大学学报(社会科学版);2015年04期
15 胡峻;;不良行政行为的立法规制[J];衡阳师范学院学报;2016年01期
16 宋飞;;对档案行政行为与档案行政权力的几点思考——与刘东斌先生商榷[J];档案管理;2016年02期
17 张一雄;;行政行为形式的理论变迁及制度重构[J];南通大学学报(社会科学版);2016年03期
18 林泰;;论全球化语境下行政行为的国际化扩张[J];贵州警官职业学院学报;2014年06期
19 邓成江;;无效行政行为不受起诉期限限制之理性思考[J];人民司法;2014年21期
20 陈高伟;杨骏;;论无效行政行为及其效力[J];法制与经济;2014年18期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 张继红;;即成性行政行为与后续性行政行为问题浅析[A];当代法学论坛(2011年第4辑)[C];2011年
2 程建;;行政行为撤回的法律探析[A];中国法学会行政法学研究会2009年年会论文集(上册)[C];2009年
3 何海波;;行政行为的合法要件——兼议行政行为司法审查根据的重构[A];中国法学会行政法学研究会2009年年会论文集(上册)[C];2009年
4 李欢如;李辉品;;认真对待瑕疵:论行政行为适用法律问题的司法审查——以256份行政裁判文书为样本的分析[A];深化司法改革与行政审判实践研究(下)——全国法院第28届学术讨论会获奖论文集[C];2017年
5 沈跃东;;论规划环境影响评价公众参与中的程序行政行为的可诉性[A];2014 年《环境保护法》的实施问题研究——2015 年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集[C];2015年
6 闵凡群;;行政行为职权撤销的法律控制及其立法思考[A];东方行政论坛(第二辑)[C];2012年
7 赵银翠;;论行政行为说明理由——以行政过程为视角[A];中国法学会行政法学研究会2009年年会论文集(上册)[C];2009年
8 肖荣诂;;关于水土保持依法行政中几个问题的商榷[A];水土保持依法行政的理论与方法——中国水土保持学会预防监督专业委员会第六次会议暨学术研讨会论文集[C];2006年
9 王周户;彭涛;;行政行为功能的回顾与展望[A];中国行政法之回顾与展望——“中国行政法二十年”博鳌论坛暨中国法学会行政法学研究会2005年年会论文集[C];2005年
10 胡敏洁;;授益性行政行为中的“申请”——以社会保障行政为例证[A];中国法学会行政法学研究会2009年年会论文集(下册)[C];2009年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 何君;行政行为实行力研究[D];中国政法大学;2009年
2 张一雄;公私合作行政行为形式选择[D];东南大学;2016年
3 程建;互动性行政行为研究[D];苏州大学;2008年
4 李宝君;非强制行政行为制度化研究[D];吉林大学;2011年
5 杜一平;行政评价法律制度研究[D];吉林大学;2012年
6 杨科雄;行政行为效力来源研究[D];中国政法大学;2009年
7 冯含睿;论政府理性[D];吉林大学;2016年
8 杨伟东;行政行为司法审查强度研究[D];中国政法大学;2001年
9 王麟;行政附款问题研究[D];中南大学;2012年
10 赵保庆;行政行为的司法审查[D];中国社会科学院研究生院;2002年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 阳虎庆;论行政行为成熟性判断标准[D];广西师范大学;2018年
2 吴小同;行政诉讼中规范性文件审查研究[D];苏州大学;2018年
3 鲁伊;限制公平竞争行政行为司法审查研究[D];辽宁大学;2018年
4 苏祥禹;高校招生行政行为司法审查研究[D];辽宁大学;2018年
5 楼璐瑶;确认行政行为无效判决之适用研究[D];华东政法大学;2018年
6 张嗣博;顾某诉南京市建邺区教育局学区划分案分析[D];辽宁大学;2017年
7 华百慧;程序性行政行为的可诉性研究[D];浙江大学;2018年
8 张远照;预防性行政诉讼构建研究[D];中共重庆市委党校;2018年
9 雷艳;实质不作为行政行为的认定及其责任[D];甘肃政法学院;2018年
10 单学蕴;无效行政行为起诉期限研究[D];上海师范大学;2018年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 本报通讯员 张炳彦;明确部门权限 再作行政行为[N];中国水利报;2017年
2 王绪;“责令补种树木”应属何种行政行为[N];江苏法制报;2018年
3 天津市海洋局;强化权力监督 规范行政行为[N];中国海洋报;2017年
4 本报记者 万学忠;这是行政行为还是司法行为?[N];法制日报;2017年
5 本报记者 吴晓锋 本报见习记者 战海峰 本报通讯员 向存丹;法院:责令人社局重新作出行政行为[N];法制日报;2017年
6 王海川;做好执法公开这件分内事[N];中国国土资源报;2017年
7 解答人 林鸿潮 中国政法大学法治政府研究院副教授 硕士生导师 法学博士;如何理解“责令重新作出行政行为”?[N];中国国土资源报;2017年
8 欣丝路;“亲”“清”背后的“为”与“不为”[N];西安日报;2017年
9 杨国民 王振宇;从一起典型案例解析如何重新作出行政行为[N];甘肃日报;2017年
10 案例编写人 江苏省南京市中级人民法院 仲新建 李伟伟;质疑行政行为合法性的申请不属于政府信息[N];人民法院报;2017年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978