收藏本站
《辽宁大学》 2019年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

进步运动时期美国最高法院判决思想转变研究

吴展飞  
【摘要】:19世纪末20世纪初,美国发生了一场全国性的复杂多样的社会政治改革运动,即进步运动。它是当时美国政府应对由快速工业化引发的诸多社会矛盾与弊端的产物。传统的观点认为,政府或总统在进步运动中扮演了至关重要的导向者与推动者的角色,而最高法院则扮演着保守的、退步的角色。事实上,最高法院与进步运动保持着复杂而微妙的关系:最高法院在坚持个人人身和财产权的保守原则下,对政府干预社会的活动以及公共管理权力给予了有限的支持。也就是说,最高法院在一定程度上参与并推动了进步运动。本文主要探讨以下几个问题:第一、分析美国最高法院在进步运动中的判决案例,探讨最高法院法律思想的转变。第二、分析最高法院在进步运动改革发生的改变,以及判决中体现的法律思想和判案原则对后续美国最高法院的影响。第一章简单介绍了最高法院取得司法审查的过程以及在进步运动前夕判决中对正当程序条款的应用,体现最高法院在美国政治中的特殊作用以及进步运动前夕最高法院判决的思想取向。第二章通过判决案例来说明,以洛克纳诉纽约案为界,将进步时期的最高法院判决中保守消极和适应进步的部分分别叙述,分析最高法院的判决在进步运动时期体现的思想与变化,主要集中于经济案件中契约自由与政府管制之间的平衡。第三章探讨美国最高法院在进步运动时期思想转变的原因和影响,主要是进步运动时期美国的快速工业化进程和政府所做出的改革。同时,说明最高法院判决在进步运动时期体现的思想,主要是实用主义思潮带来的影响。最后,说明进步运动时期最高法院判决体现的思想和判决原则,并分析这些法律思想和判决原则对后续最高法院以及美国法律思想上带来的影响。
【学位授予单位】:辽宁大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2019
【分类号】:D971.2;DD916.2

手机知网App
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 苏比努尔·依明江;;美国最高法院:2016-2017会期对教育领域有影响的判决[J];世界教育信息;2017年16期
2 袁南生;;美国高考“不平等”官司的背景和启示[J];清风;2016年12期
3 赵枫;;美国最高法院法官制度研究[J];南开学报(哲学社会科学版);2010年03期
4 袁传旭;;美国最高法院为什么推翻禁枪令[J];书屋;2010年09期
5 于秀艳;;走进那座法律的殿堂(上)——美国最高法院大厦的考察[J];法制资讯;2009年06期
6 于秀艳;;走进那座法律的殿堂(下)——美国最高法院大厦的考察[J];法制资讯;2009年08期
7 胡晓进;;近三十年来中国学者对美国最高法院的研究与认识[J];美国研究;2008年04期
8 蒋桂仙;;美国最高法院重新支持招生中优待少数民族[J];比较教育研究;2007年01期
9 侯猛;;美国最高法院对经济的影响力:一个述评[J];法律适用;2006年08期
10 任东来;一本民众的经典 《美国最高法院》译后[J];博览群书;2005年07期
中国重要会议论文全文数据库 前9条
1 李炳烁;;美国最高法院的能动主义司法哲学:一个规范性分析[A];全国外国法制史研究会学术丛书——混合的法律文化[C];2007年
2 杨志敏;;美国法院对专利权利要求的等同解释:理论与方法[A];专利法研究(2010)[C];2011年
3 莫修;;Festo公司诉SKK有限公司案——美国最高法院关于等同侵权的最新判例[A];专利法研究(2002)[C];2002年
4 曼德琳·莫里·奥海尔;张英珊;;我为什么是个无神论者[A];马克思主义无神论研究(第3辑·2013)[C];2017年
5 何越峰;;美国计算机程序专利保护的历史演进[A];专利法研究(2004)[C];2005年
6 徐强平;雷险平;许芹;严安;刘琳;;我国生物基因知识产权初探[A];武汉大学2005海峡两岸生物技术知识产权保护研讨会会议报告汇编[C];2005年
7 张咏华;戴长征;;儿童在线保护的责任与权利困局[A];《世界传媒产业评论》第七辑[C];2011年
8 韩威威;;基因专利,何去何从?[A];提升知识产权服务能力 促进创新驱动发展战略——2014年中华全国专利代理人协会年会第五届知识产权论坛优秀论文集[C];2014年
9 崔起凡;;喜马拉雅条款效力的扩张——评美国2004年Kirby案[A];2008全国博士生学术论坛(国际法)论文集——国际经济法、国际环境法分册[C];2008年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 中国政法大学教授 许身健;走进美国最高法院[N];检察日报;2019年
2 本报驻美国特约记者 杨征 本报特约记者 郝树华;美国最高法院为堕胎法激辩[N];环球时报;2019年
3 北京商报记者 陶凤 实习记者 杨月涵;美国最高法院允许入境禁令生效[N];北京商报;2017年
4 本报记者 袁舒婕 编译;加拿大说唱歌手版权诉讼案赢了[N];中国新闻出版广电报;2017年
5 记者 李娜;苹果诉高通 质疑专利授权合理性[N];第一财经日报;2017年
6 华东政法大学 宋晓姗;如何审查有贬损含义的商标?[N];中国知识产权报;2017年
7 本报驻美国记者 刘平;美国最高法院质疑大学招生考虑族裔因素[N];中国青年报;2015年
8 本报评论员 吴铭;美国最高法院的“革命”议程[N];21世纪经济报道;2014年
9 温宪;美国最高法院也呈政治极化[N];人民日报;2014年
10 本报记者 杜涵;参观者眼中的美国最高法院[N];法制日报;2013年
中国博士学位论文全文数据库 前3条
1 熊建明;美国最高法院管辖基础及要素研究[D];华东政法大学;2011年
2 李炳烁;司法制度的政治功能[D];吉林大学;2008年
3 杨馗;1954年以来美国最高法院在教育种族平等进程中的作用[D];东北师范大学;2013年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 吴展飞;进步运动时期美国最高法院判决思想转变研究[D];辽宁大学;2019年
2 宋彦桦;诽谤法公众人物原则之辨[D];北京外国语大学;2018年
3 崔进;美国最高法院风格与影响初探[D];华东政法大学;2012年
4 顾寅跃;1937年“宪法革命”与美国最高法院的转变[D];华东政法大学;2011年
5 阮铁军;审判公正与新闻自由[D];中国政法大学;2007年
6 汤结;美国联邦最高法院法官任命时长的影响因素研究[D];北京外国语大学;2016年
7 王一鹏;《不确定的正义:罗伯茨法院与宪法》节选翻译报告[D];广东外语外贸大学;2015年
8 王宝瑜;雇用中的宗教自由保护[D];中国政法大学;2013年
9 胡艳婷;美国最高法院涉外案件判决对外交政策的影响[D];复旦大学;2013年
10 翟明强;基本权利的私人效力[D];中国政法大学;2009年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026