收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

上市公司财务报告舞弊问题研究

司茹  
【摘要】: 财务报告的质量直接决定着经济体制的公平性和经济运行的效率,投资者的决策恰当与否,很大程度上取决于上市公司披露的财务报告是否客观、公允地反映公司的情况。国内外频频爆发的舞弊案件,极大地损害了投资者的信心,损害了证券市场的公平性,因此对财务报告舞弊的治理成为人们关注的热点问题。公司治理应用到会计学方面的核心问题就是加强对财务报告的治理,外部治理制度具有关键的作用,通过作用于公司外部环境来制约掌握公司控制权的内部人,但它缺乏及时性而且代价高昂,会给企业和社会造成巨大的冲击;以董事会为首的内部控制制度是一种内部力量,直接作用于公司内部控制体系,因此治理财务报告舞弊应更多地依赖内部治理机制的改进。 本论文主要是基于公司内部治理的视角,以防范财务报告的舞弊,提高财务报告的质量为落脚点来研究公司治理的效率问题,因为公司治理的效率直接决定着提供财务报告的环境质量,公司治理效率的高低最终会体现在财务报告的质量上。本文的研究遵循着规范研究和实证研究相结合的思路,在规范研究的基础上坚持财务报告舞弊的公司内部治理导向,坚持董事会、监事会并存的二元治理模式,对各治理要素存在的问题及改进思路进行了探讨;实证分析方面,在治理要素与财务报告舞弊之间建立可检验的关系,通过实证分析对假设进行检验,与规范研究的结果进行对比,提出改进的措施和建议。 制度是构建人类相互行为的人为设定的约束,财务报告舞弊行为同其他违法性经济行为一样,并不是孤立存在的,是人们的心里动机与各种制度相互作用的结果。我国证券市场的融资制度决定了我国证券市场特有的供需矛盾,股权融资的低成本特点使得拟上市公司难以抵抗股权融资的巨大诱惑,面对证监会对财务指标方面的要求,法律责任没有起到应有的威慑作用,利益驱动使上市公司具有财务报告舞弊的动机。 就公司治理结构的本质而言,首先它是一种制度安排,目的是合理配置各方权力与责任的关系。我国的“内部人控制”虽然也存在着经理层的内部人控制问题,但更主要的是大股东对上市公司的控制,大股东控制了董事会、监事会,控制着经理层的选聘,因此在我国重要的是监督大股东对公司的控制问题。监事会的职能弱化不是短期能解决的问题,独立董事制度在我国正式实施只有四年多的时间,没有完善的外部市场,在这种情况下推行单轨制,无论是把对财务报告的监督职能赋予董事会还是监事会,他们都难以担任对财务报告的完整监督,因此在我国还是应继续坚持董事会、监事会并存的二元治理模式,重新配置各自职责,这才是符合我国现实情况的选择。 我国上市公司的股权非常集中,控股股东掌握了上市公司的控制权,利用其绝对优势的表决权将上市公司的利益转移至控股股东手中,财务报告舞弊是隐瞒其利益侵占行为的手段,对控股股东缺乏有效的监督为控股股东的舞弊行为创造了条件。在存在股权制衡的情况下,多个大股东共同掌握控制权,所持有的足够大的股份足以限制大股东对小股东的侵权行为。我国目前进行的股权分置改革为解决控股股东对小股东的侵权行为,在我国形成股权制衡机制带来了契机,同时应提倡控股股东的诚信行为,改善控股股东和小股东的关系,提高投资者的信心。 从我国引入独立董事制度的背景可以看出,独立董事的职责应体现在监督关联交易和对财务报告舞弊的防范上,独立性是独立董事的灵魂,影响独立性的因素很多,但归根结底就是独立董事的人选、如何激励独立董事、独立董事承担的法律责任等问题,我们可以不必过分关注由谁来选拔独立董事,而是全力去建立一个健全有效、开放的独立董事人才市场,这就需要从各种机制上加以完善,特别是激励机制和约束机制的建立和健全。从实际情况看,我国应加大独立董事所应承担的法律责任,在风险加大的情况下,提高独立董事的薪酬,使独立董事对上市公司投入更多的精力,更好地发挥监督作用。 审计委员会制度在世界范围内得到了广泛关注,考虑我国的现实情况,不必把对财务报告的整个环节的监督任务都授权给审计委员会,仅把对注册会计师的选聘权、监督权赋予给审计委员会,是符合审计委员会本原性质的选择。审计委员会的设立在我国属于自愿设立阶段,从设立动机看,上市公司设立审计委员会有提高财务报告质量的动机,但审计委员会的治理效率不高,为了提高其治理效率,我国应从自愿设立阶段向强制设立阶段过渡。 监事会在监督财务报告方面没有发挥出作用,一个重要的原因是董事会和监事会在对财务报告的监督方面职责存在一定的重复,我国也许并不缺少先进的制度,而是如何协调好董事会和监事会的职责,让监督机制各司其职。由于监事会的人员构成多来源于公司内部,对公司的内部控制制度和执行情况比较了解,具有内部审计的能力,因此把内部审计的职责赋予监事会。独立董事领导下的审计委员会负责聘任外部审计,监事会负责内部审计,共同的治理目标导致二者之间的合作关系。同时,《公司法》应赋予监事会独立行使职责的法律保障,从而提高其监督效率。 总之,财务报告降低了信息的不对称性,使得公司治理机制能够有效运作;同时,公司内部治理通过一整套制度安排来防范上市公司的财务报告舞弊行为,随着公司内部治理的不断完善将会不断提高财务报告的质量。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 马崇明;;独立董事制度与财务报告舞弊关系研究[J];中国乡镇企业会计;2009年01期
2 文拥军;朱文杰;;上市公司财务报告舞弊识别实证研究[J];财会通讯;2009年02期
3 刘斌;;浅谈上市公司财务舞弊的治理对策[J];福建建设科技;2009年01期
4 武凝;;上市公司财务报告舞弊手段探析[J];财经界(学术版);2009年12期
5 顾丽华;;上市公司财务报告舞弊动机分析[J];沈阳教育学院学报;2010年01期
6 崔玉娟;;制造业上市公司财务报告舞弊实证研究[J];财会通讯;2011年14期
7 张会勤;;财务报告舞弊在中介审核阶段的原因及治理措施[J];中国外资;2011年15期
8 吴水澎;李斌;;上市公司自愿设立审计委员会的影响因素分析[J];山西财经大学学报;2006年01期
9 吴懿欣;方园;梁树富;;我国上市公司财务舞弊决定因素分析——基于logit分析的证据[J];现代商贸工业;2009年24期
10 司茹;;上市公司审计委员会设立的影响因素[J];经济管理;2007年11期
11 戴登安;;浅析上市公司财务报告舞弊的识别与治理[J];中国商界(下半月);2010年01期
12 陈小雪;;上市公司财务报告舞弊的典型迹象识别[J];中国商界(下半月);2010年04期
13 顾荻江;;如何发挥审计委员会在上市公司治理中的作用[J];经济师;2008年09期
14 李云婷;;浅谈上市公司内部审计模式[J];北方经济;2009年02期
15 司茹;;我国上市公司财务报告舞弊行为统计分析[J];辽宁工学院学报(社会科学版);2006年06期
16 余铮;SEC对上市公司审计提出新要求[J];中国工会财会;2003年04期
17 王智勇;;我国上市公司财务报告舞弊的路径与成因[J];山东青年政治学院学报;2011年03期
18 胡俊;维护证券市场秩序 优化公司治理结构——访十届全国政协委员王光远[J];中国审计;2003年07期
19 符洁;;上市公司财务报告舞弊行为治理[J];中国商界(下半月);2008年09期
20 王光远;切实采取措施 推动证券市场健康持久的发展[J];中国注册会计师;2003年04期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 潘克勤;;公司内部治理与盈余管理问题研究——2002年度中国A股商业企业数据分析[A];中国会计学会第六届理事会第二次会议暨2004年学术年会论文集(上)[C];2004年
2 荆学亮;吴晓凤;;上市公司正确建立内部审计组织框架的重要性[A];石油杯全国上市公司内部审计理论研讨会暨经验交流论文汇编[C];2003年
3 冷翠娥;刘攀;;浅谈上市公司的内审现状[A];石油杯全国上市公司内部审计理论研讨会暨经验交流论文汇编[C];2003年
4 叶华;;上市公司财务信息披露及时性研究——基于我国上市公司数据的实证分析[A];中国会计学会财务管理专业委员会2009年学术年会论文集[C];2009年
5 杨朝晖;;构建上市公司内部控制体系的思路[A];福建省会计学会理论研讨论文集(2007年)[C];2007年
6 上市公司内部审计课题组;;上市公司内部审计组织架构与作用关系的研究[A];石油杯全国上市公司内部审计理论研讨会暨经验交流论文汇编[C];2003年
7 黄世忠;;上市公司会计信息质量面临的挑战与思考[A];企业财务报告问题研讨会论文集[C];2001年
8 曹汛;;浅谈上市公司的内部审计[A];对外经贸财会论文选第十五辑[C];2003年
9 王彦生;李华;王颖;;上市公司内部审计基础理论[A];石油杯全国上市公司内部审计理论研讨会暨经验交流论文汇编[C];2003年
10 烟台市内部审计协会课题组;;上市公司内部审计现状和发展趋势初探[A];石油杯全国上市公司内部审计理论研讨会暨经验交流论文汇编[C];2003年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 司茹;上市公司财务报告舞弊问题研究[D];辽宁大学;2007年
2 杜晓宇;中国上市公司高管变更期间业绩预告披露行为研究[D];吉林大学;2009年
3 吴国萍;上市公司信息披露违规问题研究[D];吉林大学;2008年
4 宋绍清;中国上市公司内部控制信息披露制度性研究[D];华中科技大学;2008年
5 曹利;中国上市公司财务报告舞弊特征的实证研究[D];复旦大学;2004年
6 潘丽春;中国上市公司并购价值影响因素和演进路径的实证研究[D];浙江大学;2005年
7 巩娜;上市公司管理者股权激励研究[D];吉林大学;2009年
8 梦然;公司法人治理结构研究[D];南京理工大学;2002年
9 何旭;上市公司股权结构与经营绩效研究[D];东北林业大学;2003年
10 李绪富;我国上市公司重塑研究[D];复旦大学;2003年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 焦冰;会计监管问题研究[D];山西财经大学;2006年
2 丁一;我国企业内部控制和审计委员会的关系研究[D];江苏大学;2009年
3 陈莓;我国上市公司财务报告舞弊问题研究[D];东南大学;2005年
4 吴涛;上市公司内部审计体制问题研究[D];首都经济贸易大学;2005年
5 王世强;公司治理结构与公司财务报告舞弊[D];吉林大学;2007年
6 李巍;我国上市公司财务报告舞弊问题研究[D];东北师范大学;2007年
7 王霞;我国上市公司审计委员会制度建立与完善的研究[D];四川大学;2007年
8 唐翃;上市公司审计委员会问题研究[D];暨南大学;2007年
9 尤文雅;上市公司财务报告舞弊的博弈分析[D];南京财经大学;2006年
10 吴鹏;上市公司财务报告舞弊的透视及审计对策[D];首都经济贸易大学;2008年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 证券时报记者 于扬;年报披露前30日高管不得买卖股票[N];证券时报;2007年
2 本报记者  王璐;良好内控制度的建立需要上市公司在实践中不断完善[N];上海证券报;2006年
3 郭丽娜;“牛市福利”隐藏透支风险[N];中国联合商报;2008年
4 本报记者 邵刚;监管层拟全方位细化年报披露工作[N];上海证券报;2007年
5 中国铝业股份有限公司信息部 杨磊;中铝:借GCC之力提升信息管理水平[N];中国电子报;2009年
6 袁名富;深交所:上市公司年报暴露八大问题[N];中国经济时报;2008年
7 王棣华 东北财经大学会计学院教授、中国内部控制研究中心研究员 杨琳琳 东北财经大学2009级财务管理专业研究生;我国上市公司股权激励存在的问题及建议[N];财会信报;2011年
8 贺俊琳 刘平;中美内部控制的比较[N];财会信报;2009年
9 杜克大学法学院访问学者 中国社科院 黄丹华;我们应该从《萨班斯法案》中学习什么[N];证券日报;2006年
10 ;关于做好上市公司2007年年度报告及相关工作的通知[N];证券时报;2007年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978