收藏本站
《大连海事大学》 2011年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

《鹿特丹规则》下海运履约方法律制度研究

王威  
【摘要】:《鹿特丹规则》是联合国第63届大会第67次会议通过的,该规则从1996年起经过了十多年的研磨,一诞生就因为其先进性、创新性和实用性以及其一旦生效就将取代之前三大海上货物运输公约的大一统气势使世界各国倍加关注,更是掀起了一股研究、评估的浪潮。《鹿特丹规则》中有很多创新的制度,比如控制权、批量合同、货物交付中的无单放货等规定,新规则在加重承运人责任的同时,并行设置了一个新的责任主体,就是本文研究的海运履约方。但在新规则中,有关海运履约方的规定只是零散地出现在某些章节中,尚未形成一个完整的体系,在实际运用中可能会产生困惑或困难。因此,本文将从构建一个法律制度体系的角度对海运履约方进行完整的、系统的研究。同时,本文再依据对《鹿特丹规则》的评估以及结合作者所在的临近东南亚地域的特点,以期在研究海运履约方制度的同时,探讨该制度对中国和东盟海运立法的影响,为中国施行了十几年的《海商法》修订提供立法建议,也为中国进行和东盟的交通战略布局提供建议。 本文采用比较法、演绎法、归纳法、反证法、案例分析法等研究方法对《鹿特丹规则》下海运履约方进行制度体系的研究和构建,指出海运履约方制度体系因具备明确的法律地位,清晰的权利、义务以及责任规定,在司法程序中可以有法可依地依据时效、管辖权等规定,所以是一个全面的、先进的、实用性很强的制度体系。并在此基础上评价该制度体系将对中国和东盟海运立法产生的影响。 论文由引言、正文和结论组成。 引言介绍了论文的主要研究范围及相关研究状况。 正文有六个组成部分。 第1章海运履约方的概述,探讨了履约方的沿革以及其下属概念的海运履约方的定义、具体形态、特征、创设的实践意义等等。同时也探讨了海运履约方制度的创设与中国和东盟海运立法的关系。 第2章海运履约方的法律地位。从《海牙规则》、《维斯比规则》、《汉堡规则》、《鹿特丹规则》中的相关规定开始,对海运履约方的法律地位进行了厘清,指出其法律地位的两面性,一是承运人的独立合同人,二是体现了合同相对性原则在海上货物运输关系中的全面突破,并阐述了中国和东盟海运立法中相当于海运履约方的法律主体的法律地位情况。 第3章海运履约方的权利。该章分《鹿特丹规则》规定的海运履约方的法定权利、《鹿特丹规则》下我国港口履约方抵押权分析以及中国和东盟海运立法中相当于海运履约方的法律主体的权利探讨三个部分进行研究。 第4章海运履约方的义务。该章就《鹿特丹规则》规定的海运履约方的法定义务进行了探讨。同时,就引申出的海运履约方执行控制方指示的义务进行了阐述,最后比较研究了中国和东盟海运立法中相当于海运履约方的法律主体的义务规定及所受影响和借鉴。 第5章海运履约方的责任。该章从责任性质、责任基础、责任期间、责任范围、承运人和海运履约方责任关系等方面详细地进行了探讨研究。并分析了《鹿特丹规则》下我国港口履约方无单放货的责任承担。最后,对中国和东盟海运立法中相当于海运履约方的法律主体的责任规定进行了探讨。 第6章关于海运履约方的司法程序。该章从时效、管辖权、适用等方面对海运履约方法律制度体系的最后一环“司法程序”进行了探讨研究。并对中国和东盟海运立法中相当于海运履约方的法律主体的诉讼规定进行了阐述。 结论部分对正文进行了总结。在理顺海运履约方法律制度体系的构成后,分析了《鹿特丹规则》下海运履约方制度对我国的影响,并对我国以后修订《海商法》提供建议。同时,也总结了海运履约方制度对东盟海运立法的潜在影响,指出东盟对待《鹿特丹规则》的态度,以便为中国经营与东南亚关系包括发展海上交通事业,进行交通战略布局提供咨询或建议。
【学位授予单位】:大连海事大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2011
【分类号】:D996.19

【参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 孟雨;;论承运人的海上货物留置权——兼论《海商法》第87条、88条的完善[J];北京航空航天大学学报(社会科学版);2008年01期
2 司玉琢;论喜马拉雅条款的沿革及理论基础——兼评UNCITRAL《运输法草案》下的海上履约方[J];大连海事大学学报(社会科学版);2004年02期
3 陈敬根;;论《物权法》下海上承运人货物留置权的行使[J];大连海事大学学报(社会科学版);2007年06期
4 王威;;北部湾海域环境污染相关法律问题[J];大连海事大学学报(社会科学版);2010年01期
5 王威;;《鹿特丹规则》下中国与泰国海运立法探讨[J];东南亚纵横;2010年07期
6 王威;关正义;;《鹿特丹规则》背景下《东盟多式联运框架协议》问题研究——与中国海运立法比较[J];东南亚纵横;2011年05期
7 王威;;《鹿特丹规则》中海运履约方赔偿责任的理论探讨[J];广西民族大学学报(哲学社会科学版);2011年01期
8 李红伟;;违约责任与侵权责任之比较[J];沈阳航空工业学院学报;2007年06期
9 王威;;港口履约方与海运货物控制权的行使[J];广西社会科学;2009年08期
10 王威;;关于海洋环境污染中国家民事索赔之研究[J];广西社会科学;2010年09期
中国博士学位论文全文数据库 前4条
1 李章军;国际海运承运人责任制度研究[D];华东政法学院;2005年
2 沙伦赛;建立中国—东盟自由贸易区的若干法律问题研究[D];武汉大学;2005年
3 李玫;大湄公河次区域经济合作法律问题研究[D];对外经济贸易大学;2007年
4 陈敬根;国际海运承运人在多因致损下的赔偿责任研究[D];大连海事大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前7条
1 赵伟;论UNCITRAL运输法草案中承运人的责任制度[D];上海海事大学;2005年
2 卢新;运输法草案中海上履约方及其责任问题研究[D];大连海事大学;2006年
3 梁晓燕;港口经营人相关法律问题研究[D];大连海事大学;2006年
4 刘雨佳;论海上货物运输中的履约方的法律地位及责任制度[D];上海海事大学;2007年
5 徐晓红;《鹿特丹规则》中海运履约方责任问题研究[D];大连海事大学;2009年
6 刘扬;《鹿特丹规则》之海运履约方制度研究[D];大连海事大学;2010年
7 于跃;《鹿特丹规则》中海运履约方制度研究[D];大连海事大学;2010年
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 王亚明;;房产新政案件裁判新探[J];阿坝师范高等专科学校学报;2011年04期
2 叶金强;;论违约导致的精神损害的赔偿[J];安徽大学法律评论;2002年02期
3 胡开忠;;试论完善我国知识产权质权制度的若干途径[J];安徽大学法律评论;2002年02期
4 吕斌;;论民事优先受偿权——兼论我国建设工程价款优先受偿权的性质[J];安徽大学法律评论;2003年02期
5 叶金强;;动产抵押制度:价值目标之偏离与矫正[J];安徽大学法律评论;2004年01期
6 杨会;;房屋承租人优先购买权制度之反思[J];安徽大学法律评论;2005年02期
7 李明发;;信用维持的民法思考——关于信用权的进一步解读[J];安徽大学法律评论;2006年02期
8 管莹;;侵权法在刑法领域中的形态与冲突[J];安徽大学法律评论;2006年02期
9 陈立峰;王海亮;;经济全球化对国际经济法拘束力的影响——从彼德斯曼关于国际经济法宪政功能的视角思考[J];安徽大学法律评论;2006年02期
10 张群;;南京国民政府住宅立法研究——以土地法为中心[J];安徽大学法律评论;2007年02期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 蒋光辉;;无权处分合同效力的法经济学分析[A];2008年度(第六届)中国法经济学论坛论文集(上)[C];2008年
2 康纪田;;论效率与公平在初次分配中的两度统一——以对物权法学的研究为切入口[A];2009年度(第七届)中国法经济学论坛论文集[C];2009年
3 廖建求;姜孝贤;;法经济学语境下的环境侵权归责原则重构[A];2009年度(第七届)中国法经济学论坛论文集[C];2009年
4 李胜兰;于凤瑞;;农民财产权收入的土地财产权结构新探——权利束的法经济学观点[A];2011年(第九届)“中国法经济学论坛”论文集[C];2011年
5 李拥军;刘雪斌;韦霏;;中国法理学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年(1978-2008)[C];2008年
6 杨立新;王轶;王竹;王天凡;赵可;;中国民法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年(1978-2008)[C];2008年
7 何其生;杨泽伟;张辉;许威;;中国国际法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年(1978-2008)[C];2008年
8 杨延昭;邵兴全;;从“入库规则”到优先权规则的转化:一个公共选择的视角[A];2005中国制度经济学年会精选论文(第二部分)[C];2005年
9 冯克乃;;利益均衡理论及其在民事审判中的运用[A];中国新时期思想理论宝库——第三届中国杰出管理者年会成果汇编[C];2007年
10 张桂红;陈兵;;GATT/WTO下贸易与环境问题的定位与展望——结合《多哈宣言》研究[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(三)[C];2004年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 蒋辉宇;境外企业境内股票发行与上市监管法律制度研究[D];华东政法大学;2010年
2 李长坤;刑事涉案财物处理制度研究[D];华东政法大学;2010年
3 吴一鸣;英美物权法之大陆法解读[D];华东政法大学;2010年
4 尹伟琴;民国祭田法律制度研究[D];华东政法大学;2010年
5 朴恩惠;韩国传贳权制度研究——兼与中国典权比较[D];华东政法大学;2010年
6 沈强;TRIPS协议与商业秘密民事救济制度比较研究[D];华东政法大学;2010年
7 吕鸣;《鹿特丹规则》与相关货物运输公约的冲突及其协调[D];华东政法大学;2010年
8 邬先江;海事赔偿责任限制制度研究[D];大连海事大学;2010年
9 陈琦;海上人身损害赔偿制度论[D];大连海事大学;2010年
10 郑启福;中国合会法律问题研究[D];福建师范大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 于静;论船舶抵押融资中银行的风险控制[D];华东政法大学;2010年
2 聂云鹤;论关于海盗的国际法规则及其发展[D];华东政法大学;2010年
3 张小磊;海上船舶油污生态损害赔偿范围研究[D];华东政法大学;2010年
4 王佳俊;重复保险制度研究[D];华东政法大学;2010年
5 杨臻;物之瑕疵担保责任独立性研究[D];华东政法大学;2010年
6 王镭;商标反向混淆侵权问题研究[D];华东政法大学;2010年
7 李齐艳;论房屋承租人的优先购买权[D];华东政法大学;2010年
8 宋丽洁;《保护伞条款解释规则的统一》[D];华东政法大学;2010年
9 陈雕;行政诉讼原告举证责任的承担[D];华东政法大学;2010年
10 韩鑫;税收民事责任问题研究[D];华东政法大学;2010年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 王晓林;论合同承运人与实际承运人的海上货物留置权[J];安徽大学学报;2000年04期
2 孟雨;;论承运人的海上货物留置权——兼论《海商法》第87条、88条的完善[J];北京航空航天大学学报(社会科学版);2008年01期
3 祁欢;;《鹿特丹规则》对无单放货承运人责任制度的影响[J];北京工商大学学报(社会科学版);2010年06期
4 田俊芳;;无船承运人提单与实际承运人提单比较性研究[J];当代经济;2006年09期
5 孙家庆;海运保函中的若干法律问题[J];当代法学;1999年06期
6 马得懿;对《海商法》所界定实际承运人的思考[J];当代法学;2002年07期
7 姚莹;;国际海上货物运输中的权利转让问题研究——以UNCITRAL《运输法公约(草案)》为视角[J];当代法学;2008年03期
8 姚莹;;《鹿特丹规则》对承运人“凭单放货”义务重大变革之反思——交易便利与交易安全的对弈[J];当代法学;2009年06期
9 赵月林,胡正良;论取消航海过失免责对承运人责任、义务和其他海事法律制度的影响[J];大连海事大学学报(社会科学版);2002年04期
10 司玉琢;UNCITRAL运输法(草案)难点问题研究[J];大连海事大学学报(社会科学版);2003年01期
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 王蕴;多式联运经营人责任制度研究[D];大连海事大学;2001年
2 李芊;国际多式联运下货方对第三方索赔的研究[D];对外经济贸易大学;2002年
3 王庆;论实际承运人的法律制度[D];大连海事大学;2002年
4 王中华;CMI海上货物运输法建议稿承运人责任制度评述[D];上海海运学院;2002年
5 庄晨;海运货损索赔举证责任比较研究[D];上海海运学院;2001年
6 李丽杰;论污染造成海洋环境损害的国家求偿[D];大连海事大学;2004年
7 孙秋月;国际货物贸易中海运货物“控制权”研究[D];吉林大学;2004年
8 郎亚蕊;论不真正连带债务[D];西南政法大学;2004年
9 韩燕;我国港口经营人民事法律责任探析[D];上海海事大学;2003年
10 刘云;为第三人利益合同制度研究[D];上海海事大学;2003年
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 陈玉梅;;对我国多式联运中承运人立法完善的若干思考[J];求索;2010年08期
2 徐庆岳;联合国贸易法委员会统一国际海运立法的最新努力[J];中国远洋航务公告;2004年01期
3 司玉琢;UNCITRAL运输法(草案)难点问题研究[J];大连海事大学学报(社会科学版);2003年01期
4 常丽莎;;浅析《全程或者部分海上国际货物运输合同公约》的调整范围[J];法制与社会;2009年10期
5 朱树英,益晨旭;运用抗辩权利 保障依约履行──《合同法》对合同全面适当履行的新规定[J];上海商业;1999年07期
6 张建军;;《鹿特丹规则》下港口经营人的法律地位[J];水运管理;2010年08期
7 周何停;;未履约方可以退回多交的定金吗?[J];公民导刊;2009年07期
8 郭萍 ,蔡凌丽 ,王泽庆 ,尹翀 ,范崴;CMI统一运输法最终框架文件草案[J];中国海商法年刊;2001年00期
9 秦萍;;鹿特丹规则能否一统天下[J];中国船检;2009年01期
10 孙勇志;;应关注“鹿特丹规则”对承运人法律责任的修改[J];中国远洋航务;2009年03期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 张辉;;2020年的国际海上货物运输法——从海牙时代到鹿特丹时代?[A];“2020年的国际法”暨中国青年国际法学者论坛会议论文集[C];2011年
2 陈琦;;运输法公约草案取消“国内法适用”之利弊分析——兼论对我国的影响与对策[A];2008全国博士生学术论坛(国际法)论文集——国际经济法、国际环境法分册[C];2008年
3 陈晶莹;;试论物流服务提供方的责任限制权[A];中国律师2005年海商法研讨会论文集[C];2005年
4 刘晓红;徐扬;邱小平;;电子商务信用风险决策分析[A];中国灾害防御协会——风险分析专业委员会第一届年会论文集[C];2004年
5 ;《鹿特丹公约》背景资料[A];2004中国农药发展年会——农药管理与高毒农药替代战略研讨会专题报告集[C];2004年
6 ;市场信息[A];2004年仪表材料论坛论文集[C];2004年
7 Anne Van Urk;;面对洪水荷兰人能够生存下去吗?[A];联合国国际减轻自然灾害十年论文精选本论文集[C];2004年
8 祁秀娟;段玉英;魏丽娜;吕影频;聂树霞;;110例多囊卵巢综合征临床特征分析[A];第二届全国不育症研讨会论文汇编[C];2007年
9 毛文祥;;德兴轮防抗大西洋强低压心得[A];中国航海学会海洋船舶驾驶专业委员会海浪与船舶航行安全及防抗台风经验研讨会论文集[C];1998年
10 ;市场信息[A];2004年仪表材料论坛论文集[C];2004年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 厦门海事法院 许俊强;统一国际海上货物运输立法的新尝试[N];人民法院报;2009年
2 商务部条法司 法文;联合国贸法会修改国际海运公约[N];国际商报;2003年
3 章一煦;两栖战舰:荷兰“鹿特丹”号将扬波亚太[N];中国国防报;2006年
4 柳逊;漂亮,但无法让人感动[N];音乐周报;2008年
5 於武进;上海-鹿特丹海关关际合作启动[N];国际商报;2005年
6 本报记者 陈昊;美好城市的73种可能[N];中国经济导报;2010年
7 记者 李禾;把危险化学品拒于国门之外[N];科技日报;2005年
8 俞靓;中行鹿特丹分行开业[N];中国证券报;2007年
9 周边;银行界高度重视订单风波[N];证券时报;2007年
10 赵永新;“我们需要倾听”[N];人民日报;2007年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 王威;《鹿特丹规则》下海运履约方法律制度研究[D];大连海事大学;2011年
2 王堉苓;从《鹿特丹规则》之新立法评析台湾《海商法》未来修法之方向[D];大连海事大学;2011年
3 向力;国际海上货物运输公约外部关系研究[D];武汉大学;2010年
4 余妙宏;海上货物运输合同中托运人法律制度研究[D];大连海事大学;2010年
5 吕鸣;《鹿特丹规则》与相关货物运输公约的冲突及其协调[D];华东政法大学;2010年
6 蒋跃川;海上货物运输中货方诉权研究[D];大连海事大学;2011年
7 方兰;基于钼业市场联合度量的中国钼铁市场作用与价格波动研究[D];中南大学;2009年
8 李天生;船货利益平衡原则研究[D];大连海事大学;2010年
9 杨立峰;油品市场特性分析及企业发展研究[D];天津大学;2004年
10 段志强;大连国际航运中心发展模式研究[D];哈尔滨工业大学;2006年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 刘扬;《鹿特丹规则》之海运履约方制度研究[D];大连海事大学;2010年
2 于跃;《鹿特丹规则》中海运履约方制度研究[D];大连海事大学;2010年
3 李静;《鹿特丹规则》下海运履约方法律地位研究[D];中国海洋大学;2011年
4 王磊;海运履约方法律问题研究[D];山西大学;2012年
5 邬海莹;《鹿特丹规则》中海运履约方制度研究[D];南昌大学;2012年
6 张环;海运履约方制度在中国的构建[D];大连海事大学;2011年
7 赵楠;海运履约方责任制度的合理性及我国海商法的借鉴[D];华东政法大学;2012年
8 于璇;海运履约方法律制度研究[D];大连海事大学;2011年
9 刘晓贤;论我国海运履约方制度的构建[D];大连海事大学;2010年
10 王沁;《鹿特丹规则》下海运履约方制度探析[D];外交学院;2011年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026