收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

面向综合安全评估的多属性专家决策模型研究

鲍君忠  
【摘要】:综合安全评估(FSA)在国际海事组织(IMO)规则制定过程中的潜力已逐步得到认同,国内已将FSA列入长期跟踪和研究的IMO热点问题之一。论文针对FSA发展中面临的一些问题进行了研究,发现FSA研究具有对专家评价依赖度高、历史数据不完善、模型有待健全、评估方法存在一定的不确定性、评估依据的充分性有待提高、过程脱节有待改善等特点,重点研究了专家评价质量的度量方法、人为失误、专家语义评价聚合方法及多指标风险控制方案选择方法等问题,提出了解决问题的思路、方法和模型。 针对专家评价度量方法,认为专家评价具有主观、模糊和不确定性,提出应从复现性和准确性角度进行度量。论文使用了传递熵对专家评价的不确定性进行度量,提出了改善评价一致度的方法。使用了传递熵模型和欧式距离矩阵模型对专家赋权,构造了离差函数进行专家权重聚合,建立了针对性强的专家评价评定及客观赋权模型。 就缺乏人为失误历史数据及有效的定量分析模型问题,论文使用专家问卷调查法获得了有关人为失误的发生频率。为确定人为失误的发生概率,论文将专家的语义评价转换成梯形模糊数。专家个人背景和资历对主观评价具有影响,为体现这一特点,论文使用了全局快速K-均值聚类算法对专家进行聚类,并利用复现性和准确性关系理论,以各簇心为基础,以最优专家为参照,利用欧式距离矩阵模型确定以簇为单位的专家整体权重。为了对簇内专家语义评价结果进行聚合,基于专家评价的模糊性,使用了模糊相似度分析模型确定簇内各专家语义评价的模糊权重。在此基础上,先对专家语义评价实施簇内聚合,再簇间聚合以获得最终的专家语义评价梯形模糊数,建立了基于聚类算法和模糊相似度模型的系统的专家赋权模型,提高了专家赋权的客观性。同时借助于经验公式确定人为失误的发生概率。 提出了基于优势度的风险控制方案选择模型。为体现海上安全政策制定过程中管理者主观决策的倾向性,借鉴层次分析法的思想,通过对FSA专家的问卷调查,获得了专家对风险控制方案选择指标重要性的认识,并利用一定的算法得到了各指标的权重,在此基础上利用模型计算了各风险控制方案的优势度。模型不但充分利用了样本在各指标上的序关系,而且还考虑了差异程度,解决了FSA研究中风险控制方案选择过程中主观因素强的不足。模型给出的计算结果具有直观、明显的特点,利于决策者决策。研究发现在双指标风险控制方案排序中,总灾难转移费作为首选参考指标的筛选作用明显;但在多指标风险控制方案排序中,总灾难转移费作为首选参考指标的筛选作用不明显,需要借助于模型提高筛选效果。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 马占新,任慧龙;船舶综合安全评估中的评价方法研究[J];系统工程与电子技术;2002年10期
2 郭昌捷,张道坤,李建军;综合安全评估在船舶装卸载过程中应用[J];大连理工大学学报;2002年05期
3 范贵生;;综合安全评估(FSA)在船舶安全方面的应用探讨[J];中国水运(理论版);2006年06期
4 叶春;于海婵;宋祥甫;邹国燕;王博;;底泥对沉水植物生长和群落结构的影响[J];环境科学研究;2008年05期
5 程忠炎;;生态农业体系结构效应的评价指标系列[J];河南科学;1988年02期
6 胡甚平;方泉根;张锦朋;蔡存强;;沿海水上交通安全的风险评估研究[J];中国航海;2010年01期
7 李钟侠;;伪对角化算法的一种改进[J];江西理工大学学报;1989年03期
8 向阳,朱永峨;制定安全规则中应用综合安全评估概念的发展状况[J];上海造船;1998年01期
9 方泉根,王津,A.Datubo;综合安全评估(FSA)及其在船舶安全中的应用[J];中国航海;2004年01期
10 赵佳妮;综合安全评估(FSA)方法综述[J];航海技术;2005年02期
11 梁大庆,张俊斌,曾郁珊;坡地植生景观生态系统之异质性与多样性研究[J];水土保持研究;2005年06期
12 刘邓;李海波;钟伯坚;张婉珈;葛继稳;;石首天鹅洲六合垸扩大麋鹿栖息地初析[J];环境科学与技术;2007年02期
13 宋斗新;;综合安全评估在港口通航安全领域的应用[J];世界海运;2007年06期
14 倪建斌;张敬民;;综合安全评估法在海事安全监管中的应用[J];中国水运(下半月);2009年07期
15 黄国隆;;FSA在船舶安全管理中的实践[J];中国水运(下半月);2009年02期
16 樊红,冯恩德;一种基于证据理论的船舶综合安全评估(FSA)方法[J];武汉理工大学学报(交通科学与工程版);2004年04期
17 刘宝庆;;浅述综合安全评估(FSA)在水运安全管理中的应用[J];天津航海;2008年03期
18 刘超;;CCS举办综合安全评估(FSA)培训班[J];中国船检;2010年05期
19 李勇;邵卫忠;;安全评估(FSA)在海事立法中的作用[J];中国水运;2009年11期
20 ;综合安全评估(FSA)的提出[J];世界海运;2010年05期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 刘正江;王逢辰;夏国忠;;综合安全评估(FSA)回顾、发展及对策[A];安全理论与实践[C];2006年
2 刘正江;王逢辰;夏国忠;;综合安全评估(FSA)回顾、发展及对策[A];中国航海学会2006年度学术交流会优秀论文集[C];2007年
3 韩俊松;张硕慧;;浅析沿海国对船舶溢油污染的风险管理[A];海浪海啸与实用航海技术[C];2006年
4 刘正江;王逢辰;夏国忠;;综合安全评估(FSA)回顾、发展及对策[A];1995-2009航海技术论文选集(第1集)[C];2010年
5 吴彦军;;综合安全评估在船舶安全中的应用研究[A];船舶航泊安全的新经验新技术论文集(上册)[C];2007年
6 陈宏;;海坛海峡航行综合安全评估[A];第四届长三角科技论坛航运分论坛暨2007年苏浙闽沪航海学会学术研讨会论文汇编[C];2007年
7 李勇;;综合安全评估(FSA)在中国海事立法中的应用研究[A];2009年度海事管理学术交流会优秀论文集[C];2009年
8 卓永强;徐春;;基于综合安全评估的数字化船舶航行安全管理[A];安全理论与实践[C];2006年
9 王焕新;;概率影响图在油轮的综合安全评估中的应用探讨[A];2009航海技术理论研究论文集[C];2009年
10 贾连兴;林植;汪霖;谈园;;海上交通风险控制辅助决策系统设计与实现[A];2009系统仿真技术及其应用学术会议论文集[C];2009年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 鲍君忠;面向综合安全评估的多属性专家决策模型研究[D];大连海事大学;2011年
2 樊红;船舶综合安全评估(FSA)方法研究[D];武汉理工大学;2004年
3 谢中凯;信息熵理论在混凝土结构损伤动力识别中的应用研究[D];浙江大学;2013年
4 黄明;三峡库区滚装船运输安全评估技术研究[D];武汉理工大学;2009年
5 王运龙;自升式钻井平台方案设计技术研究[D];大连理工大学;2008年
6 郑高;二型模糊系统模糊性测度及其在电力负荷预测中的应用研究[D];西南交通大学;2011年
7 杨春梅;基因表达数据聚类分析算法研究和应用[D];天津大学;2006年
8 刘学生;基于粗集的不确定多属性决策排序法的研究[D];大连理工大学;2009年
9 钱鹏飞;基于模糊相似度的异构本体映射、合并及校验方法的研究[D];上海交通大学;2008年
10 蔡垚;综合安全评估关键技术研究[D];大连海事大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 许娟;危险品船的综合安全评估[D];大连海事大学;2008年
2 林建;福建沿海水上交通综合安全评估[D];大连海事大学;2008年
3 冯伟;FPSO洗舱船体结构综合安全评估[D];大连海事大学;2010年
4 马飞;综合安全评估在船舶引航安全评估中的应用[D];大连海事大学;2008年
5 徐庆新;油轮主甲板面明火作业安全评估[D];大连海事大学;2007年
6 李玉森;辽宁省交通优势度综合评价研究[D];辽宁师范大学;2012年
7 李建军;综合安全评估在FPSO营运管理中应用研究[D];大连理工大学;2003年
8 高儒;集装箱船综合安全评估(FSA)研究[D];大连海事大学;2013年
9 李业秋;综合安全评估在油轮营运安全中的应用研究[D];大连海事大学;2013年
10 熊文海;船舶耐波性评价及其在航海安全中的应用[D];武汉理工大学;2004年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 李晓明;PAD三维情感模型[N];计算机世界;2007年
2 张勇;武运集团显优势度春运高峰[N];武威日报;2007年
3 记者 李新龙通讯员 张晓良;三峡鱼类优势种发生巨变[N];湖北日报;2007年
4 孙闻;物竞“天”择:三峡大坝建起来了,鱼类优势种变了[N];新华每日电讯;2007年
5 廖君熊金超;三峡蓄水改变长江鱼类,静水鱼成了优势种[N];新华每日电讯;2007年
6 崔丹丹 蔡莲红;情感语音的分析与转换[N];计算机世界;2007年
7 冯杰 宣晓伟;我国产业集中度增强 区域布局呈优化趋势[N];上海证券报;2006年
8 记者  王明雪 通讯员  张小菊;甘肃分行严把新增贷款质量关[N];中国城乡金融报;2006年
9 于文;中国信保力促企业“走出去”[N];国际商报;2003年
10 马晓龙 保继刚(作者单位:中山大学旅游发展与规划研究中心);中部旅游发展的地理学透视(上)[N];中国旅游报;2006年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978