收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

网络消费冷静期制度研究

刘莎莎  
【摘要】:冷静期制度是网络消费者与经营者订立消费合同后,法律赋予网络消费者在一定法定期间内单方解除合同的权利。在冷静期间内解除合同不需要说明任何理由和承担责任,冷静期制度的产生是网络市场经济发展的必然结果,它给予网络消费者在购买商品或者接受服务时一定的后悔权利,消费者在购买后一定时间内进行思考,因为网络消费者在交易中相对经营者处于弱势群体,购买商品时获得的信息不全面,容易产生不理性消费,使其利益受到损失,因此需要法律来平衡双方利益。冷静期制度首先在英国确立,世界上发达国家也随之对冷静期制度作了规定,到现在冷静期制度发展比较完善和成熟了。近年来,网络消费市场经济在不断发展,消费者网络购物也越来越多。在网络消费市场中出现了新问题,我国网络消费方面的相关法律相对比较欠缺,立法明显落后于网络消费发展的速度,因此亟需完善立法。我国新修改的《消费者权益保护法》规定了七天无理由退货,在一定程度上体现了冷静期制度。本文从我国现有制度对比国外已有的成熟立法和实践经验,充分考虑到我国现有条件及各方的利益后,提出适合我国国情的冷静期制度相关完善建议。本文从五个方面进行讨论。 第一部分主要是介绍冷静期制度的产生背景、概念和特征。冷静期制度的撤回权与合同法中的撤销权、合同解除权,以及无因退货的异同。冷静期制度产生涉及的相关法理:诚实信用原则、公平正义原则、合同自由原则以及体现了社会本位的价值理念。 第二部分主要是世界典型国家英国、美国、德国的冷静期制度立法经验,台湾特种买卖冷静期制度的立法经验。 第三部分主要是冷静期制度的适用主体、适用范围、无条件解除权的行使期限和起算时间、无条件解除权的行使方式和费用承担、无条件解除权行使的法律后果,冷静期制度行使的法律例外规定。 第四部分主要是关于我国新修改的《消费者权益保护法》中的七天无理由退货法条分析,并对退货过程中的费用、诚信制度、消费者权利的特殊保护等提出完善建议。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前5条
1 张镝;;消费者“冷静期制度”的法律思考[J];中国商界(上半月);2010年09期
2 康传娟;;对消费者后悔权的立法思考[J];中国商界(上半月);2009年12期
3 刘娜;邵为;;消费者权益保护的法律完善——“冷静期”制度[J];青年文学家;2010年21期
4 王晓明;;我国消费者冷静期制度的构建[J];山西省政法管理干部学院学报;2010年02期
5 薛源;;欧盟对分时度假及相关产品的法律规制[J];河北法学;2008年09期
中国硕士学位论文全文数据库 前9条
1 刘莎莎;网络消费冷静期制度研究[D];大连海事大学;2014年
2 孙玉国;直销的法律规制[D];山东大学;2006年
3 赵晨;分时度假中买受人权利研究[D];吉林大学;2007年
4 涂卫;多层次直销法律制度研究[D];中央民族大学;2005年
5 王阳;论直销法律制度的完善[D];延边大学;2010年
6 闫金;消费者反悔权法律制度研究[D];中国政法大学;2011年
7 丁金环;论消费者后悔权[D];湖南师范大学;2011年
8 曹腾;我国网络消费者权益保护法律问题研究[D];河北经贸大学;2011年
9 颜笑;我国网络交易中的消费者权益保护问题研究[D];广西大学;2012年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978