盘锦双台河口湿地生态评价研究
【摘要】:湿地是地球上水陆相互作用而形成的独特自然综合体,是极其重要和不可替代的生态系统,与森林、海洋一起并称为全球三大生态系统。湿地在维系地球生态系统平衡中具有不可替代的作用。近年来,受全球变暖、人口增长和经济快速发展压力的影响,湿地及其生物多样性不断被破坏,造成生态系统结构性或功能性失衡,湿地面积大幅度减少、功能退化,湿地生态平衡受到严重威胁。湿地保护已经成为全球性任务。建立有效的湿地评价框架,对建立湿地保护机制和体系至关重要,对实现湿地和社会经济的可持续发展具有一定的意义。
盘锦双台河口湿地位于辽宁省盘锦市境内,是辽河进入渤海的最后一道屏障,已列入《国际重要湿地保护区名录》。该湿地被誉为世界最大的芦苇沼泽湿地,是我国国家级自然保护区,近年来盘锦双台河口湿地退化现象日益严重。为使盘锦双台河口湿地可持续利用,保护宝贵的自然资源,本文以可持续发展为基本指导思想,对盘锦双台河口湿地进行深入研究及系统评价。
本文从湿地存在与形成、发育及演化等方面分析,在充分吸收以往盘锦湿地的研究成果、总结各种评价方法研究进展的基础上,对盘锦双台河口湿地生态系统的脆弱性、水环境健康以及功能表现等进行了评价研究,为进一步治理恢复湿地环境的管理工作提供了理论依据。
1.利用PSR模型建立了湿地生态脆弱性评价指标体系,综合运用遥感技术,对1995年和2007年双台河口湿地的卫片进行了解译,完成了湿地资源现状的宏观调查,获取了双台河口湿地的基础数据,由解译结果可以看出12年间水田的面积增加了1000hm2,天然芦苇面积减少了约5000hm2,养殖塘增加约5000hm2,这些数据直观显示和表达了一些天然湿地的用途正在悄然的发生着变化。在评价的过程中运用单因子和多因子模型建立了湿地生态脆弱性评价数学模型并结合了景观生态学、湿地脆弱性等基础理论进行了脆弱性评价,评价结果显示研究区湿地生态脆弱性属于潜在脆弱(0—0.2),其景观的自然状态已经开始表现出衰退的迹象,功能水平也存在退化的可能性,对外界干扰的恢复力也开始出现减退的迹象,总体来看生态系统湿地景观仍然保持着良好的自然状态,结构较为完整,活力水平基本正常,恢复能力仍然较强。
2.通过充分收集基础资料,基于功能评价原则和评价体系建立原则,对双台河口湿地功能进行描述性评价,并对湿地的物质生产和污染净化等作用机理进行了量化分析,物质生产研究结果显示灌溉水层深度是影响芦苇生长的主要影响因子。通过实验结果可以看出适宜灌溉水位深度对芦苇增产有积极作用,研究发现芦苇适宜水深范围应为20cm—25cm。保持水层深度范围在20cm—25cm的灌溉模式可以达到芦苇节水、增产的目的。污染净化研究结果表明重金属的含量和湿地植物的生长有着密切的关系,随着植物的生殖生长重金属含量基本呈现升高—降低—升高的变化过程,升高和降低幅度最大的时期分别出现在:5—6月份和6—8月份。通过对比水、土中重金属含量的变化发现,土壤中的重金属含量下降幅度基本高于水中,也说明了湿地植物主要通过根系吸附各种重金属。
运用层次分析法对双台河口湿地功能进行了综合评价。评价结果表明双台河口湿地综合功能指数为0.4323,其综合功能属于一般一类。湿地对于生物栖息、污染净化、物质产生以及调节洪水等都起到了至关重要的作用,对调节气候、科研教育、历史文化遗产以及养殖功能也起到了重要的作用,相比而言美学价值和娱乐功能就显得不是十分的突出。
3.采用物元分析法和模糊综合评判法对双台河口湿地水质进行综合评价,评价结果表明:在缓冲区,物元可拓法的评价结果与模糊数学法的评价结果基本一致,而在核心区和实验区,评价结果仅相差一级。综合比较两种方法的评价结果表明盘锦双台河口湿地汛期、冰封期核心区、缓冲区的水质好于实验区;非汛期核心区的水质好于缓冲区和实验区。盘锦双台河口湿地的水质情况不太乐观,水质级别均已超出国家自然保护区用水的Ⅰ类水质,水环境质量最好的状况也只是属于Ⅱ类水质,最差的已达V类水质。
本论文的研究方法及成果对实现湿地生态环境的可持续发展有着极其重要的理论意义和实践价值,为湿地资源地合理利用,遏制湿地退化,维护湿地生态环境提供方法和手段。
【关键词】:评价 双台河口湿地 生态系统 脆弱性 水环境 可持续发展 【学位授予单位】:沈阳农业大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2011
【分类号】:X37;X826
【目录】:
- 摘要8-10
- Abstract10-13
- 第一章 绪论13-26
- 1.1 研究背景及意义13-15
- 1.1.1 湿地的定义13-14
- 1.1.2 湿地存在的价值14
- 1.1.3 湿地生态环境存在的问题14-15
- 1.1.4 本文的研究意义15
- 1.2 研究现状与进展15-21
- 1.2.1 湿地脆弱性评价方法研究进展15-17
- 1.2.2 湿地功能评价方法研究进展17-18
- 1.2.3 水环境质量评价方法研究进展18-21
- 1.3 研究目的和研究内容21-23
- 1.3.1 研究目的21-22
- 1.3.2 研究内容22-23
- 1.4 研究方法与创新点23-26
- 1.4.1 研究方法23-24
- 1.4.2 创新点24
- 1.4.3 技术路线24-26
- 第二章 双台河口湿地脆弱性评价26-43
- 2.1 生态脆弱性评价指标体系的建立26-27
- 2.2 研究方法27-30
- 2.2.1 建立评价数学模型27-30
- 2.2.2 生态脆弱性评价指标体系的建立30
- 2.3 指标数据的提取30-40
- 2.3.1 遥感影像的处理与分析30-31
- 2.3.2 野外实地测量考察31
- 2.3.3 双台河口湿地土地分类系统建立31-33
- 2.3.4 双台河口湿地解译标志建立33
- 2.3.5 解译成果33-35
- 2.3.6 指标计算35-40
- 2.4 研究区湿地生态脆弱性评价40-41
- 2.4.1 湿地生态脆弱性单因子评价40-41
- 2.4.2 综合评价结果41
- 2.5 评价结果分析41-42
- 2.6 本章小结42-43
- 第三章 双台河口湿地功能评价43-63
- 3.1 评价的基本原则43
- 3.2 指标体系的建立43-44
- 3.3 湿地生态服务功能特征评价44-57
- 3.3.1 双台河口湿地资源功能44-48
- 3.3.2 双台河口湿地环境功能48-56
- 3.3.3 双台河口湿地社会功能56-57
- 3.4 层次分析法基本原理与步骤57
- 3.5 构造判断矩阵及其标度57-58
- 3.6 层次单排序与一致性检验58-59
- 3.7 层次总排序与一致性检验59-60
- 3.8 湿地功能等级划分60
- 3.9 计算与分析60-62
- 3.9.1 评价指标体系的构建60-61
- 3.9.2 层次分析法计算61-62
- 3.9.3 结论62
- 3.10 本章小结62-63
- 第四章 双台河口湿地水环境质量评价63-80
- 4.1 水环境的定义及其重要性63
- 4.2 水环境质量评价方法研究63-64
- 4.3 水环境质量评价64-66
- 4.3.1 水质监测断面布置64-65
- 4.3.2 水样分析方法及评价标准的确定65
- 4.3.3 评价因子的选取65-66
- 4.4 评价方法66-79
- 4.4.1 物元可拓法66-73
- 4.4.2 模糊综合评判法73-78
- 4.4.3 评价结果分析78-79
- 4.5 本章小结79-80
- 第五章 双台河口湿地保护对策80-84
- 5.1 导致双台河口湿地环境问题的主要原因80-81
- 5.1.1 土地归属权问题80
- 5.1.2 水环境污染80
- 5.1.3 开发活动的影响80-81
- 5.2 双台河口湿地保护对策81-83
- 5.2.1 双台河口湿地保护的软环境建设81-82
- 5.2.2 双台河口湿地保护的基础设施建设82-83
- 5.3 本章小结83-84
- 第六章 结论与展望84-86
- 6.1 结论84-85
- 6.2 展望85-86
- 参考文献86-90
- 致谢90-91
- 攻读学位期间发表论文91-92
- 论文图表统计92
|
|
|
|
| 1 |
高兴国;李逢梅;;大山包湿地生态系统脆弱性动态评价[J];安徽农业科学;2011年27期 |
| 2 |
宁龙梅,王学雷,吴后建;武汉市湿地景观格局变化研究[J];长江流域资源与环境;2005年01期 |
| 3 |
刘红玉,吕宪国,张世奎;湿地景观变化过程与累积环境效应研究进展[J];地理科学进展;2003年01期 |
| 4 |
白军红,欧阳华,杨志锋,崔保山,崔丽娟,王庆改;湿地景观格局变化研究进展[J];地理科学进展;2005年04期 |
| 5 |
顾丽;王新杰;龚直文;付尧;刘俊;;北京湿地景观监测与动态演变[J];地理科学进展;2010年07期 |
| 6 |
汪爱华,张树清,何艳芬;RS和GIS支持下的三江平原沼泽湿地动态变化研究[J];地理科学;2002年05期 |
| 7 |
黄方,刘湘南,张养贞;GIS支持下的吉林省西部生态环境脆弱态势评价研究[J];地理科学;2003年01期 |
| 8 |
王永丽;于君宝;董洪芳;栗云召;周迪;付玉芹;韩广轩;毛培利;;黄河三角洲滨海湿地的景观格局空间演变分析[J];地理科学;2012年06期 |
| 9 |
朱会义,李秀彬;关于区域土地利用变化指数模型方法的讨论[J];地理学报;2003年05期 |
| 10 |
刘红玉,张世奎,吕宪国;三江平原湿地景观结构的时空变化[J];地理学报;2004年03期 |
|
|
|
|
|
| 1 |
李如忠;水质综合评价灰关联模型的建立与应用[J];安徽建筑工业学院学报(自然科学版);2002年01期 |
| 2 |
宋海亮;吕锡武;李先宁;;太湖西段入湖河流水质模糊综合评价[J];安全与环境学报;2006年01期 |
| 3 |
鲁安新,冯学智,曾群柱,王丽红;西藏那曲牧区雪灾因子主成分分析[J];冰川冻土;1997年02期 |
| 4 |
吴殿廷,李东方;层次分析法的不足及其改进的途径[J];北京师范大学学报(自然科学版);2004年02期 |
| 5 |
张运凯,王方伟,戴敬书,黄文艳,陈艳红;基于模糊聚类和信息熵的综合评价算法[J];吉林大学学报(信息科学版);2004年06期 |
| 6 |
傅湘,纪昌明;区域水资源承载能力综合评价──—主成分分析法的应用[J];长江流域资源与环境;1999年02期 |
| 7 |
吴玲玲,陆健健,童春富,刘存岐;长江口湿地生态系统服务功能价值的评估[J];长江流域资源与环境;2003年05期 |
| 8 |
汪朝辉,王克林,熊鹰,许联芳,杨勋林;湖南省洪涝灾害脆弱性评估和减灾对策研究[J];长江流域资源与环境;2003年06期 |
| 9 |
姜加虎,黄群,孙占东;长江中下游湖泊保护和管理的若干建议[J];长江流域资源与环境;2005年01期 |
| 10 |
杜耘,陈萍,Kieko SATO,Hajime AOE,何报寅;洪湖水环境现状及主导因子分析[J];长江流域资源与环境;2005年04期 |
|