收藏本站
《中国医科大学》 2007年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

维甲酸、γ-干扰素诱导皮肤鳞状细胞癌SCL-1细胞凋亡的机制研究

王珍  
【摘要】: 维甲酸、γ-干扰素诱导皮肤鳞状细胞癌SCL-1细胞凋亡的机制研究 前言与目的 皮肤鳞状细胞癌(squamous cell carcinoma,SCC,简称鳞癌)是起源于表皮角质形成细胞或附属器鳞状上皮细胞的一种恶性肿瘤,是常见的皮肤恶性肿瘤之一,其发病率约占全部非黑素细胞癌的20%。 目前,外科手术仍然是治疗皮肤鳞癌的首选方法,外科手术和术前术后的放疗、化疗是治疗皮肤鳞状细胞癌的标准模式。然而,皮肤鳞癌转移后的治疗是尚需解决的难题,因此,寻求有效的基因治疗技术具有重大意义。 基因治疗的关键就是靶基因的选择。随着人类基因组计划的完成,许多基因被发现并克隆,为基因治疗提供了广阔的前景。生存素(Survivin)基因是新近发现的凋亡抑制基因,是凋亡抑制蛋白(inhibitor of apoptosis protein,IAP)家族的成员。研究发现生存素是一种凋亡抑制作用最强的IAP家族新成员,在抑制肿瘤细胞凋亡中发挥重要作用。新近报告,生存素在人类恶性肿瘤(胰腺癌,鼻咽癌等)中表达上调,并与肿瘤的凋亡、增殖、血管生成及其预后和耐药性的产生有密切关系。 恶性肿瘤是细胞过度增殖和异常分化的结果,细胞分化常导致细胞增殖速度的减慢;细胞的凋亡与肿瘤的发生发展、临床治疗有密切的关系,是肿瘤生长的重要调节因素之一,凋亡也可能是细胞被诱导分化成熟以后的死亡形式,是诱导分化的结局。最近研究表明,维甲酸类化合物是良好的诱导分化剂,干扰素具有抗肿瘤和免疫调节作用,γ-干扰素(interferon-γ,γ-IFN)、全反式维A酸(all-trans retinoic acid,ATRA)通过调节某些抗凋亡基因(生存素、bcl-2等),促进某些肿瘤细胞凋亡,γ-干扰素与维A酸联合应用可以增加抗肿瘤疗效,成为治疗恶性肿瘤新近研究热点之一。但皮肤鳞癌方面的研究未见报道。 本研究旨在研究人皮肤鳞癌组织表达bcl-2、生存素的情况;探讨维甲酸、γ-干扰素在不同浓度、不同作用时间对皮肤鳞癌细胞形态分化及凋亡的影响;两者对SCL-1细胞表达生存素的影响。为γ-IFN、维A酸类药物诱导皮肤肿瘤细胞凋亡的分子基础研究及临床应用提供实验依据。 方法 1、免疫组化法检测了生存素、bcl-2在皮肤鳞癌中表达情况,探讨临床病理特征的关系。 2、MTT比色分析法检测ATRA和γ-IFN对SCL-1细胞增殖影响。 (1)不同浓度ATRA对SCL-1细胞增殖的影响; (2)不同浓度γ-IFN对SCL-1细胞增殖的影响; (3)联合应用ATRA和γ-IFN对SCL-1细胞增殖的影响。 3、透射电镜及1%碘化丙啶染色检测γ-IFN及ATRA诱导SCL-1细胞发生细胞凋亡的形态变化。 4、流式细胞仪(FCM)检测各组细胞早期凋亡率。 5、倒置相差显微镜观察γ-IFN及ATRA对SCL-1细胞分化及形态的影响。 6、细胞免疫化学及免疫印迹方法检测γ-IFN及ATRA诱导前后SCL-1细胞生存素蛋白表达情况。 7、RT-PCR检测γ-IFN及ATRA诱导前后SCL-1细胞生存素mRNA表达。 结果 1、免疫组化法检测生存素、bcl-2蛋白在皮肤鳞癌组织中的表达 生存素、bcl-2在SCC中呈阳性表达,胞浆均呈现黄色或棕黄色,而胞核不着色,而且阳性细胞集中在表皮基底层及真皮层;正常皮肤组织中未见bcl-2与生存素蛋白表达。按阳性标准判断,在皮肤鳞癌中,bcl-2蛋白的表达阳性率为70%,生存素蛋白表达阳性率为60%,两者的表达差异无显著性(p=0.339>0.05)。 2、MTT比色分析法检测处理因素对SCL-1细胞增殖的影响(相对抑制率) (1)ATRA组各组间差别具有显著性(p=0.000<0.05)。进一步进行组间比较:0.1μmol/l ATRA组,0.5μmol/l ATRA组与对照组细胞相对抑制率无显著差别(p值分别为0.345,0.077>0.05);1μmol/l ATRA组,5μmol/l ATRA组,10μmol/l ATRA组与对照组细胞相对抑制率差别具有显著性(p<0.05)。此外,1μmol/l ATRA组与0.5μmol/l ATRA,0.1μmol/l ATRA组细胞相对抑制率有显著差别(p=0.000<0.01);而与5μmol/l ATRA,10μmol/l ATRA组细胞相对抑制率差别无显著性(p值分别为0.079,0.055>0.05)。上述结果说明,ATRA抑制SCL-1细胞的增殖,在一定范围内有剂量依赖性。 (2)γ-IFN组各组间差别具有显著性(p=0.000<0.01)。进一步进行组间比较,实验组组与对照组差别具有显著性(p值均<0.01)。提示SCL-1细胞的增殖受γ-IFN浓度的影响,其中1000U/mlγ-IFN组与100U/mlγ-IFN组、500U/mlγ-IFN组差别具有显著性(p值分别为0.000,0.001<0.01)。 (3)相同浓度γ-IFN联合不同浓度ATRA组各组间差别具有显著性(p=0.000<0.01)。进一步进行组间比较:实验组与对照组细胞相对抑制率差别均具有显著性(p=0.000<0.01)。1000U/mlγ-IFN+0.1μmol/l ATRA组与1000 U/mlγ-IFN+0.5μmol/l ATRA组细胞相对抑制率差别无显著性(p=0.391>0.05)。1000U/mlγ-IFN+1μmol/l ATRA组与1000U/mlγ-IFN+0.1μmol/l ATRA组、1000 U/mlγ-IFN+0.5μmol/l ATRA组细胞相对抑制率差异具有显著性(p=0.000<0.01);而与1000 U/mlγ-IFN+5μmol/l ATRA组、1000 U/mlγ-IFN+10μmol/l ATRA组细胞相对抑制率差异无显著性(p值分别为0.294,0.536>0.05)。 (4)相同浓度ATRA联合不同浓度γ-IFN组各组间差别具有显著性(p=0.000<0.01)。进一步进行组间比较:实验组与对照组细胞相对抑制率差别均具有显著性(p=0.000<0.01)。1μmol/l ATRA+1000 U/mlγ-IFN组与前两者差异均具有显著性(p=0.000<0.01)。 3、透射电镜观察细胞凋亡形态 正常培养的SCL-1细胞多呈长梭形,细胞核大,常染色质发达,有2-3个核仁,胞核内染色质均匀,核膜清晰。1μmol/l ATRA+1000 U/mlγ-IFN处理组可以观察到一系列凋亡特征性的形态学改变。ATRA和γ-IFN诱导初期(24h)细胞呈圆形或卵圆形,胞核变小,核膜皱褶内陷,细胞核内染色质边集,呈新月状附在核膜周边;诱导48h~72h,核染色质更加致密,浓缩分块,细胞核聚集成块。 4、1%碘化丙啶染色检测细胞凋亡形态 对照组细胞早期凋亡细胞较少,多表现为细胞形态规则,呈红色荧光,淡而均匀;1μmol/l ATRA+1000 U/mlγ-IFN处理组可见较多早期凋亡细胞,表现为细胞形态不规则,胞膜粗糙,表面有突起的小泡,细胞核呈黄红色荧光,浓缩成颗粒状,荧光强。 5、γ-IFN及ATRA对SCL-1细胞分化及形态的影响 对照组细胞呈菱形、多角形,镶嵌状排列,增殖旺盛。1μmol/l ATRA处理3天组细胞趋于圆形、卵圆形,略呈双极性改变,细胞分布较零散。1000 U/mlγ-IFN处理3天组细胞呈双极性改变,细胞狭长,脱壁悬浮细胞增多。两者联合应用组细胞生长缓慢,细胞数目减少,脱壁悬浮细胞明显增多,双极性细胞明显可见。 6、FCM检测细胞凋亡率 各组早期凋亡率总体差异有意义(p=0.000<0.01)。进一步两两比较,1μmol/l ATRA处理3天组与对照组早期凋亡率有差异(p=0.046<0.05),说明1μmol/l ATRA可以诱导SCL-1细胞发生早期凋亡。1000 U/mlγ-IFN处理3天组、1μmol/l ATRA+1000 U/mlγ-IFN处理3天组与对照组差异显著(p=0.000<0.01)。而且后两者之间的早期凋亡率的差别也具有显著性(p=0.000<0.01),提示γ-IFN与ATRA联合应用诱导SCL-1细胞早期凋亡,具有协同作用。悬浮1μmol/l ATRA+1000U/mlγ-IFN组与贴壁1μmol/l ATRA+1000 U/mlγ-IFN组差异显著(p=0.002<0.01)。 7、细胞免疫化学方法检测γ-IFN及ATRA诱导前后SCL-1细胞生存素表达情况 生存素在DAB染色下呈棕黄色,对照组细胞生存素表达较强,呈深棕黄色;1000U/mlγ-IFN处理3天组细胞生存素表达减弱,呈浅棕黄色;1000U/mlγ-IFN+1μmol/mL ATRA处理3天组细胞生存素表达最弱。 8、RT-PCR检测γ-IFN及ATRA诱导前后SCL-1细胞生存素mRNA表达 取三个时间点的等量cDNA通过RT-PCR来检测生存素mRNA表达量,γ-IFN及ATRA作用后,生存素mRNA表达率有不同程度的降低,且随着作用时间的延长,生存素mRNA表达逐渐降低。此外,在相同作用时间下,联合使用ATRA后,生存素mRNA表达率比单独应用γ-IFN时明显减少。方差分析结果,各组均数间差异具有显著性(P=0.000<0.05),作两两比较,对照组与1、2组间差异无显著性(分别为P=0.159>0.05;P=0.053>0.05);1、2组间差异无显著性(P=0.386>0.05);3、4组间差异无显著性(P=0.586>0.05);8、9组间差异无显著性(P=0.072>0.05)。 9、免疫印迹方法检测γ-IFN及ATRA诱导前后SCL-1细胞生存素表达情况 对照组生存素呈高表达(131.60±1.52)。方差分析结果,各组均数间差异具有显著性(P=0.000<0.05),作两两比较,其中0、1组间差异无显著性(P=0.171>0.05);3、4组间差异无显著性(P=0.130>0.05),其余各组均数间差异均有意义(P<0.05)。 结论 1、生存素在皮肤鳞状细胞癌组织中表达增高,与年龄、性别、发病部位、病理分级无明显关系,与有无淋巴结转移密切相关;生存素表达与bcl-2表达无统计学相关性,提示两者在皮肤鳞状细胞癌的发生发展中不起协同作用,两者可能通过不同的抗凋亡路径发挥作用;生存素可能与鳞癌的易于转移特性相关。 2、ATRA和γ-IFN可促进皮肤鳞癌细胞系SCL-1细胞分化,抑制其增殖,两者具有协同作用,在一定范围内有剂量依赖性;两者可促进皮肤鳞癌细胞系SCL-1细胞发生细胞凋亡。 3、生存素在皮肤鳞癌细胞系SCL-1中表达增高;γ-IFN能下调SCL-1细胞表达生存素,且有时间依赖性和剂量依赖性;ATRA可以增强γ-IFN对生存素的抑制作用;γ-IFN联合ATAR诱导皮肤鳞状细胞癌细胞发生细胞凋亡的机制之一可能是通过下调生存素的表达实现的。
【学位授予单位】:中国医科大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2007
【分类号】:R739.5

手机知网App
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 王艳煜;陈莉;张建宾;王懿龄;;细胞周期蛋白E和生存素在结直肠癌中表达意义的探讨[J];中国肝脏病杂志(电子版);2008年02期
2 王会恩;谷建琦;;生存素研究进展[J];中国医疗前沿;2011年12期
3 陈茹芬;许岸高;;生存素与肿瘤的发生、发展和预后的关系[J];内蒙古中医药;2010年06期
4 吴礼国;曾丽;;胸、腹腔积液及血液中生存素的表达及其临床意义[J];四川医学;2011年06期
5 万慧颖;徐敏燕;;皮肤混合瘤中生存素、转化生长因子和增殖细胞核抗原的表达及意义[J];四川医学;2011年07期
6 陶凤喜;;P16~(INK4A)和生存素在宫颈鳞状细胞瘤样变和宫颈鳞癌中表达的临床意义[J];大连医科大学学报;2011年04期
7 卢志贤;程华莉;陈江;;乳腺针吸细胞中生存素基因表达对乳腺癌的临床意义[J];放射免疫学杂志;2011年03期
8 张旭;李小毛;;Survivin基因在子宫内膜癌中的表达及临床意义[J];重庆医学;2011年19期
9 黄杰;李丽茹;赵瑞波;;病变侧亚低温对大鼠局灶性脑缺血再灌注后Survivin及Caspase-3表达的影响[J];山东大学学报(医学版);2011年06期
10 刘春来;宫雪;刘屹立;王平;;三氧化二砷对膀胱癌BIU-87细胞增殖及生存素表达的影响[J];现代肿瘤医学;2011年07期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 刘林嶓;姜南;孟宪星;郝媛媛;申丽;杨智勇;徐亚红;王月;赵艳;;皮肤鳞状细胞癌组织中P27kip1,Cyclin D1的表达[A];中华医学会整形外科学分会第十一次全国会议、中国人民解放军整形外科学专业委员会学术交流会、中国中西医结合学会医学美容专业委员会全国会议论文集[C];2011年
2 卢宪梅;周桂芝;张副仁;裴振环;;某些癌基因蛋白在角化棘皮瘤和皮肤鳞状细胞癌中表达的比较研究[A];山东免疫学会、山东微生物学会医学微生物学专业委员会、山东省医学会微生物学和免疫学专业委员会、山东省医药生物技术学会2001年学术年会论文汇编[C];2001年
3 郑黎;李岭;陈卫昌;;IL-1β与胃黏膜细胞中生存素表达的影响[A];中华医学会第七次全国消化病学术会议论文汇编(上册)[C];2007年
4 孙元水;叶再元;施敦;邹寿椿;;血管内皮生长因子-C和生存素在胃癌组织中的表达及其临床意义[A];2005年浙江省外科学术会议论文汇编[C];2005年
5 彭利;刘涛;张青云;张萌;王顺祥;唐瑞峰;张凤瑞;;Survivin反义寡核苷酸诱导SMMC-7721细胞凋亡及对化疗药物敏感性作用的研究[A];第四届中国肿瘤学术大会暨第五届海峡两岸肿瘤学术会议论文集[C];2006年
6 李凯;李丽庆;刘基巍;高亚杰;秦凤展;郑荣;王秀问;王学军;宋恕平;刘波;;国产多西他赛治疗复发乳癌Ⅱ期临床试验及肿瘤标记物观察总结[A];第四届中国肿瘤学术大会暨第五届海峡两岸肿瘤学术会议论文集[C];2006年
7 李红菊;;环氧化酶-2、生存素在胃癌和胃炎中的表达及其与幽门螺杆菌感染的关系[A];中华医学会第七次全国消化病学术会议论文汇编(上册)[C];2007年
8 邢薇;吴佳学;;外周血生存素(Survivin)、Fas、bcl-2的表达在膀胱移行细胞癌诊断中的意义[A];中华医学会第七次全国检验医学学术会议资料汇编[C];2008年
9 李玉中;王朝晖;王乃玉;王丽丽;邢文斌;;Caspase-3和Survivin在HBV感染的肝癌组织中表达的意义[A];第五次全国中青年检验医学学术会议论文汇编[C];2006年
10 孙岚;沈志坚;钱红兰;梁彬;俞康;;多发性骨髓瘤Survivin基因表达及其与VEGF的相关性研究[A];中华医学会第11届全国内科学术会议论文汇编[C];2007年
中国重要报纸全文数据库 前5条
1 阿胜;抗氧化剂不能降低皮肤鳞状细胞癌发生率[N];医药经济报;2003年
2 记者 曹宇阳;省医院上半年9项科技成果通过鉴定[N];成都日报;2010年
3 昭和;吸烟与皮肤癌[N];四川科技报;2000年
4 蒲昭和;吸烟连着皮肤癌[N];健康报;2000年
5 姜澜;Zelboraf满足黑色素瘤个体化治疗需求[N];中国医药报;2011年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 王珍;维甲酸、γ-干扰素诱导皮肤鳞状细胞癌SCL-1细胞凋亡的机制研究[D];中国医科大学;2007年
2 李小静;中波紫外线及Gadd45 α在皮肤鳞状细胞癌发病中的作用研究[D];北京协和医学院;2011年
3 李泓馨;人皮肤鳞状细胞癌A431、Colon16细胞系侧群细胞分选及其生物学特性的初步鉴定[D];北京协和医学院;2012年
4 张春敏;Survivin, Caspase-3在皮肤鳞状细胞癌中的表达及雄黄的体外干预研究[D];山东中医药大学;2010年
5 王璐;Livin基因靶向siRNA对皮肤鳞状细胞癌生物学效应的实验研究[D];郑州大学;2012年
6 唐一帆;雌激素受体β(estrogen receptor β,ER β)在大肠癌中的表达及其意义[D];复旦大学;2005年
7 吕雪莹;低剂量奥沙利铂增强紫杉醇对胃癌细胞系的抗肿瘤效应[D];中国农业科学院;2006年
8 刘春来;生存素在膀胱癌中的表达及三氧化二砷对其的影响[D];中国医科大学;2007年
9 蔡绥勍;表皮肿瘤中细胞信号转导分子表达的异常及维甲酸对它的调控[D];浙江大学;2005年
10 姚玲玲;Survivin对心肌细胞的抗凋亡作用及其机制的研究[D];复旦大学;2007年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 张晴;中药“増免方”对皮肤鳞状细胞癌患者机体免疫的影响研究[D];南京中医药大学;2012年
2 朱莹;成纤维细胞激活蛋白,整合素β1在皮肤鳞状细胞癌中的表达[D];郑州大学;2010年
3 陈是静;程序性细胞凋亡因子、生存素在CA、BP、BD及SCC中的表达及临床意义[D];山东大学;2008年
4 王妍;生存素蛋白在白血病细胞分化及凋亡过程中的作用[D];中国医科大学;2004年
5 刘积东;皮肤鳞状细胞癌病损的细菌学分析[D];大连医科大学;2011年
6 赵绮;血管内皮生长因子及其受体1和受体2在皮肤鳞状细胞癌及基底细胞癌中的表达[D];郑州大学;2012年
7 王莉;cFLIP在人皮肤鳞状细胞癌中的表达和意义[D];华中科技大学;2010年
8 肖学敏;人皮肤鳞状细胞癌内IGFBP7的表达及其意义[D];华中科技大学;2011年
9 唐利;Rab23在皮肤鳞状细胞癌侵袭中的作用及机制研究[D];第四军医大学;2012年
10 吴强;姜黄素对大鼠颈动脉血管球囊损伤后生存素表达的影响[D];兰州大学;2010年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026