收藏本站
《东北财经大学》 2010年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

上市公司终极所有权结构与公司绩效的经验研究

王桂亮  
【摘要】:根据现代公司治理理论,所有权结构的安排是上市公司公司治理框架的产权基础。作为公司治理的主要问题之一,公司所有权问题受到了国内外学者的广泛关注。特别是近年来,世界范围内私有化进程进一步推进,资本市场自由化和一体化过程的加快,促使人们加强了对公司所有权,尤其是公司的终极所有权和终极控制权问题的关注。 在我国,改革开放三十多年来,尤其是国有企业公司化改制以来,无论从国有资产变为私有资产的规模上,还是从就业人口由国有经济部门向私有经济部门的转移上,中国正在经历着世界上规模最大的私有化进程。那么,我国的私有化进程达到了一个怎样的程度,国家是否仍然是我国上市公司最大的终极控制者,这些问题的回答都必须从上市公司所有权问题本身出发。此外,我国的上市公司处于一个投资者保护法律尚不健全、政府行为对资源配置具有重要影响的转型经济背景下,终极所有权结构及控制权安排如何影响我国上市公司的公司绩效,此问题的研究也必然受到广泛的关注。 本文以中国上市公司为研究样本,采用追溯控制链的研究方法(La Porta, Lopez-de-Silanes和Shleifer,1999),以2006-2008年中国上市公司的终极所有权数据和公司绩效数据为研究样本,研究了我国上市公司的直接所有权结构、终极所有权结构及其对公司绩效的影响。首先,通过比较我国上市公司的直接所有权结构与终极所有权结构的差异,发现我国上市公司的所有权结构是高度集中的,境内法人在直接控股股东层面上控制了绝大多数的上市公司,而国家和自然人则更多的隐藏在法人公司的背后,间接的控制着我国的上市公司,作为最重要的终极所有者终极控制着我国的上市公司。其次,运用计量的方法研究了我国上市公司终极所有权结构与公司绩效的关系,发现终极控制权与公司绩效之间呈显著的线性关系,这也是我国上市公司所表现出来的一个独特的特性;终极所有权与控制权的偏离度与公司绩效呈显著的倒U型关系,从而偏离度有一个最优的水平,使得上市公司的绩效取得最佳;另外,本文把终极所有者分为国家终极控制和私人终极控制,两者都与公司绩效呈显著的线性关系,然而,私人终极控制的上市公司比国家终极控制的上市公司有一个显著的绩效提高;在国家作为终极所有者的情况下,由于考虑到不同的国家代理机构在国有资产管理上存在利益与运作模式的差异,故将国家终极所有者细分为国有企业、机关事业单位、中央国资委和地方国资委,以分别比较它们与私人终极控制的差别,发现私人终极控制的上市公司比此四者公司业绩上都是显著提高的。 本文的研究将为国内所有权与公司绩效的研究开辟新的分析框架。目前,国内的学者对于我国上市公司所有权与公司绩效的实证研究,大多是从直接所有权的角度入手,以上市公司第一大股东、前五或前十大股东的持股比例等来考察股权集中度以及控股股东的性质与公司绩效的关系。而本文以La Porta, et al.(1999)提出的追溯控制链的方法追溯上市公司的控制链,能够准确的揭示上市公司的所有权结构特征,真正分析出所有权结构与公司绩效的关系,从而为提高我国上市公司价值、完善公司的治理结构、规范证券市场的发展提供理论依据和经验证据。 上市公司的终极所有权问题在国内资本市场上是普遍存在的,终极所有权的配置效率、终极控制链的复杂度和路径清晰度等因素,直接影响到公司的治理结构和长远发展。而以往的直接所有权结构的研究主要停留在直接控股股东的层面,无论是揭示上市公司的所有权结构特征,还是研究所有权与公司绩效的关系,都可能使研究结论产生偏差,故本文将为国内所有权结构问题的研究提供有力的补充。 另外,本研究补充了终极所有权与公司绩效的国际研究。中国自从改革开放以来,经济发展一直保持了强劲的势头,中国已然成为世界经济的重要组成部分。然而,在终极所有权的国际研究中以中国上市公司作为样本的研究很少见到。用世界上广泛采用的方法论研究中国上市公司的所有权结构问题,对丰富和发展中国乃至世界该领域的研究都很重要,缺少中国资本市场研究样本的终极所有权与公司绩效的国际研究一定是不全面的。
【学位授予单位】:东北财经大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2010
【分类号】:F272;F271;F224

【参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 蒲自立,刘芍佳;论公司控制权及对公司绩效的影响分析[J];财经研究;2004年10期
2 赵昌文,蒲自立,杨安华;中国上市公司控制权私有收益的度量及影响因素[J];中国工业经济;2004年06期
3 甄红线;史永东;;终极所有权结构研究——来自中国上市公司的经验证据[J];中国工业经济;2008年11期
4 杜莹,刘立国;股权结构与公司治理效率:中国上市公司的实证分析[J];管理世界;2002年11期
5 朱红军,汪辉;“股权制衡”可以改善公司治理吗?——宏智科技股份有限公司控制权之争的案例研究[J];管理世界;2004年10期
6 李汉军;张俊喜;;上市企业治理与绩效间的内生性程度[J];管理世界;2006年05期
7 叶勇,胡培,何伟;上市公司终极控制权、股权结构及公司绩效[J];管理科学;2005年02期
8 毛世平;吴敬学;;金字塔结构控制与公司价值——来自于中国资本市场的经验证据[J];经济管理;2008年14期
9 陈晓,江东;股权多元化、公司业绩与行业竞争性[J];经济研究;2000年08期
10 唐宗明,蒋位;中国上市公司大股东侵害度实证分析[J];经济研究;2002年04期
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 胡智强;;公司控制权的法律透视[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2009年01期
2 卢媛媛;王静刚;;股权制衡上市公司经营绩效的分析与探讨[J];安徽农业科学;2006年23期
3 汪洋;;股权制衡影响企业价值的模型推导与解释[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2010年04期
4 李致平,董梅生,肖转乔;公司治理结构的内部机制与绩效的关系[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2004年06期
5 沈维成;;资本结构、股权结构与公司绩效[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2008年04期
6 董梅生;洪功翔;;董事会和监事会薪酬差距与公司治理结构关系研究[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2010年01期
7 王钧;;中国上市公司的制度性利益冲突[J];北大法律评论;2001年01期
8 曹凤岐,杨军;上市公司董事会治理研究——九论社会主义条件下的股份制度[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2004年03期
9 彭冰;;中央和地方关系中的上市公司治理[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2008年06期
10 陈晋平;中国上市公司控股权交易特征实证研究[J];北京交通大学学报(社会科学版);2005年01期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 高明华;蔡卫星;曾诚;;股权结构与信息披露质量:来自证券分析师盈余预测特征的证据[A];中国道路:理论与实践——第三届北京中青年社科理论人才“百人工程”学者论坛(2009)论文集[C];2009年
2 李葳;郭鹏;;黑龙江上市公司治理存在问题及对策研究[A];建设东北亚和谐国际经贸关系学术研讨会论文集[C];2008年
3 胡凯;;论法经济学的两条研究路径[A];2006年度(第四届)中国法经济学论坛会议论文集[C];2006年
4 陈言;;中小投资者保护、“隧道效应”与公司价值[A];2008年度(第六届)中国法经济学论坛论文集(上)[C];2008年
5 余劲松;梁红英;;立法导向、投资者诉讼与公司治理水平改善[A];2008年度(第六届)中国法经济学论坛论文集(下)[C];2008年
6 冯曦;周林彬;;公司法实施与公司绩效——基于中国上市公司的实证分析[A];2009年度(第七届)中国法经济学论坛论文集[C];2009年
7 周方召;周正;尹龙;;国有上市公司高管激励与绩效关系研究——来自上海证交所国有上市公司的实证分析[A];2009年度(第七届)中国法经济学论坛论文集[C];2009年
8 周方召;周正;曲振涛;孙凯;;利益共谋还是监督激励——基于中国上市公司董事和高管薪酬上涨与公司绩效的实证研究[A];2010年度(第八届)中国法经济学论坛论文集(下册)[C];2010年
9 周方召;周正;曲振涛;;法律保护、控股股东不对称股权结构和公司绩效——基于中国A股民营上市公司的经验研究[A];2011年(第九届)“中国法经济学论坛”论文集[C];2011年
10 曾斌;吴锦宇;;市场和政府监管权的比较实证分析——以中国证券市场为例[A];2011年(第九届)“中国法经济学论坛”论文集[C];2011年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 夏雪;上市公司关联交易法制演变的研究[D];华东政法大学;2010年
2 黄挽澜;公司并购中的关联交易监管制度研究[D];华东政法大学;2010年
3 杨晓艳;公司治理与大股东的掏空和支持[D];中国海洋大学;2010年
4 姜海光;国有控股企业所有权边界与财务战略取向[D];中国海洋大学;2010年
5 李静;机构投资者参与公司治理的理论与实证研究[D];华中科技大学;2010年
6 李国栋;董事会职能影响企业多元化经营绩效的实证研究[D];南开大学;2010年
7 丁业震;国有上市公司重组中的利益冲突与重组绩效[D];南开大学;2010年
8 谢敏;开放市场经济条件下中国国有经济控制力研究[D];南开大学;2010年
9 张富田;权力和权力博弈推动的平滑转型[D];南开大学;2010年
10 花贵如;投资者情绪对企业投资行为的影响研究[D];南开大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 李颖;公司控制权配置研究[D];山东科技大学;2010年
2 刘洋;我国房地产上市企业综合绩效分析及战略发展方向研究[D];山东科技大学;2010年
3 胡艳华;中小投资者利益保护与股权结构的关系研究[D];浙江理工大学;2010年
4 张红梅;上市公司内部控制信息披露影响因素的实证研究[D];山东农业大学;2010年
5 方索琴;家族企业金字塔式持股结构与资本结构的选择[D];大连理工大学;2010年
6 艾辉;金字塔结构下家族上市企业资本结构研究[D];大连理工大学;2010年
7 伏晶;基于资源观的企业战略收购模式选择研究[D];大连理工大学;2010年
8 叶敬楠;会计收益质量特性对高管薪酬的影响研究[D];大连理工大学;2010年
9 陆怡然;中小民营上市公司股权结构与公司绩效关系研究[D];辽宁工程技术大学;2009年
10 沈巍宇;辽宁上市公司经理层治理评价及实证研究[D];辽宁工程技术大学;2009年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 杨波,张从华,段飞;国有公司股权结构与公司治理机制分析[J];当代经济研究;2000年12期
2 于东智;股权结构、治理效率与公司绩效[J];中国工业经济;2001年05期
3 吴淑琨;股权结构与公司绩效的U型关系研究——1997~2000年上市公司的实证研究[J];中国工业经济;2002年01期
4 赵昌文,蒲自立;资本市场对公司治理的作用机理及若干实证检验[J];中国工业经济;2002年09期
5 苏启林;代理问题、公司治理与企业价值——以民营上市公司为例[J];中国工业经济;2004年04期
6 赵昌文,蒲自立,杨安华;中国上市公司控制权私有收益的度量及影响因素[J];中国工业经济;2004年06期
7 储小平;职业经理与家族企业的成长[J];管理世界;2002年04期
8 唐清泉;家族企业持续成功经营的挑战与应对方案[J];管理世界;2002年09期
9 杜莹,刘立国;股权结构与公司治理效率:中国上市公司的实证分析[J];管理世界;2002年11期
10 朱红军,汪辉;“股权制衡”可以改善公司治理吗?——宏智科技股份有限公司控制权之争的案例研究[J];管理世界;2004年10期
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 甄红线;史永东;;终极所有权结构研究——来自中国上市公司的经验证据[J];中国工业经济;2008年11期
2 蔡福顺;“二次分权”与“二次承包”论[J];福建论坛(社科教育版);1992年04期
3 邓淑芳;陈晓;姚正春;;终极所有权、层级结构与信息泄露——来自控制权转让市场的经验证据[J];管理世界;2007年03期
4 朱滔;;大股东终极所有权结构与利益输送方式选择[J];生产力研究;2009年01期
5 邹怿;李凯;艾宝俊;;终极所有权与公司全要素生产率关系[J];东北大学学报(自然科学版);2010年09期
6 于良春,郭向军;终极所有权──市场经济的基石[J];东岳论丛;1995年01期
7 胡炳麟;努力寻找能够促进生产力发展的公有制实现形式──宁德地区推行国有资产终极所有权主体“双重化”改革的调查[J];中共福建省委党校学报;1997年09期
8 张树林;;浅论终极所有权与公司业绩的关系[J];中国集体经济;2011年03期
9 陈文开;略论股份制企业的财产权利结构[J];广西师范大学学报(哲学社会科学版);1994年02期
10 侯建平;论企业资产终极所有权的界定[J];广东经济;1995年01期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 马磊;;终极所有权、控制权与公司治理绩效实证研究[A];第五届(2010)中国管理学年会——公司治理分会场论文集[C];2010年
2 郑筱婷;王珺;;终极所有权、技术能力与企业的纵向边界——理论和来自汽车行业的证据[A];2010年(第十届)中国制度经济学年会论文集[C];2010年
3 于金富;;产权制度改革与企业制度创新[A];深化企业改革和治理通货膨胀研究[C];1995年
4 张晖明;;建立产权市场的若干思考[A];社会主义市场经济体制的基本理论与实践[C];1993年
5 林汉川;;国有企业产权明晰化改革的目标与途径[A];社会主义市场经济体制的基本理论与实践[C];1993年
6 陈伯庚;;市场型企业制度构想[A];社会主义市场经济体制的基本理论与实践[C];1993年
7 刘灿;;现代企业制度即现代公司制[A];当今中国经济学八大理论热点[C];1994年
8 张晖明;;产权交易市场的建立和运作管理[A];当今中国经济学八大理论热点[C];1994年
9 杨颖;;股权分置、终极所有权结构与现金股利政策[A];中国会计学会财务成本分会2011年年会暨第二十四次理论研讨会论文集[C];2011年
10 刘勇;张春生;;论国有商业企业产权变革的多元化模式选择[A];全国市场经济与商业发展理论研讨会论文集[C];1993年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 刘黄 经济学家 刘福垣;放弃产权确保终极所有权[N];中华工商时报;2003年
2 崔荣法;论从“民营”到“民有”[N];中华工商时报;2004年
3 邢冰 徐留成;赃物可以成为贪污罪的犯罪对象[N];检察日报;2005年
4 北京师范大学中国农民问题研究中心主任 孙津 山东泰山学院中小城市社区研究中心主任 赵振军 李欣;土地制度酝酿新革命[N];社会科学报;2004年
5 本报记者 李明;建立多级监督体制 防止国有资产流失[N];辽宁日报;2008年
6 王选;公司治理发展的新要求[N];中国建材报;2005年
7 黄范章;国有资产管理体制中的中央与地方的关系[N];中国经济时报;2005年
8 黄范章;如何理解国有资产管理体制中中央与地方的“分级所有”[N];中国改革报;2006年
9 鲍银胜;人民币升值为何导致贸易顺差居高不下[N];中国证券报;2008年
10 王晓欣;正确看待物权法的积极意义[N];金融时报;2007年
中国博士学位论文全文数据库 前2条
1 王永;公司控制权结构与经营绩效[D];苏州大学;2010年
2 角雪岭;金字塔持股、终极控制权配置与公司绩效[D];暨南大学;2007年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 王桂亮;上市公司终极所有权结构与公司绩效的经验研究[D];东北财经大学;2010年
2 刘海雁;终极所有权结构对资本成本的影响研究[D];西南交通大学;2010年
3 陶旭斌;终极所有权结构对现金持有量的影响[D];西南交通大学;2012年
4 贾俊艳;终极所有权结构、公司内部治理与公司价值[D];东北财经大学;2013年
5 徐玲玉;终极所有权结构对审计质量的影响[D];西南交通大学;2012年
6 李姝婷;终极所有权结构对资本结构选择的影响[D];西南交通大学;2011年
7 谢珍珠;终极所有权对债务期限结构选择的影响[D];西南交通大学;2011年
8 赵玲;终极所有权结构、投资者法律保护与会计稳健性[D];西南交通大学;2013年
9 路倩;终极所有权与终极控制权分离对控制权私人收益影响研究[D];东南大学;2006年
10 赵凤超;终极所有权结构、法律环境对权益资本成本的影响研究[D];西南交通大学;2011年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026