收藏本站
《东北财经大学》 2010年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

股权分置改革时期收购公司并购绩效研究

王江石  
【摘要】:并购是现代工业企业快速扩张和整合的重要手段,是资本市场资源配置优化的重要形式也是资本市场发展的重要推动力量。市场经济先行国家的经济发展史,从一定意义上来说就是一部公司并购史。西方国家自19世纪末以来,先后经历了五次大的并购浪潮,而且进入20世纪90年代,企业并购浪潮仍在持续不断地高涨。我国的企业并购历史始于20世纪80年代中期,经历了一个从无到有、从小到大、从不规范到规范的发展历程。由于历史原因,我国的资本市场从1992年5月开始存在着股权分置的问题,所以不具有真正的资产定价功能,这是长期困扰我国资本市场发展的主要问题,同时也影响着我国上市公司并购活动的发展,使之呈现出与成熟市场完全不同的特点。股权分置改革是推进上市公司并购的重要催化剂,为上市公司市场化并购奠定了基础,积压已久的并购动力日益显现。以股权分置改革为背景,系统而又深入地研究我国上市公司并购问题具有重要的理论价值与现实意义。 国际学术界对并购问题的研究已经很深入,其中对并购绩效的研究是并购研究中的一个重要领域。对短期并购绩效的研究国外学者普遍采用短期事件研究法,而对于长期并购绩效的研究国外学者主要采用会计研究法和长期事件研究法。国内对并购绩效的研究才刚刚起步,在研究方法上基本上借鉴了国外的主流研究方法,其中会计研究法是我国学者在研究我国企业长期并购绩效的主流研究方法,而由于考虑到我国资本市场的有效性问题没有得到一致的结论,所以事件研究法只是在近些年才得到国内学者的重视。目前,国内的研究得出了很多有意义的结论。但国内现有研究都是基于我国资本市场股权分置背景之下的,而在股权分置改革背景下对我国上市公司并购绩效的研究还很缺乏。本文的研究是基于股权分置改革这个特殊的制度背景之下,考察我国收购公司的并购绩效问题,以及股权分置改革、并购交易特征和收购公司特征对收购公司并购绩效的影响。 本文采用短期事件研究法考察收购公司的短期并购绩效,采用会计研究法考察收购公司的长期并购绩效。在会计研究法的指标选取方面,本文采用构建指标体系的方法,并采用因子分析确定收购公司绩效的综合得分。在分析股权分置改革、并购交易特征和公司特征对收购公司并购绩效的影响时,本文采用单因素分组检验以及多元回归分析的研究方法。在并购事件样本选择上本文选取了2004-2007年我国资本市场上发生的收购公司为上市公司的全部并购重组事件。按照不同的筛选标准,最终得到了329起并购事件用来研究收购公司短期并购绩效,319起并购事件用来研究收购公司长期并购绩效。 本文的研究得到了以下的一些结论: (1)我国上市公司进行的并购行为短期绩效改善作用更明显。收购公司短期并购绩效为正,在(-20,30)的事件窗口内,收购公司获得了6.7%的累积超常收益,且统计显著。因此,从短期来看,并购事件确实为收购公司股东创造了价值。但从长期来看,并购活动并不能为收购公司带来长期绩效的提高,长期绩效改善不明显的原因可能是因为财务重组性并购和投机性并购在我国上市公司中更普遍。 (2)完成股改的收购公司短期并购绩效要好于未完成股改的收购公司,但这种差异只发生在公告日前,而在公告日后,则完成股改的收购公司累积超常收益与未完成股改的收购公司基本无差别,这说明市场更加偏爱收购公司完成股改的并购事件,但随着时间的推移,市场对完成股改的收购公司的股票炒作逐渐恢复理性;完成股改的收购公司长期并购绩效要好于未完成股改的收购公司,但这种差异只发生在并购当年,在并购后的一年,完成股改的收购公司与未完成股改的收购公司绩效变化基本无差别。 (3)对于现金支付方式而言,市场更认可采用非现金支付的并购行为,在(-20,30)的考察期内,采用非现金支付的收购公司股东可以多获得14.74%的累积超常收益;但收购公司的支付方式与CAR存在着明显的在公告日逆转的现象,非现金支付的收购公司只在公告日后才获得了显著大于现金支付的收购公司的累积超常收益,而在公告日之前差异并不显著;从长期来看,非现金支付的并购行为更能显著的提高收购公司的长期并购绩效。现金支付可能会影响企业未来的现金流,非现金支付可以使收购公司节约现金流,为企业后续的经营提供保障,另外,股权支付方式可能会使收购公司引入新的战略投资者,从而带来股权结构的改善,这都对公司并购后的业绩表现产生了正面的影响。所以在我国的并购市场上,存在着非现金支付方式的并购绩效收益好于现金支付的情况。 (4)同属管辖并购中收购公司在整个考察期内获得了显著为正的累积超常收益,而非同属管辖并购的收购公司没有获得统计显著的累积超常收益,在公告日后,同属管辖的收购公司获得了显著高于非同属管辖收购公司的累积超常收益;从长期来看,也是同属管辖并购的收购公司并购绩效更好。原因在于进行同属管辖的并购主体更有可能得到政府的税收、减免债务、优先贷款等等补贴措施。同时,同属管辖的并购在整合的过程中交易成本更低。 (5)交易规模对收购公司短期并购绩效有影响,无论从绝对交易规模还是从相对交易规模来看,市场都更认可规模较大的并购,但相比相对交易规模,市场更看重绝对交易规模这个指标,无论收购公司规模如何,只要绝对交易规模越大,收购公司短期并购绩效就越好;从长期来看,并购规模较小的收购公司并购绩效更好。这是由于我国的并购主体管理能力不强,当并购活动的规模较大时,其能够得到的规模经济优势有限,而由此产生的整合成本比较高,造成长期并购绩效下降。 (6)上市公司的股权集中度与收购公司长期并购绩效负相关。大股东持股比例越高,第二至第五大股东持股比例越低,收购公司长期并购绩效越差,证明我国并购市场上存在大股东利益侵占的行为,且大股东的利益侵占效应明显高于利益协同效应。 (7)管理层的管理能力越强收购公司长期并购绩效越好,能力强的管理层在收购活动中没有表现出自大行为,管理能力强的收购公司并购决策要明显优于管理能力差的收购公司。 (8)自由现金流量低的上市公司长期并购绩效好,自由现金流量多的上市公司长期并购绩效差。证明现金流量假说适用于我国并购市场,即使并购决策不符合股东利益最大化原则,但由于能给管理者带来收益,管理层还是会执行并购决策。 (9)政府关联程度低的收购公司短期并购绩效更好;非国有上市公司的长期并购绩效要显著好于国有控股的上市公司。说明国有企业在行为上有一定的特殊性,就并购活动而言,国有企业往往不是从市场角度考虑,它的行为受到相关利益方的制约,反映出相关利益方的偏好,所以其并购绩效较差。 (10)本文还研究发现,收购公司规模、并购类型、收购公司并购前业绩对收购公司短期并购绩效无影响;管理层是否持股、公司高管的薪酬水平、收购公司的产业周期特征对收购公司长期并购绩效无影响;无论从短期还是长期来看,并购关联交易属性对收购公司并购绩效均没有显著影响。 本文共分为7章,具体的结构安排如下: 第1章,导论。介绍本文的研究背景和现实意义,提出本文想要研究的问题以及文章的内容安排,并指出本文的创新之处。 第2章,公司并购的基本理论。本章首先对并购重组的相关概念和定义进行界定,然后回顾了国外学者对并购动因理论的研究成果,从而为本文的研究提供理论基础。 第3章,公司并购绩效的研究综述。本章的内容包括并购绩效的评价方法、公司并购绩效的研究综述和公司并购绩效影响因素的研究综述三部分,目的是总结和评述现有的研究成果,总结出现有研究方法的不足和尚待研究的问题,为后续实证研究奠定方法论的基础和确定研究方向。 第4章,公司并购历史和制度背景分析。本文首先介绍了美国的五次并购浪潮的情况,然后分析了我国并购市场各个阶段的发展轨迹和特征,最后对我国股权分置改革的情况进行介绍,并具体分析了股权分置时期我国并购市场的特征和股权分置改革对我国并购市场所产生的影响。从而为本文的研究勾勒一个制度性的框架。 第5章,收购公司短期并购绩效的实证研究。采用事件研究法计算收购公司的短期并购绩效,按照单一因素分组检验股权分置改革、并购交易特征和收购公司特征对收购公司短期并购绩效的影响,最后采用多元回归分析综合考虑以上因素对收购公司短期并购绩效的影响。 第6章,收购公司长期并购绩效的实证研究。采用会计研究法研究收购公司的长期并购绩效,运用因子分析法计算评价收购公司长期并购绩效的综合得分,并分组检验单一因素是否对收购公司长期并购绩效有影响;最后运用多元回归的方法从股权结构因素、委托代理因素、并购特征因素以及并购公司特征因素等四个方面考察各个因素与收购公司长期并购绩效的相关关系。 第7章,结论及政策建议。在前面各章研究的基础上,总结了收购公司短期并购绩效、长期并购绩效和影响其并购绩效的因素的主要研究结论,全面揭示股权分置改革、并购交易特征和收购公司特征对我国收购公司并购绩效产生的影响。并以此为依据,为收购公司和投资者提供决策依据,为政策制定者和监管者提供政策依据。
【学位授予单位】:东北财经大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2010
【分类号】:F271;F275

【引证文献】
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 李增泉;国家控股与公司治理的有效性[D];上海财经大学;2002年
中国硕士学位论文全文数据库 前3条
1 胡姗姗;外资并购上市公司行为特征的绩效研究[D];重庆工商大学;2013年
2 卓凤娇;基于产业生命周期的汽车行业并购绩效研究[D];西安建筑科技大学;2013年
3 陆方寅;沪深300股指期货对不同行业现货市场影响的实证研究[D];浙江财经大学;2015年
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 陆国庆;中国上市公司不同资产重组类型的绩效比较——对1999年度沪市的实证分析[J];财经科学;2000年06期
2 潘瑾,陈宏民;上市公司关联并购的绩效与风险的实证研究[J];财经科学;2005年01期
3 宋献中;周昌仕;;股权结构、大股东变更与收购公司竞争优势──来自中国上市公司的经验证据[J];财经科学;2007年05期
4 韩立岩;王晓萌;;我国上市公司股权收购公告的财富效应[J];财经问题研究;2007年01期
5 宋建波;沈皓;;管理者代理动机与扩张式并购绩效的实证研究——来自沪深A股市场的经验证据[J];财经问题研究;2007年02期
6 朱红军,汪辉;并购的长期财富效应——经验分析结果与协同效应解释[J];财经研究;2005年09期
7 王跃堂;我国证券市场资产重组绩效之比较分析[J];财经研究;1999年07期
8 舒强兴,郭海芳;中国上市公司并购价值创造的实证研究[J];财经理论与实践;2003年05期
9 雷辉;胡发基;郝艳艳;SIT小组;;上市公司不同并购类型风险与绩效的实证研究[J];财经理论与实践;2007年02期
10 余光,杨荣;企业购并股价效应的理论分析和实证分析[J];当代财经;2000年07期
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 李增泉;国家控股与公司治理的有效性[D];上海财经大学;2002年
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 罗良忠;;美国公司剥离会计及其对我国的启示[J];安徽电气工程职业技术学院学报;2006年02期
2 杨宝臣;王立清;尹辉;;政治联系、负债与公司治理作用[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2010年04期
3 汪洋;;股权制衡影响企业价值的模型推导与解释[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2010年04期
4 李致平,董梅生,肖转乔;公司治理结构的内部机制与绩效的关系[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2004年06期
5 金道政,王宏;上市公司资产剥离效应实证分析[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2005年01期
6 金道政,王宏;企业并购的效果分析[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2005年05期
7 沈维成;;资本结构、股权结构与公司绩效[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2008年04期
8 董梅生;洪功翔;;董事会和监事会薪酬差距与公司治理结构关系研究[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2010年01期
9 王春雷;彭琳;;终极控制人视角下的我国上市公司并购研究综述[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2011年01期
10 孙爱军,陈小悦;关于会计盈余的信息含量的研究——兼论中国股市的利润驱动特性[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2002年01期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 高明华;蔡卫星;曾诚;;股权结构与信息披露质量:来自证券分析师盈余预测特征的证据[A];中国道路:理论与实践——第三届北京中青年社科理论人才“百人工程”学者论坛(2009)论文集[C];2009年
2 李葳;郭鹏;;黑龙江上市公司治理存在问题及对策研究[A];建设东北亚和谐国际经贸关系学术研讨会论文集[C];2008年
3 陈言;;中小投资者保护、“隧道效应”与公司价值[A];2008年度(第六届)中国法经济学论坛论文集(上)[C];2008年
4 刘文革;周方召;仲深;;股权分置改革的背景下上市公司并购信息披露的股价影响研究[A];2009年度(第七届)中国法经济学论坛论文集[C];2009年
5 周方召;周正;曲振涛;孙凯;;利益共谋还是监督激励——基于中国上市公司董事和高管薪酬上涨与公司绩效的实证研究[A];2010年度(第八届)中国法经济学论坛论文集(下册)[C];2010年
6 周方召;周正;曲振涛;;法律保护、控股股东不对称股权结构和公司绩效——基于中国A股民营上市公司的经验研究[A];2011年(第九届)“中国法经济学论坛”论文集[C];2011年
7 王凤荣;高飞;;政府干预、企业生命周期与并购绩效——基于我国地方国有上市公司的经验数据[A];2012年度(第十届)中国法经济学论坛论文集[C];2012年
8 魏建;王安;;地方政治结构与经济增长方式的调整[A];2012年度(第十届)中国法经济学论坛论文集[C];2012年
9 刘茂平;向凯;;市场化进程、治理环境与控制权私人收益[A];2011广东社会科学学术年会——地方政府职能与社会公共管理论文集[C];2011年
10 张曙光;杨如彦;;揭穿公司面纱的经济学原理[A];中国制度经济学年会论文集[C];2003年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 夏雪;上市公司关联交易法制演变的研究[D];华东政法大学;2010年
2 黄挽澜;公司并购中的关联交易监管制度研究[D];华东政法大学;2010年
3 杨晓艳;公司治理与大股东的掏空和支持[D];中国海洋大学;2010年
4 姜海光;国有控股企业所有权边界与财务战略取向[D];中国海洋大学;2010年
5 朱丹;A股市场定价机制研究[D];苏州大学;2010年
6 李静;机构投资者参与公司治理的理论与实证研究[D];华中科技大学;2010年
7 王玉冬;高新技术企业资金运营模式与机制研究[D];哈尔滨理工大学;2010年
8 韦邦荣;货币政策规则理论及其在中国的应用[D];辽宁大学;2010年
9 王成;中国转型经济背景下企业战略并购的整合机理研究[D];华南理工大学;2010年
10 李国栋;董事会职能影响企业多元化经营绩效的实证研究[D];南开大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 刘洋;我国房地产上市企业综合绩效分析及战略发展方向研究[D];山东科技大学;2010年
2 胡艳华;中小投资者利益保护与股权结构的关系研究[D];浙江理工大学;2010年
3 周鹏;股权分置改革对公司治理的影响[D];哈尔滨工程大学;2010年
4 宋志博;我国证券业市场结构、行为与绩效分析[D];哈尔滨工程大学;2010年
5 徐元华;隔夜信息对中国股市影响研究[D];大连理工大学;2010年
6 方索琴;家族企业金字塔式持股结构与资本结构的选择[D];大连理工大学;2010年
7 艾辉;金字塔结构下家族上市企业资本结构研究[D];大连理工大学;2010年
8 伏晶;基于资源观的企业战略收购模式选择研究[D];大连理工大学;2010年
9 陆怡然;中小民营上市公司股权结构与公司绩效关系研究[D];辽宁工程技术大学;2009年
10 熊斌;特别处理上市公司资产重组绩效研究[D];长沙理工大学;2010年
【同被引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 文海涛;;西方企业并购绩效理论研究评述[J];北京交通大学学报(社会科学版);2008年01期
2 朱远程;刘燕;;跨国公司在华并购新态及对策建议[J];北京工商大学学报(社会科学版);2007年02期
3 恽海;;世界汽车工业现状及发展探析[J];汽车工业研究;2011年05期
4 金德环,王俊,李鹏,李胜利;上市公司信息披露与个股异常波动相关性研究[J];财经研究;2002年07期
5 刘少波,尹筑嘉;沪市A股过度反应和反应不足的实证研究[J];财经理论与实践;2004年02期
6 汪金龙;我国首次公开发行股票长期市场表现实证研究[J];财贸研究;2002年01期
7 李梅;;外资并购的经营绩效分析[J];财贸研究;2008年06期
8 范龙振,陈辰;转配股上市对我国股市影响的事件研究[J];复旦学报(自然科学版);2001年02期
9 戴晓凤;杨军;张清海;;中国股票市场的弱式有效性检验:基于单位根方法[J];系统工程;2005年11期
10 张佳;韩立岩;;基于控制权转移视角的股权结构与公司价值——来自并购中上市目标公司的证据[J];系统工程;2011年04期
中国博士学位论文全文数据库 前3条
1 文海涛;基于产业演进视角的企业并购绩效研究[D];北京交通大学;2010年
2 范旭东;中国股票市场半强势效率研究[D];复旦大学;2010年
3 崔智生;跨国资源类并购定价及绩效研究[D];中国社会科学院研究生院;2012年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 肖淑芳,李阳;上市公司重大信息披露与股价异动的相关性研究[J];北京理工大学学报(社会科学版);2004年06期
2 陆国庆;中国上市公司不同资产重组类型的绩效比较——对1999年度沪市的实证分析[J];财经科学;2000年06期
3 潘瑾,陈宏民;上市公司关联并购的绩效与风险的实证研究[J];财经科学;2005年01期
4 陈国辉,赵春光;上市公司选择股利政策动因的实证研究[J];财经问题研究;2000年05期
5 赵春光,张雪丽,叶龙;股利政策:选择动因——来自我国证券市场的实证证据[J];财经研究;2001年02期
6 原红旗;中国上市公司股利政策分析[J];财经研究;2001年03期
7 孙铮,姜秀华,任强;治理结构与公司业绩的相关性研究[J];财经研究;2001年04期
8 陈信元;企业改组会计探索[J];财经研究;1994年08期
9 王跃堂;我国证券市场资产重组绩效之比较分析[J];财经研究;1999年07期
10 宋献中,罗晓林;我国民营上市公司财务状况与相关政策的调查研究[J];财经理论与实践;2003年02期
中国重要会议论文全文数据库 前1条
1 李增泉;余谦;王晓坤;;我国上市公司的并购绩效研究——基于掏空与支持理论的解释及经验证据[A];公司财务研讨会论文集[C];2004年
中国重要报纸全文数据库 前1条
1 ;[N];证券时报;2003年
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 黄志忠;非有效市场下的股票市场定价模型[D];厦门大学;2004年
中国硕士学位论文全文数据库 前1条
1 吴正平;民营上市公司治理问题研究[D];新疆农业大学;2005年
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 宋献中;周昌仕;;股权结构、大股东变更与收购公司竞争优势──来自中国上市公司的经验证据[J];财经科学;2007年05期
2 ;上市公司须公布的交易[J];证券市场导报;1995年05期
3 华侨;;汪力成,到美国收购公司[J];新经济;2002年08期
4 萧融;房改房交易亟需“收购公司”[J];中国房地信息;2000年04期
5 艾拉;北京需要?旧房收购公司[J];中国建设信息;1999年13期
6 贺镜帆;干胜道;;收购公司股票绩效研究——来自中国上市公司的经验证据[J];会计之友;2013年29期
7 顾肖荣;收购公司中的违法犯罪[J];政治与法律;1994年01期
8 程萍;购并中收购公司董事对股东的义务[J];经济论坛;1999年13期
9 ;管理信息化,你现在还好吗(下)[J];CAD/CAM与制造业信息化;2006年06期
10 王立;;如何帮助中国企业缩小差距[J];大陆桥视野;2006年11期
中国重要会议论文全文数据库 前3条
1 陈涛;李善民;;支付方式、关联并购与收购公司股东收益[A];第五届(2010)中国管理学年会——金融分会场论文集[C];2010年
2 王生年;魏春燕;;企业转型、资源禀赋与多元化并购的实证研究[A];中国会计学会财务成本分会2011年年会暨第二十四次理论研讨会论文集[C];2011年
3 王生年;魏春燕;;企业转型、资源禀赋与多元化并购的实证研究[A];中国会计学会2011学术年会论文集[C];2011年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 红 敏;ST永生《资产置换协议》获准[N];证券日报;2003年
2 记者 朱文彬;爱康科技与拟收购公司签亿元合同[N];上海证券报;2011年
3 任晓;宣工发展收购S宣工尚未获准[N];中国证券报;2007年
4 麦肯锡台北分公司董事 贺睦廷(Martin Hirt) 麦肯锡上海分公司资深董事 欧高敦(Gordon Orr);中国企业如何掌握全球并购[N];北方经济时报;2006年
5 朱宇;亚洲汽车收购公司合并湖南同心[N];中国证券报;2008年
6 万宁;全兴股份终止出售酒业资产[N];医药经济报;2003年
7 ;全兴股份暂停出售酒业资产[N];中国证券报;2003年
8 本报记者 袁朝晖;为迷路企业寻找新模式[N];经济观察报;2008年
9 原磊 中国社会科学院工业经济研究所;美国企业并购中的税收制度[N];中国社会科学报;2011年
10 ;天歌科技收购茸发置业[N];中国证券报;2003年
中国博士学位论文全文数据库 前4条
1 郑南磊;基于权力均衡视角的收购公司股东财富效应研究[D];中山大学;2008年
2 王江石;股权分置改革时期收购公司并购绩效研究[D];东北财经大学;2010年
3 潘红波;政府干预下的掠夺与政治关联研究[D];华中科技大学;2007年
4 刘锴;并购交易特征、股权结构与市场绩效研究[D];暨南大学;2009年
中国硕士学位论文全文数据库 前5条
1 陈蓉;我国上市公司换股并购对收购公司市场绩效影响的实证研究[D];西南财经大学;2013年
2 李明;交易特征与收购公司特征对中国上市公司并购绩效的影响[D];南京航空航天大学;2011年
3 辛国坤;我国上市公司并购绩效研究与实证分析[D];西南财经大学;2010年
4 司艳芳;我国上市公司并购绩效及影响因素研究[D];上海师范大学;2012年
5 雷玉;我国上市公司并购动机与并购溢价之间关系的理论与实证分析[D];厦门大学;2006年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026