收藏本站
《东北财经大学》 2010年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

终极控股股东对上市公司投资行为影响的研究

孙晓琳  
【摘要】:随着公司治理理论与实践的发展,公司治理研究的逻辑起点从Berle和Means (1932)分散的股权结构、Shleifer等(1997)集中的控股结构,发展到La Porta等(1999)更为复杂的终极股权结构。终极控股股东通过金字塔结构、交叉持股以及双重股权等方式对公司行使不对称的控制权与所有权,这种控制权的加强与两权分离使得终极股东更加具有能力和动机攫取控制权私有收益、侵占中小股东利益。由于货币资本和实物资本投资所形成的、对公司成长和发展起决定性影响的控制性资源,是产生控制权收益的基本来源,终极控股股东更加倾向于通过资本投资来扩大其可控制性的资源,从而形成不为中小股东所共同享有的控制权私有收益。在我国转型经济的制度背景下,上市公司处于大股东超强控制状态,金字塔股权结构普遍存在,终极控股股东作为上市公司实际控制人,深刻地影响着有关控制权收益的财务决策行为。并且我国上市公司投资行为呈现出一些耐人寻味的现象,如频繁变更募集资金的投向、盲目多元化、投资效率和效益低下等。因此,基于股权控制链的微观结构,研究终极控股股东对上市公司投资行为影响的内在机理与特征,对约束终极控股股东利益攫取、促进投资效率改进具有重要的理论价值与现实意义。 本文主要通过追溯上市公司股权控制链,研究终极控股股东对上市公司投资行为的影响。文章采用规范研究与实证研究的方法,从“问题提出→理论分析→现实背景→实证研究”四个层面逐步展开研究。第1章“绪论”提出问题,界定了本文的研究范围、主题内涵。第2章“文献回顾与述评”和第3章“终极股东控制对公司投资行为影响的理论分析”共同构成本文的理论分析部分,梳理了国内外相关理论与文献,勾稽出终极股东控制与公司投资行为之间的相关关系,构建了基于终极股东控制权私有收益的公司投资理论模型,形成系统的理论分析框架,为后续的研究提供理论依据;第4章“我国上市公司终极股权结构与投资行为现状分析”描述了我国终极股权结构与投资的实际情况,为本文的实证研究提供现实的制度与环境背景,使本文的研究能够从我国的实际情况出发,更加具有现实意义。第5章“终极股东控制、内部现金流与上市公司投资行为研究”和第6章“终极股东控制、负债融资与上市公司投资行为研究”为本文的实证研究部分。基于我国沪深A股非金融类上市公司2005-2009年间590家上市公司样本数据,一方面以终极股权结构为切入点实证检验上市公司投资对现金流敏感性的来源,投资不足抑或过度投资;另一方面从负债规模、期限结构以及来源三个层面分别研究负债融资对上市公司投资行为的影响,检验负债代理成本与相机治理作用的存在,并进一步分析终极股东控制对负债作用机制的内在影响。文章最后是第7章“结论与政策建议”,主要总结本文的研究结论,并针对研究结论提出治理我国上市公司非效率投资行为的政策建议,同时对本文研究中存在的局限和未来的研究方向进行了总结和展望。通过上述研究主要得出以下结论: (1)理论模型研究表明,终极控股股东对上市公司利益侵占越严重,上市公司的过度投资行为越严重;终极控股股东拥有的现金流权比例越高,其利益与上市公司整体利益愈加一致,有利于减缓公司的过度投资行为;两权分离越大,控制杠杆越高,上市公司的过度投资行为越严重;而外部监督水平越高,越有助于降低上市公司的过度投资行为。 (2)我国上市公司终极控股股东往往通过金字塔结构控制着上市公司,但大多数终极股东的现金流权与控制权并未发生分离,尤其中央政府和地方政府作为终极控股股东时,这一现象尤为显著,并且中央政府和地方政府在金字塔结构下更加倾向于通过更长的控制链控制上市公司,形成“金字塔结构”之谜。相对于国有终极控制的上市公司,非国有控股股东采用金字塔结构的比例相对较低,但其采用多条控制链的比例最高,并且金字塔结构下终极控股股东更加倾向于以较少现金流权的投入获取更大的控制权,控制杠杆较大。 (3)我国上市公司投资现金流敏感性普遍存在。从整体上看,这种敏感性随着终极控股股东现金流权的增加而降低,随着控制权与现金流权分离度的增加而增加,支持了自由现金流过度投资假说,也体现了终极控股股东利益趋同效应与侵占效应对投资支出的影响,并且终极控股股东利益侵占效应发生不仅需要能力和动机,还需要公司具有充足现金流这一“机会”,较少的现金流能够有效地抑制终极控股股东的过度投资行为。 (4)从负债融资看,整体上负债规模与公司投资支出之间显著负相关,说明我国上市公司负债具有抑制投资的作用,并且这种抑制作用随着终极控股股东现金流权水平的提高而逐步下降;控制杠杆越强,两权分离度越大,这种抑制作用就越强。然而基于成长性的研究发现,负债抑制了高成长公司的正常投资,导致投资不足,但却没有约束低成长公司的过度投资,负债的相机治理作用较弱。 (5)从负债期限结构看,短期负债的流动性约束比长期负债能更有效地抑制投资支出,同样,短期负债一方面加剧了高成长机会公司的投资不足,另一方面却并没有对低成长公司的过度投资行为起到抑制作用。并且,随着终极现金流权的增加,短期负债对投资支出的抑制作用呈现出先下降后上升的U型变化趋势,而两权分离度不会对投资支出与短期负债之间的关系产生显著影响。 (6)银行借款和商业信用两种不同来源的负债与上市公司投资规模之间的相关程度存在显著差异,且商业信用对投资规模的影响更大。商业信用不仅能够抑制低成长公司的过度投资,也使高成长公司的投资不足问题更为严重。但商业信用对投资支出的影响受终极股权结构的影响并不显著。 (7)不同终极产权类型的上市公司投资行为及其受负债的影响存在很大差异。中央政府终极控制的上市公司投资对现金流不具备敏感性,表明整体上非效率投资不显著;地方政府终极控制的上市公司则存在明显的过度投资行为;而在自然人或家族终极控制的上市公司中,可能因终极股东的“支持”行为,使得这种正的投资现金流敏感性的来源表现得更加复杂。相对于自然人或家族终极控制的上市公司,国有终极控制的上市公司与国有商业银行产权同质性以及预算软约束,加大了该类上市公司的投资风险,弱化了负债融资对公司投资支出的抑制作用,并且,银行借款对上市公司投资支出的影响并不显著。而在自然人或家族终极控制的上市公司中,银行借款对投资支出却具有明显的抑制作用,并且商业信用、短期负债的抑制作用也更强一些。 本文的创新之处主要体现在以下三方面:(1)借鉴Motta (2003)、Aggarwal和Samwick (2003)以及La Porta等(2002)的相关模型与基本思想,将终极控股股东控制权与现金流权的分离度(终极控制权与现金流权的比值,即控制杠杆)引入到投资模型中,构建了基于终极股东控制权私有收益的公司投资理论模型。结果证实终极股东对上市公司的控制杠杆越高,两权分离越大,上市公司的过度投资行为越严重,表明与终极控股股东两权分离相联系的利益侵占效应的存在。(2)以终极股权结构为切入点,将终极控股股东的现金流权以及控制权与现金流权的分离程度作为终极控股股东与少数中小股东之间利益一致程度的代理变量,对投资现金流敏感性的来源进行实证检验。同时使用终极控股股东的现金流权与两权分离度进行检验,较好地区分了终极股东的利益趋同效应与利益侵占效应,比以往单独使用大股东的持股比例(现金流权)能够更有效地区分投资现金流敏感性两种竞争性的解释。并且发现,终极控股股东对中小股东利益侵占不仅需要能力与动机,还需要有充足现金流这一“机会”的存在。(3)检验了终极股东控制下负债对上市公司投资行为的影响。不仅揭示了负债的异质性(负债期限结构及来源)对上市公司投资行为影响的差异,而且将终极控股股东的现金流权以及两权分离和控制杠杆引入到投资检验模型中,分析终极控股股东对负债与投资之间关系影响的内在机理。 由于个人能力和客观条件的限制,本文尚存在一定的局限:(1)本文假定控股股东与管理层的利益相一致,没有考虑二者之间的代理问题及管理层目标、自信、激励等因素对公司投资行为的影响。(2)尚未深入研究金字塔层级与控制链个数对上市公司投资行为的具体影响。(3)尚未对公司治理内在机制进行研究。实际上,终极控股股东作为公司的实际控制人,必将影响公司治理的运行机制与有效性,进而影响到公司的投资决策与行为。公司治理是否和如何在终极股东控制与上市公司投资之间发挥着中介作用,也是一个值得深入研究的问题。上述研究存在的局限与不足正是作者以后要继续研究的方向与内容。
【学位授予单位】:东北财经大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2010
【分类号】:F275;F272;F224

【参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 江伟;沈艺峰;;大股东控制、资产替代与债权人保护[J];财经研究;2005年12期
2 邹平;付莹;;我国上市公司控制权与现金流权分离——理论研究与实证检验[J];财经研究;2007年09期
3 肖钢;;上市公司募集资金闲置与投资绩效低迷之关联性研究——基于调查问卷的分析[J];财经理论与实践;2008年02期
4 李维安;姜涛;;公司治理与企业过度投资行为研究——来自中国上市公司的证据[J];财贸经济;2007年12期
5 叶勇;黄雷;卓越;;上市公司加强控制的方法及比较研究[J];当代经济管理;2005年06期
6 张栋;杨淑娥;杨红;;第一大股东股权、治理机制与企业过度投资——基于中国上市公司Panel Data的研究[J];当代经济科学;2008年04期
7 何源;白莹;文翘翘;;负债融资、大股东控制与企业过度投资行为[J];系统工程;2007年03期
8 陈璋,刘霞辉,陈国栋;西方固定投资理论的发展及其启示[J];管理世界;1988年04期
9 伍利娜;陆正飞;;企业投资行为与融资结构的关系——基于一项实验研究的发现[J];管理世界;2005年04期
10 陆正飞;韩霞;常琦;;公司长期负债与投资行为关系研究——基于中国上市公司的实证分析[J];管理世界;2006年01期
中国重要会议论文全文数据库 前1条
1 赖建清;吴世农;;我国上市公司最终控制人的现状研究[A];公司财务研讨会论文集[C];2004年
中国博士学位论文全文数据库 前5条
1 王英英;终极股东对企业投资行为影响的研究[D];山东大学;2009年
2 李春红;上市公司投资行为与控制权配置研究[D];重庆大学;2008年
3 苏启林;上市公司家族控制与公司治理:基于契约理论的研究[D];暨南大学;2004年
4 肖艳;中国上市公司大股东和经理合谋问题研究[D];华中科技大学;2004年
5 郝颖;大股东控制下的中国上市公司投资行为特征研究[D];重庆大学;2007年
中国硕士学位论文全文数据库 前2条
1 王渝;我国上市公司过度投资行为的动机研究[D];重庆大学;2005年
2 聂春光;大股东控制下股权代理冲突对上市公司投资决策影响的实证研究[D];重庆大学;2007年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 肖腾文;上市公司治理中控制股东与中小股东的代理问题[J];财经科学;2001年05期
2 王明琳;;支持、掏空与家族控制的金字塔结构[J];财经论丛;2007年01期
3 裴红卫;国有企业外部人控制:一个寻租视角[J];财经问题研究;2004年07期
4 庞明川;;中国的投资效率与过度投资问题研究[J];财经问题研究;2007年07期
5 陈耿,周军;企业债务融资结构研究——一个基于代理成本的理论分析[J];财经研究;2004年02期
6 蒲自立,刘芍佳;论公司控制权及对公司绩效的影响分析[J];财经研究;2004年10期
7 欧阳凌,欧阳令南,周红霞;股权“市场结构”、最优负债和非效率投资行为[J];财经研究;2005年06期
8 徐国祥,苏月中;中国股市现金股利悖论研究[J];财经研究;2005年06期
9 李红权,马超群;股市收益率与波动性长期记忆效应的实证研究[J];财经研究;2005年08期
10 韩忠雪,朱荣林;公司多元化折价:寻租与投资偏差[J];财经研究;2005年11期
中国重要会议论文全文数据库 前1条
1 李增泉;余谦;王晓坤;;我国上市公司的并购绩效研究——基于掏空与支持理论的解释及经验证据[A];公司财务研讨会论文集[C];2004年
中国博士学位论文全文数据库 前7条
1 朱磊;负债对企业投资行为影响的理论与实证研究[D];山东大学;2008年
2 李鑫;中国上市公司过度投资行为研究[D];山东大学;2008年
3 钟永平;华人家族企业管理模式及其文化基础研究[D];暨南大学;2003年
4 黄志忠;非有效市场下的股票市场定价模型[D];厦门大学;2004年
5 肖艳;中国上市公司大股东和经理合谋问题研究[D];华中科技大学;2004年
6 杨亦民;基于大股东控制的融资结构对企业投资行为影响及其经济后果研究[D];重庆大学;2006年
7 郝颖;大股东控制下的中国上市公司投资行为特征研究[D];重庆大学;2007年
中国硕士学位论文全文数据库 前1条
1 王娜;中国资本配置效率与金融体系的相关性分析[D];吉林大学;2006年
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 罗仁风;傅蕴英;;控股股东股权性质对企业价值影响的文献综述[J];会计之友(上旬刊);2010年01期
2 孙文龙;林琳;;大股东控制下中国上市公司的投资行为研究[J];统计与决策;2010年01期
3 付明德;;皖能电力总经理的超长“过渡期”[J];董事会;2010年01期
4 黄晶;;公司治理中股东研究述评[J];现代管理科学;2010年02期
5 薛小冬;李爱勇;和楠;;我国上市公司控制权私有收益的实证分析[J];科技和产业;2010年02期
6 林锐;;上市公司定向增发注入资产的规制[J];福建金融;2010年01期
7 李景芳;;上市公司控股股东隧道挖掘行为[J];工业技术经济;2010年02期
8 王瑾玉;孙红梅;;论控股股东占资行为[J];合作经济与科技;2010年07期
9 孙刚;;家族企业与公司价值述评[J];宁波工程学院学报;2010年01期
10 刘浩;李增泉;孙铮;;控股股东的产权收益实现方式与利益输送转向——兼论中国的股权分置改革[J];财经研究;2010年04期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 柴亚军;王志刚;;股改与IPO抑价:从公司治理角度的实证研究[A];中国企业运筹学[2010(1)][C];2010年
2 薛有志;郭勇峰;姜明月;;中国医药制造企业前向一体化选择及其影响的实证研究——基于企业绩效和股权结构视角[A];第五届(2010)中国管理学年会——组织与战略分会场论文集[C];2010年
3 张丹敏;姚明龙;;公司治理中的双重冲突影响要素分析——基于民营上市企业治理绩效的视角[A];第五届(2010)中国管理学年会——公司治理分会场论文集[C];2010年
4 谢永珍;徐业坤;;基于董事会特征的上市公司治理风险预警模型[A];第五届(2010)中国管理学年会——公司治理分会场论文集[C];2010年
5 严子淳;初旭;;公司治理视域下法律对股东保护研究现状展望[A];第五届(2010)中国管理学年会——公司治理分会场论文集[C];2010年
6 陈涛;李善民;;支付方式、关联并购与收购公司股东收益[A];第五届(2010)中国管理学年会——金融分会场论文集[C];2010年
7 吴育辉;魏志华;吴世农;;定向增发的时机选择、停牌操控与控股股东掏空[A];第五届(2010)中国管理学年会——公司治理分会场论文集[C];2010年
8 王月丹;;大股东控制与公司非效率投资实证研究[A];第六届中国科技政策与管理学术年会论文集[C];2010年
9 周曙光;陈丽蓉;;上市公司内部控制信息披露质量及其影响因素研究——基于公司治理视角的经验证据[A];中国会计学会高等工科院校分会2010年学术年会论文集[C];2010年
10 宋力;田海超;赵晓伟;;资产负债率、投资规模与控制权私有收益[A];中国会计学会高等工科院校分会2010年学术年会论文集[C];2010年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 黄利明;公安部证监会联合督办绿大地4天暴跌3成内情[N];经济观察报;2011年
2 张勇;沪券商一参一控大限前“暗战”[N];经济观察报;2011年
3 缪舢;“三个火枪手”的点火战[N];经济观察报;2011年
4 证券时报记者 文泰;高毛利产品比重上升扮靓家电公司业绩[N];证券时报;2011年
5 证券时报记者 程文;新嘉联放弃 子公司新力光电控股权[N];证券时报;2011年
6 证券时报记者 李坤;实达集团否认 南孚电池借壳传闻[N];证券时报;2011年
7 黄利明;公安部证监会联合督办绿大地4天暴跌3成内情[N];经济观察报;2011年
8 张勇;沪券商一参一控大限前“暗战”[N];经济观察报;2011年
9 缪舢;“三个火枪手”的点火战[N];经济观察报;2011年
10 证券时报记者 文泰;高毛利产品比重上升扮靓家电公司业绩[N];证券时报;2011年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 龙建辉;银行监督与公司治理效率[D];浙江大学;2011年
2 徐萌娜;股权分置改革对民营上市公司大股东控制权的影响研究[D];浙江大学;2011年
3 周绍妮;管理层股权激励对股东利益影响研究[D];北京交通大学;2010年
4 高培涛;机构投资者参与我国上市公司治理的理论与实证研究[D];山东大学;2010年
5 王凤华;产品市场竞争、公司治理结构对盈余信息透明度的影响研究[D];西北大学;2010年
6 范海峰;机构投资者持股与公司绩效[D];暨南大学;2010年
7 丁友刚;政府控制、高管更换与权力自利[D];暨南大学;2010年
8 于静;股权分置改革对中国证券市场的影响研究:从利益输送和公司绩效的视角[D];上海交通大学;2010年
9 彭莉;基于股改效应的大宗股权转让问题实证研究[D];华中科技大学;2010年
10 严也舟;上市公司大股东—管理者合谋与公司治理效率研究[D];华中科技大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 汤砚卿;股改后大股东关联交易行为研究[D];上海交通大学;2011年
2 胡琛;上市公司关联交易定价方法选择的实证研究[D];浙江大学;2011年
3 徐慧娟;限售股解禁前后股价特征及事件驱动投资策略研究[D];上海交通大学;2011年
4 潘中华;控股股东、债务特征与企业投资行为的实证分析[D];浙江工商大学;2011年
5 徐以刚;国有上市公司股改后对公司治理的影响[D];华东理工大学;2011年
6 焦斌丽;资产重组方式与公司绩效关系的实证研究[D];浙江工商大学;2011年
7 徐惠丽;我国股权分置改革中第一大股东减持动因研究[D];浙江工商大学;2011年
8 陈立新;定向增发对中小股东利益的影响[D];南京理工大学;2010年
9 汤彦峰;基于金字塔结构的上市公司过度股权融资研究[D];浙江大学;2010年
10 王田;我国上市公司治理结构特征对环境信息披露影响研究[D];北方工业大学;2010年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026