收藏本站
《东北财经大学》 2010年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

自愿性信息披露的实证研究:影响因素与经济后果

韩海文  
【摘要】:美国大法官路易斯·布兰戴斯(Louis Brandeis,1914)在其所著的《他人的金钱》(Other People's Money and How the Bankers Use It)一书中写道:“公开是救治现代化社会及工业弊病的良药,阳光是最好的防腐剂,灯光是最好的警察”。作为公开原则的具体体现,充分、有效的信息披露是保证资本市场有效运转的基石。按照是否受到管制,信息披露可以分为强制性信息披露与自愿性信息披露。自愿性信息披露是指除强制披露之外,上市公司基于公司形象、投资者关系、回避诉讼风险等动机主动对外披露公司信息(何卫东,2003)。按照信号传递理论,自愿性信息披露有助于在上市公司与外部利益相关者之间架起一座沟通的桥梁,有助于向投资者介绍和解释公司的核心竞争力,使投资者对公司的发展潜力做出科学、合理的评价,从而做出正确的投资决策,提高资本配置的效率。同时,研究公司治理的学者认为:内部治理、外部治理和信息披露共同构成了一个完整的公司治理结构联结框架,公司信息披露水平提高有利于激励相容,形成外部经理市场压力和声誉激励,实现外部治理,提升公司价值。 国外学者自上世纪60年代就开始关注自愿性信息披露,并取得了丰硕的研究成果,最具代表性的是1994年美国注册会计师协会(AICPA)发布的报告《改进企业报告——面向用户》(Improving Business Reporting—A Customer Focus),报告从10个方面总结了投资者对上市公司自愿性信息披露的要求。以及2001年美国财务会计准则委员会(FASB)发表的题为《改进财务报告:增强自愿性信息披露》(Improving Business Reporting:Insights into Enhancing Voluntary Disclosures)的研究报告,报告显示:在石油、化工、计算机等8个行业的美国上市公司主要围绕“核心能力”开展自愿性信息披露。在我国自愿性信息披露还是一个新鲜事物,直至2003年才在深圳证券交易所发布的《深圳证券交易所上市公司投资者关系管理指引》中,首次引入自愿性信息披露这一概念。在中国资本市场迅速发展,投资者信息需求日益膨胀并向多样化发展的今天,加强自愿性信息披露的研究,可谓是“形势所迫”,对完善我国上市公司的信息披露制度,保护广大投资者的利益具有深远的理论意义和广泛的现实意义。 本文选取上市公司年报为研究对象,借鉴著名学者Botosan(1997)的研究成果,并参考证监会发布的《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第2号年度报告的内容与格式》(以下简称“年度报告的内容与格式”),删除《年度报告的内容与格式》中要求强制披露的项目,增加《年度报告的内容与格式》中鼓励自愿披露的项目,从而构建适用于我国上市公司的自愿性信息披露指数,用其对上市公司年报进行评分,并将评分值作为上市公司自愿性信息披露的数量维度;同时,以深圳证券交易所的信息披露评级考核结果作为自愿性信息披露的质量维度;最后,将数量维度与质量维度相融合,得出上市公司的自愿性信息披露水平。在此基础上,对自愿性信息披露的影响因素和经济后果进行了实证研究,得出如下主要结论: (1)上市公司的自愿性信息披露水平较低。根据描述性统计,自愿性信息披露水平的最高值为31.8182%,最低值仅为0.6818%,均值为12.3654%,自愿性信息披露水平较低。进一步将自愿性信息披露水平分解为数量和质量两个维度,数量维度的最高值为36.3501%,最低值为1.1364%,均值为15.8786%,说明上市公司自愿性信息披露的意愿淡薄;从质量维度看,519个样本观测值中,有70个被深圳证券交易所评为“优秀”,315个被评为“良好”,优良率为74.18%,但20052007年优良率呈下降趋势,值得警惕。 (2)自愿性信息披露水平与独立董事比例、审计委员会、公司规模、公司成长性和发行股票类型存在显著的正相关关系。自愿性信息披露的数量维度与行业类型、独立董事比例、审计委员会、公司规模、公司成长性和发行股票类型存在显著的正相关关系。自愿性信息披露的质量维度与机构投资者持股比例、股权集中度、独立董事比例、审计委员会、公司业绩、公司成长性存在显著的正相关关系,与国有股比例呈显著负相关关系。笔者着重考察了会计专业背景独立董事,董事会秘书兼职情况和会计信息质量三个因素对自愿性信息披露的影响,研究发现:会计专业背景独立董事与自愿性信息披露水平和数量维度无显著相关关系,但与质量维度呈显著正相关关系;董事会秘书仅兼任董事和董事会秘书仅兼任副总与自愿性信息披露水平、数量维度和质量维度均无显著的相关关系,但董事会秘书同时兼任董事和副总却与自愿性信息披露水平、数量维度和质量维度显著正相关;可操纵应计利润与自愿性信息披露水平、数量维度和质量维度无显著相关关系。 (3)从投资者视角,研究了自愿性信息披露与股票价格之间的关系。运用事件研究法,分别选取[-5,5]和[-10,10]两个事件窗口,在20052007三个研究年度中,每年在所抽取的173家样本公司中,按照自愿性信息披露水平(VDI)由高到低的顺序抽取两个样本组合,取前50个自愿性信息披露水平(VDI)高的公司为“高组合”,取后50个自愿性信息披露水平(VDI)低的公司为“低组合”,通过比较“高组合”和“低组合”事件窗口期内的平均累计超额收益率(CAAR),笔者发现2005和2006年“高组合”的平均累计超额收益率显著高于“低组合”,而2007年“高组合”的平均累计超额收益率与“低组合”的平均累计超额收益率之间的差异并不显著。为了深入分析自愿性信息披露水平与超额收益之间的关系,笔者又进行了多元回归分析,回归结果表明,无论在[-5,5]的事件窗口内,还是在[-10,10]的事件窗口内,累计超额收益率(CAR)与自愿性信息披露水平、自愿信息披露质量维度均呈显著的正相关关系,但与自愿性信息披露数量维度均不存在显著的相关关系。说明经过多年的历练,中国的投资者正在逐渐变得成熟起来,对高质量的信息披露越来越敏感,能够准确甄别信息质量的高低,单纯向市场释放大量信息,而不注重信息的质量,不见得会收到预期的效果,不见得会对股票价格产生积极的影响。 (4)从上市公司视角,研究了自愿性信息披露与公司价值之间的关系。首先,运用两个样本均值差的参数检验方法和曼-惠特尼U检验(Mann-Whitney Signed-rank Test)的非参数检验方法,检验“高组合”和“低组合”滞后一个年度的公司价值代替变量的差异和显著性。检验结果均显示“高组合”的经济增加值和每股内涵价值显著高于“低组合”。其次,笔者进行了多元回归分析,结果显示经济增加值和每股内涵价值与自愿性信息披露水平、自愿性信息披露数量维度和自愿性信息披露质量维度均显著正相关,说明提高自愿性信息披露水平有助于降低信息不对称性,增强股票的流动性,降低资本成本;有助于缓解代理冲突,完善公司治理结构,提高公司价值。 (5)从管理层的视角出发,研究了自愿性信息披露与高管薪酬之间的关系。首先,进行了分组检验,参数检验和非参数检验的结果均显示,2007和2008年“高组合”的薪酬总额和薪酬前三名总额与“低组合”存在显著差异,而2006年“高组合”的薪酬总额和薪酬前三名总额与“低组合”不存在显著差异。为了充分揭示自愿性信息披露与高管薪酬之间的关系,笔者建立了多元回归模型,结果显示薪酬总额和薪酬前三名总额与自愿性信息披露水平、自愿性信息披露数量维度、自愿性信息披露质量维度均显著正相关,说明提高自愿性信息披露水平有助于降低信息不对称性,有助于缓解代理冲突,完善公司治理结构,改善公司业绩,提高高管薪酬。 最后,笔者对本文的实证分析结果进行了全面的归纳和总结,并结合我国自愿性信息披露的现状,提出了提高自愿性信息披露水平的政策建议,希望能够对监管部门的政策制定和上市公司的信息披露策略选择有所裨益。
【学位授予单位】:东北财经大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2010
【分类号】:F275;F276.6

知网文化
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 刘明辉;胡波;;公司治理、代理成本与审计定价——基于2001—2003年我国A股上市公司的实证研究[J];财经问题研究;2006年02期
2 方红星;孙翯;;基于沪市公司2006年报的内控信息披露研究:修正与拓展[J];财经问题研究;2008年04期
3 方红星;孙翯;;交叉上市保险公司内部控制信息披露及其市场反应——基于中国人寿和中国平安的经验研究[J];财经问题研究;2009年08期
4 陈国辉;韩海文;;自愿性信息披露的价值效应检验[J];财经问题研究;2010年05期
5 孙光国;赵相华;;路,还有多远——基于11份企业社会责任报告的研读与思考[J];财务与会计;2008年19期
6 陈晓,秦跃红;“庄家”与信息披露的质量[J];管理世界;2003年03期
7 张宗新;张晓荣;廖士光;;上市公司自愿性信息披露行为有效吗?——基于1998—2003年中国证券市场的检验[J];经济学(季刊);2005年01期
8 汪炜,蒋高峰;信息披露、透明度与资本成本[J];经济研究;2004年07期
9 曾颖;陆正飞;;信息披露质量与股权融资成本[J];经济研究;2006年02期
10 万寿义;刘地亮;;企业社会成本信息披露问题研究[J];会计师;2009年07期
中国重要报纸全文数据库 前2条
1 国泰君安证券研究所 许运凯;[N];证券日报;2003年
2 何卫东;[N];中国证券报;2002年
中国硕士学位论文全文数据库 前1条
1 朱晓菁;沪市上市公司自愿性信息披露影响因素实证研究[D];东华大学;2007年
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 官庆;工程设计保险的逆向选择问题研究[J];四川建筑科学研究;2003年02期
2 项勇,陶学明;基于寻租理论的工程监理博弈行为分析[J];四川建筑科学研究;2005年01期
3 杨岑;彭盈;陈玉水;;招投标中的博弈分析[J];四川建筑科学研究;2006年05期
4 项勇;任宏;;建设工程项目监理过程中寻租博弈行为分析[J];四川建筑科学研究;2006年06期
5 项勇;陶学明;王永强;;不对称信息下建设项目委托代理激励机制理论分析[J];四川建筑科学研究;2009年02期
6 杨太华;郑庆华;;建设工程中质检站、监理机构和承包商寻租行为的博弈分析[J];四川建筑科学研究;2009年05期
7 阳霞;周文峰;;代建项目双层委托代理模型分析[J];四川建筑科学研究;2010年03期
8 万可,汤卫君;头垄断厂家产品定价中的博弈论问题———兼评我国彩电行业价格大战[J];安徽大学学报;2002年01期
9 廖楚晖,薛刚;关于税收腐败有关问题的研究[J];安徽大学学报;2003年02期
10 杨卫军,韦苇;化解村级债务的对策研究[J];安徽大学学报;2004年04期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 黎秀蓉;;“李约瑟之谜”的博弈论解读[A];第十一届中国制度经济学年会论文汇编(上)[C];2011年
2 李五四;;不同信息环境下价格功能的历史考察——兼论营销·博弈价格功能下的经济政策效应[A];中国道路:理论与实践——第三届北京中青年社科理论人才“百人工程”学者论坛(2009)论文集[C];2009年
3 高明华;蔡卫星;曾诚;;股权结构与信息披露质量:来自证券分析师盈余预测特征的证据[A];中国道路:理论与实践——第三届北京中青年社科理论人才“百人工程”学者论坛(2009)论文集[C];2009年
4 李春;;城市社区公共服务多元协作组织研究[A];科学发展:社会管理与社会和谐——2011学术前沿论丛(下)[C];2011年
5 翁禾倩;黄源泉;李宇星;林心颖;;“绿色信贷”实施中制度缺陷的多维博弈分析[A];2011中国环境科学学会学术年会论文集(第三卷)[C];2011年
6 宋绍清;张瑶;;基于公司治理视角的内部控制信息披露影响因素分析——来自中国A股市场的经验证据[A];北方省市自治区会计学会第二十七次学术研讨会论文集[C];2009年
7 赵礼强;郭亚军;;制造商分销渠道战略选择的博弈分析[A];第二十六届中国控制会议论文集[C];2007年
8 赵礼强;;多渠道冲突下制造商价格协调策略研究[A];中国自动化学会控制理论专业委员会D卷[C];2011年
9 王焱;;浅析公开招投标中不完全信息博弈[A];责任与使命——七省市第十一届建筑市场与招标投标联席会优秀论文集[C];2011年
10 吴晶;;投标人围标、串标的博弈论分析[A];责任与使命——七省市第十一届建筑市场与招标投标联席会优秀论文集[C];2011年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 江翔宇;公司型基金法律制度研究[D];华东政法大学;2010年
2 李平英;产业组织结构与农产品质量管理研究[D];山东农业大学;2010年
3 马晓丽;我国农产品市场信息不对称问题研究[D];山东农业大学;2010年
4 刘家国;基于突发事件风险的供应链利益分配与行为决策研究[D];哈尔滨工程大学;2010年
5 杨皎平;产业集群特性要素对技术创新的影响研究[D];辽宁工程技术大学;2010年
6 刘嘉莹;第三方逆向物流系统构建及其运行优化研究[D];辽宁工程技术大学;2010年
7 徐连章;新制度经济学视角下的我国海洋渔业资源可持续利用研究[D];中国海洋大学;2010年
8 武辉;公共政策分析视角下会计准则的政策过程研究[D];中国海洋大学;2010年
9 丁武民;乡村发展过程中的金融支持研究[D];中国海洋大学;2010年
10 张红峰;大学组织变革中的博弈分析[D];华东师范大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 张雄;土地使用权征用法经济学分析[D];华中农业大学;2010年
2 张舒;基于博弈论视角的开发区土地集约利用研究[D];华中农业大学;2010年
3 林敏;社会医疗保险道德风险分析及其控制对策研究[D];南京医科大学;2010年
4 叶宗玲;改革开放以来中国小型私营企业诚信问题研究[D];河南理工大学;2010年
5 倪蔚蔚;基于价值链的企业价值评估[D];山东科技大学;2010年
6 曹岩;上市公司治理结构与盈余管理相关性的实证研究[D];山东科技大学;2010年
7 温新刚;基于双边道德风险规避的企业高管契约设计研究[D];山东科技大学;2010年
8 张娜;技术创新中寡头垄断企业竞争策略选择研究[D];山东科技大学;2010年
9 黄齐;量能课税原则与我国个人所得税法的完善[D];山东科技大学;2010年
10 高雪洁;我国证券市场政府监管法律模式探析[D];山东科技大学;2010年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 刘莉,魏亚平;关于上市公司自愿披露的探讨[J];北京工业大学学报(社会科学版);2003年03期
2 李明辉;试论自愿性信息披露[J];财经论丛(浙江财经学院学报);2001年04期
3 谷祺,于东智;公司治理、董事会行为与经营绩效[J];财经问题研究;2001年01期
4 巫升柱;;自愿披露水平与股票流动性的实证研究——基于中国上市公司年度报告的经验[J];财经问题研究;2007年08期
5 方红星;孙翯;;强制披露规则下的内部控制信息披露——基于沪市上市公司2006年年报的实证研究[J];财经问题研究;2007年12期
6 方红星;孙翯;;基于沪市公司2006年报的内控信息披露研究:修正与拓展[J];财经问题研究;2008年04期
7 陈工孟,高宁;盈余和股利信息含量的交互作用[J];财经研究;2005年03期
8 杨海峰;我国实证会计研究方法应用的透视与述评[J];财会通讯;2004年02期
9 向凯;上市公司自愿性信息披露行为动因的经济学分析[J];财会通讯;2004年10期
10 钱翎;会计信息的强制性与自愿性披露研究[J];财会月刊;2002年04期
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 何亮;财务预测信息披露的市场反应与管制[D];西南财经大学;2005年
中国硕士学位论文全文数据库 前2条
1 刘戟;上市公司会计信息披露研究[D];四川大学;2003年
2 陈飞;上市公司治理结构与自愿性信息披露的实证研究[D];浙江大学;2006年
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前9条
1 朱亚媛;;提高我国上市公司自愿性信息披露程度的对策[J];经济研究导刊;2011年20期
2 周培锋;赵军营;;我国上市公司自愿信息披露探析[J];市场周刊(理论研究);2008年11期
3 钱红光;;当前我国上市公司自愿性信息披露状况的研究[J];湖北工业大学学报;2007年06期
4 陈响;;上市公司自愿信息披露现状研究——以西北上市公司为例[J];黑龙江对外经贸;2009年06期
5 钱红光;梁宇华;;资本市场自愿性信息披露的有用性分析[J];审计月刊;2009年07期
6 郭玮;德力格尔;;中国上市公司自愿性信息披露影响因素的实证研究[J];会计之友(下旬刊);2010年10期
7 张德容;上市公司自愿性信息披露若干问题研究[J];审计与经济研究;2005年05期
8 屈志凤;;上市公司自愿性信息披露的利弊分析[J];现代商业;2008年24期
9 蒋训练;张德容;;上市公司自愿性信息披露有关问题探析[J];企业经济;2007年11期
中国硕士学位论文全文数据库 前4条
1 王丽云;我国上市公司自愿性信息披露研究[D];首都经济贸易大学;2014年
2 李卓松;公司网站自愿性信息披露评价量表的构建与应用[D];首都经济贸易大学;2014年
3 徐一漫;公司治理结构与自愿性信息披露关系的实证研究[D];山东财经大学;2014年
4 张杰;自愿性信息披露对权益资本成本的影响研究[D];西南大学;2014年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026