收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

我国企业对CPA审计的需求

王恩山  
【摘要】:随着社会主义市场经济体制的建立和完善,我国注册会计师事业取得了突飞猛进的发展。作为市场经济的产物,注册会计师行业的发展取决于两方面的因素:供给方面的推动与需求方面的牵引。在政府的大力支持下,我国注册会计师行业通过做大做强等战略的实施,极大地改善了审计市场的供给。但在需求方面,多年来高质量审计需求不足的问题一直未能得到有效的改善,这无疑不利于我国注册会计师行业乃至整个资本市场的进一步高质量地发展。本文将研究视线定位为审计需求,力求准确把握我国审计需求的现状,探究背后的制度成因,为改善我国审计需求现状、促进注册会计师行业和资本市场的长远发展提供智力支持。 本文利用规范和实证相结合的研究方法,以利益相关者理论和制度经济学的有关原理为指导,在描述审计需求现状、探究制度成因的过程中,主要取得了以下三点创新: 1.构建了更一般化的企业审计需求决定模型。借鉴利益相关者理论,将企业的审计需求看做是企业利益相关者审计需求的有机合成,认为企业的审计需求取决于两个因素:(1)利益相关者的审计需求偏好;(2)利益相关者的审计需求表达能力。其中,利益相关者的审计需求偏好取决于利益相关者自身利益与该审计类型的一致性;利益相关者的审计需求表达能力主要是指其对企业审计需求决策的影响力,这受到制度环境的制约,如股权表决制度、国家对证券市场的监管、区域市场化程度等。 2.提出了通过实际控制人与控股股东股权回避的方式来完善审计委托制度的制度改革设想。现行审计委托制度下,股东大会对审计委托事项进行表决时,所有股东的股权都不回避,结果委托权实质性地落在了同时是大股东的经营者手中,经营者提供会计报表,并请人来审计自己,出现审计悖论。我国股权分置改革中流通股股东单独表决的成功实践以及上市公司对实际控制人和控股股东信息披露制度的逐步完善为我国审计委托制度的进一步创新提供了充分条件,于是本文大胆提出了实际控制人与控股股东所持股权在表决审计事项时回避的制度改革建议。同时进一步从理论上阐述了外部股东监督权与经营股东经营权的制衡,建议独立董事选举时,实际控制人和控股股东对应股权也应回避的制度建议。 3.发现并分析了证监会的“审计需求表达困境”。我国当前的IPO制度是核准制,证监会对上市申请不但要进行形式审查还要进行实质性审查,面对千差万别数以百计的待上市公司,证监会确需高质量审计的帮助以鉴别申请资料的可信度,证监会因此成为现实中最大的审计服务消费者。自由表达自己的消费偏好是消费者的基本权利,但作为“审计服务消费者”的证监会却没有这一权利,原因就是它同时是审计市场的监管者。作为审计市场的监管者理应遵循公平原则,对待被监管对象一视同仁,证监会若表现出一定的“消费偏好”,将形成权力经商,严重危害审计市场的公平竞争。所以,证监会处于一个非常尴尬的地位,对待自己的审计需求偏好,经常是遮遮掩掩、欲言又止,本文将这种现象称为证监会的审计需求表达困境。 全文共分七章,各章主要内容如下: 第1章是“导言”。介绍本文的选题动机、研究对象、研究方法,以及研究路径与结构安排。 第2章是“文献综述”。从审计需求理论假说、审计需求现状和影响审计需求的制度环境三个方面进行文献回顾,为本文的研究确定理论坐标。 第3章是“审计需求的决定:理论归纳”。本章包括历史回顾、概念界定与需求影响因素分析、企业审计需求决定模型、企业利益相关者及其需求偏好、以及我国审计需求制度背景初步分析等共5节,构建了企业审计需求的决定模型,为后文的分析奠定理论基础。本章的主要结论是企业的审计需求取决于各利益相关者的审计需求偏好与各利益相关者的审计需求表达能力两个方面,而外部股东在各类利益相关者中是最需要高质量审计需求的。 第4章是“审计需求的现状:经验证据”。研究我国审计需求的现状,先用历史梳理和文献归纳的方法对我国的审计需求现状给出一个总体判断,然后用实证的方法分角度为这一判断提供经验证据。该章分为四节,主要内容包括:(1)我国审计需求现状的总体特征是高质量审计需求不足,有三种表现:企业的低质量审计审计需求偏好、外部股东对审计质量的理性冷漠、审计需求的行政依赖。(2)利用近三年的年报审计数据研究审计师变更与审计质量的关系,为企业的低质量审计需求偏好提供经验证据。(3)利用2005年1月至2010年4月我国A股IPO数据实证检验审计师声誉对IPO定价的影响,为人们理解投资者对审计质量的冷漠态度提供经验证据。(4)利用政府对注册会计师行业做大做强战略逐步明确的支持态度,为审计需求的行政依赖提供新证据。 第5章是“审计需求现状的成因:微观制度解析”。注册会计师审计是公司治理的一个环节,而产权性质、股权结构则是公司治理的基础。在行政权力对市场利益分配具有重大而直接的影响时,无论是国企还是私企都会有审计需求上的行政依赖,只是目的不同而已。国企在审计需求上的行政依赖是一种路径依赖的表现,因为政府是其“大老板”,国企官员的升迁决定权在政府手中。而私企在审计需求上的行政依赖主要是功用性的。一股独大仍是我国上市公司股权结构的重要特征,其他股东对第一大股东的制衡能力越强,高质量审计需求越大。当前高质量审计需求不足的重要原因就是其他股东缺乏对第一大股东的制约能力。而更直接的制度原因是现行审计委托制度存在缺陷。谁掌握审计委托权,企业的审计需求就更多地表现出谁的意愿。现行审计委托制度下,股东大会对审计委托事项进行表决时,所有股东的股权都不回避,结果委托权实质性地落在了同时是大股东的经营者手中,出现审计悖论。我国股权分置改革中流通股股东单独表决的成功实践以及上市公司对实际控制人和控股股东信息披露制度的逐步完善为我国审计委托制度的进一步创新提供了充分条件,于是本文大胆提出了实际控制人与控股股东所持股权在表决审计事项时回避的制度改革建议。在分析这一制度建议的必要性时,本文将思路稍作扩展,提出“外部股东监督权”的概念,审计委托权只是外部股东监督权的一项内容。为了公司治理的完善,建议在所有外部股东监督权事项表决中都实行实际控制人与控股股东的股权回避。 第6章是“审计需求现状的成因:宏观制度解析”。该章探讨宏观制度与审计需求的关系,包括五节:概述、市场化改革进程与审计需求的关系、资本市场行政监管与审计需求的关系、资本市场虚假陈述民事诉讼与审计需求的关系,以及宏观制度改革建议。主要结论有:审计需求与市场化程度显著正相关;我国证券市场监管制度整体表现出“前紧后松”的特点,这是导致投资者对审计质量保持冷漠态度的重要原因;证监会面对审计服务,存在角色冲突,正深陷“审计需求表达困境”,即证监会既是应一视同仁的管理者又是可以偏好明显的审计服务消费者,两者存在明显的冲突。 第7是“结语”。归纳全文的主要结论、政策建议和创新点,明确本文研究的局限,并对后续的研究进行展望。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 陈玉军,兰勇;谈注册会计师的诚信[J];经济师;2003年06期
2 陈玉军,兰勇;谈CPA证券期货相关业务资格考试[J];经济师;2003年11期
3 卢玮;论CPA审计失败[J];广西财政高等专科学校学报;2003年04期
4 陈沁;CPA在我国的发展历程及未来展望[J];财贸研究;2003年02期
5 张九庆;从科学理论的形成看科学研究精神[J];科技导报;2001年09期
6 夏明;终生教育:CPA人力资本增值的主要途径[J];武汉金融高等专科学校学报;2002年02期
7 高太平;制约计算机审计发展的因素分析[J];经济师;2003年03期
8 李巧巧;我国CPA行业发展战略研究[J];江汉大学学报(人文科学版);2003年04期
9 王淑堃,李刚;诚信——注册会计师行业的立身之本[J];林业科技情报;2003年03期
10 陈宋生,余新培;世界各国政府绩效审计变迁:理论和来自各国的经验证据[J];当代财经;2005年05期
11 何雨;;真实盈余管理程度的估计模型与经验证据研究综述[J];商业时代;2011年23期
12 王人斌;试析会计责任与审计责任[J];郧阳师范高等专科学校学报;2001年03期
13 杜滨;我国证券市场会计信息质量博弈关系的分析[J];贵州工业大学学报(自然科学版);2002年05期
14 张福康;论中国CPA审计法律责任的制度缺失与重构[J];华东经济管理;2003年02期
15 杜涛;论注册会计师的诚信[J];中南民族大学学报(人文社会科学版);2004年S1期
16 段春明;对CPA民事赔偿制度的思考[J];审计与经济研究;2002年02期
17 张福康;论中国CPA审计法律责任的制度缺失与重构[J];当代经济科学;2003年03期
18 付凤丽,于文清;CPA审计失败的成因及对策[J];辽宁行政学院学报;2003年06期
19 韩倩倩;宋学庆;;对我国CPA审计收费模式及收费现状的理性思考[J];新疆财经学院学报;2006年02期
20 叶雪芳;;基于财务报表审计的会计舞弊揭示机制研究[J];会计研究;2006年02期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 杨君;;基于政府年度工作报告的官员可信承诺实现机制研究——来自副省级城市的经验证据[A];第六届(2011)中国管理学年会论文摘要集[C];2011年
2 綦好东;;会计管制的公司治理导向:经验证据与启示[A];中国会计学会2005年学术年会论文集(下)[C];2005年
3 周建;李小青;张文隆;陈素蓉;;董事会信息异质性对企业R&D支出的影响研究——基于沪深两市高科技行业上市公司的经验证据[A];第六届(2011)中国管理学年会论文摘要集[C];2011年
4 张广辉;;政府、开发商、农民与耕地违法:理论假说与经验证据[A];2012年度(第十届)中国法经济学论坛论文集[C];2012年
5 李婉丽;贾钢;;派现行为下的控股股东利益转移问题分析——来自深市上市公司的经验证据[A];中国会计学会2005年学术年会论文集(下)[C];2005年
6 林升;陈清;滕忠群;;市场结构与财产险公司承保绩效——来自中国机动车保险市场的经验证据[A];中国保险学会第二届学术年会入选论文集(理论卷2)[C];2010年
7 文芳;胡玉明;;高管团队特征与企业R&D投资——来自中国上市公司的经验证据[A];中国会计学会2007年学术年会论文集(下册)[C];2007年
8 郭强华;姚翠萍;;宁波大学CPA考试调查及其教改建议——兼谈宁波情况[A];中国会计学会高等工科院校分会2010年学术年会论文集[C];2010年
9 余宇莹;;基于审计结果形成过程的研究:来自中国证券市场的经验证据[A];第六届(2011)中国管理学年会——会计与财务分会场论文集[C];2011年
10 龚文;;内部控制审计对CPA行业的影响分析[A];吉林省行政管理学会“政府管理创新与转变经济发展方式”学术年会论文集(《吉林政报》2010·专刊2)[C];2011年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 王恩山;我国企业对CPA审计的需求[D];东北财经大学;2011年
2 张浩然;中国城市经济的空间集聚和外溢: 理论分析与经验证据[D];吉林大学;2012年
3 叶楚玉;植物钠氢逆转运体与CIPK基因家族的进化分析及胡杨NHX基因的功能研究[D];北京林业大学;2013年
4 刘瑞明;国有企业如何拖累了经济增长:理论与中国的经验证据[D];复旦大学;2011年
5 倪杰;土地循环利用:模式、控制、评价[D];南京农业大学;2010年
6 于蔚;规模扩张和效率损失:政治关联对中国民营企业发展的影响研究[D];浙江大学;2013年
7 张静;交易费用与农户契约选择—来自梨农调查的经验证据[D];浙江大学;2009年
8 杨玉英;我国生产性服务业影响因素与效应研究:理论分析与经验证据[D];吉林大学;2010年
9 丛杭青;陈词、证据与认知[D];浙江大学;2005年
10 李弢;审计师解聘与审计质量问题研究[D];厦门大学;2006年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 汪菲菲;签字CPA强制轮换对审计质量影响的实证研究[D];安徽工业大学;2011年
2 熊守春;CPA审计质量研究[D];江苏大学;2005年
3 梁瑛;CPA审计质量影响因素研究[D];南昌大学;2010年
4 王永宝;密码协议的代数模型和安全分析算法研究[D];北京邮电大学;2006年
5 史文婧;金融发展与对外贸易:来自长三角地区的经验证据[D];浙江工商大学;2013年
6 骆红霞;EBXML中EBMS规范及其平台实现的研究[D];武汉理工大学;2005年
7 Gilbert MONTCHO;出口量与相关的因子:经济规模的影响[D];西南财经大学;2009年
8 方雪冰;CPA型磁控溅射设备靶改进及磁场模拟分析研究[D];电子科技大学;2010年
9 李红玲;企业效率:理论研究及经验证据[D];南京农业大学;2004年
10 孙国龙;终极控制人特征、治理环境差异与财务困境——来自中国上市公司的经验证据[D];新疆财经大学;2010年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 ;拓展新业务CPA业务指导目录征求意见[N];财会信报;2010年
2 记者 周小雍;谁泄露了CPA考题?[N];第一财经日报;2011年
3 本报记者 杨雪;拿什么留住你,我的CPA[N];中国会计报;2011年
4 ;CPA专业方向学生境外实习培训在京举办[N];财会信报;2008年
5 ;陕西:奖励CPA考试优秀考生[N];财会信报;2008年
6 ;福建11名CPA受到公开谴责[N];财会信报;2009年
7 李越;澳洲CPA充满诱惑和挑战的职业[N];财会信报;2009年
8 本报记者 罗晶晶;党建力促海南CPA行业走上发展快车道[N];中国会计报;2011年
9 本报记者 罗晶晶 白月娥;胡新宇:勇攀行业高峰的CPA[N];中国会计报;2010年
10 毛岚;CPA方向毕业生能力调查报告发布[N];中国税务报;2009年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978