收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

中澳知识产权滥用反垄断规制比较研究

雨果(Hugo Butcher Piat)  
【摘要】:一个世纪以来,中西方都更加关注知识经济,经济竞争作为一个线索,它告诉我们真正的力量的来源,那就是知识。知识可作为世界上一种正义的力量,一种创造利润的力量,以及一种经济武器来使用。无论如何,对那些欲在全球市场上寻求权力和影响力的国家或个人而言,知识保护至关重要。知识产权保护的重点是保护发明人利益,因此需鼓励创新。虽然大多数国家都颁布了反垄断法,但在这些司法管辖区,知识产权保护措施并未得到统一执行。执法不力自然会形成潜在的垄断局面。这是竞争法与知识产权法的对立。基于以上考虑,我们可以看到知识产权保护与鼓励市场竞争之间的微妙平衡。知识产权保护过度意味着没有足够的竞争,因为垄断合法化会将竞争对手挤出市场。但知识产权保护不足,同样也会消弱创新动力,使得市场停滞不前。这一思想构成了本文的核心内容。知识产权和竞争都追求同样的结果,即为人民谋福利。然而,两者之间的平衡很难把握。知识产权法只是竞争中一系列可用的工具之一,这些工具有助于两个达成合理平衡,从而实现特定国家竞争政策的总体目标,进而实现其经济目标。作为一名在中国留学的澳大利亚学生,本研究旨在比较中国和澳大利亚在竞争法规下存在的知识产权滥用法律。比较的目的是根据分析各自优缺点阐明两国可改进的领域。第一部分提供了与竞争政策有关的知识产权滥用的基础。然后概述了知识产权的特征,并概述了中国、澳大利亚以及全球司法管辖区所使用的典型保护措施和常见的滥用类型。至关重要的是,通过一个关键类比来探索竞争与创新之间反直觉的相互作用,即法律垄断并不等同于经济垄断。第二部分,中国反垄断法对知识产权滥用的规制与执法。首先,在对现代法律的实用性和相关性进行研究以确定它们是否履行了其职责之前,本文借鉴了现行制度的起源。总体来说,这些法规在法律意义上不可取。一般来说,这些规定似乎没有达到其预期的目的。然而,这些法律必须与国家的某些经济目标同时存在。冲突通常会导致更大的经济目标优先于具体的法律。因此,在中国法律制度发展的这个阶段,最终结果是关键,而不是绝对正确的起草条例。第三部分采用与第二部分类似的结构,重点介绍澳大利亚在侵犯知识产权问题上的相应立法和执法措施。澳大利亚属于普通法体系,其人口只相当于中国人口的一小部分。与中国相比,这种人口结构似乎导致了一种不同的执法方式。也许是更容易管理的,因为人口较少。然而,中国法律体系在反垄断法下对知识产权滥用的处理方式,或许值得与其进行比较。第四部分比较了中国和澳大利亚在各自竞争法规下的知识产权滥用制度,并比较了这些规定的实际意义。比较得出了两国所共有的消极和积极的特点。第五部分提出了完善中澳两国知识产权滥用规制的领域。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 袁波;;滥用知识产权反垄断规制中创新与竞争的平衡——反垄断与知识产权国际研讨会综述[J];竞争法律与政策评论;2016年00期
2 康佳伟;;知识产权反垄断豁免制度比较初探[J];商品与质量;2011年SA期
3 王先林;;竞争法视野的知识产权问题论纲[J];中国法学;2009年04期
4 魏焜;;竞争法和知识产权法的关系[J];法制与社会;2011年03期
5 孙燕玲;刘晓森;;知识产权的《反垄断法》规制[J];山东工商学院学报;2010年02期
6 乔栋;跨越冲突寻共融——信产部科技司副司长张新生谈标准化中的知识产权问题[J];WTO经济导刊;2005年07期
7 徐新宇;王甲举;;知识产权、知识产权滥用及其反垄断法规制[J];中国价格监管与反垄断;2015年10期
8 蔡伟;滥用知识产权也能形成垄断[J];中国外资;2005年01期
9 陈敏;;知识产权法与反垄断法的貌离神合[J];法律与生活;2007年20期
10 陈嘉彬;;反垄断法与企业知识产权保护之间的协调[J];中国商贸;2013年24期
11 胡静;;知识产权的滥用与反垄断法规制研究[J];中国律师;2012年04期
12 赵宇可;朱淑娣;;美国知识产权的反垄断限制及其对我国的启示[J];中国工商管理研究;2008年09期
13 吕淑芳;;我国中小企业应当实施的知识产权策略[J];时代经贸;2007年03期
14 何珍慧;陈自强;;论竞争法与知识产权法的冲突和协调[J];四川省政法管理干部学院学报;2006年01期
15 邓志松;;保护与制衡——当反垄断遇见知识产权[J];工商行政管理;2015年10期
16 刘慧;;国际化趋势下我国知识产权保护的法律对策[J];湖南税务高等专科学校学报;2010年04期
17 李健;;跨国公司滥用知识产权与反垄断研究[J];国外理论动态;2009年06期
18 卢海君;;知识产权的竞争法保护[J];中华商标;2007年06期
19 史彬;;“合法使用”和“滥用”知识产权的辨析[J];商场现代化;2006年12期
20 吴国平;唐珺;;知识产权失信行为的法律规制研究[J];知识产权;2011年09期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 Keith E.Maskus;陈仲华;;发展中国家如何受惠于知识产权制度[A];专利法研究(2004)[C];2005年
2 王先林;;实施国家知识产权战略与规制知识产权滥用[A];中国知识产权发展战略论坛论文集[C];2005年
3 武志芹;;建设开放型经济新格局的法治保障——环渤海区域全面开放与协同发展中的知识产权保护建设[A];第十三届“环渤海区域法治论坛”论文集[C];2018年
4 赵霞;;中国知识产权制度的建立和发展[A];中国化工学会农药专业委员会第十八届年会论文集[C];2018年
5 张鹏;;知识产权基本法立法思路与总体内容研究[A];专利法研究(2017)[C];2019年
6 李子健;;浅析知识产权“贯标”对提高企业知识产权风险防控能力的作用[A];2018年中国铝加工产业年度大会论文集[C];2018年
7 房绍坤;宋红松;李阁霞;毕荣建;王超政;;知识产权基本法框架体系研究[A];专利法研究(2014)[C];2017年
8 徐俊;;蓝图初绘:我国知识产权法院的规划设计[A];中国法学会审判理论研究会2014年年会暨全面深化司法改革促进司法公正理论研讨会论文集[C];2014年
9 ;国家设立知识产权战略实施工作部际联席会议制度[A];中国经济月报 2016年第四期(总第4期)[C];2016年
10 ;国务院推进知识产权综合管理改革试点[A];中国经济月报 2017年第一期(总第13期)[C];2017年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 宁立志;知识产权的竞争法限制[D];武汉大学;2005年
2 景锐;航空航天制造业知识产权管理系统研究[D];哈尔滨工程大学;2017年
3 余利红;中美知识产权保护摩擦的政治经济学分析[D];华中科技大学;2011年
4 冯尧;技术进步、知识产权保护与经济增长[D];南开大学;2012年
5 邹彩霞;中国知识产权发展的困境与出路[D];吉林大学;2008年
6 孙运德;政府知识产权能力研究[D];吉林大学;2008年
7 吴郁秋;与贸易相关的知识产权保护摩擦的政治经济学分析[D];华中科技大学;2009年
8 余长林;知识产权保护与发展中国家的经济增长[D];厦门大学;2009年
9 于丽艳;我国企业国际化经营知识产权战略系统研究[D];哈尔滨工程大学;2008年
10 王黎明;晚清中外首次知识产权谈判研究[D];苏州大学;2008年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 雨果(Hugo Butcher Piat);中澳知识产权滥用反垄断规制比较研究[D];东北财经大学;2019年
2 李思扬;跨国公司滥用知识产权的反垄断规制浅谈[D];上海社会科学院;2016年
3 冷伟君;跨国公司滥用知识产权的反垄断规制[D];上海交通大学;2008年
4 金敏娟;论知识产权的滥用与反垄断法[D];华东政法大学;2008年
5 周红玉;竞争法视野的知识产权问题研究[D];安徽大学;2003年
6 唐平;知识产权滥用规制问题研究[D];广西师范大学;2008年
7 郁妙秋;知识产权回授条款的反垄断法规制研究[D];华东理工大学;2012年
8 毕生;国际贸易中的知识产权保护研究[D];厦门大学;2008年
9 史彬;关于知识产权滥用的制衡策略研究[D];南京工业大学;2006年
10 忽燕岭;论知识产权法与反垄断法的冲突与协调[D];华东政法大学;2014年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 袁波;在保护知识产权和反垄断之间实现平衡[N];中国工商报;2016年
2 李季先;知识产权反垄断宜立法[N];证券时报;2006年
3 魏衍亮;滥用:知识产权的另一种痛[N];江苏经济报;2005年
4 俞丽虹;知识产权不可滥用[N];中国改革报;2004年
5 本报记者 魏小毛;反垄断法将给知识产权带来什么?[N];中国知识产权报;2007年
6 英国利兹大学知识产权法硕士 李一枫;警惕知识产权的滥用[N];光明日报;2012年
7 苏华;高通案:反垄断与知识产权的博弈[N];经济参考报;2015年
8 中国人民大学法学院 庄智博;知识产权并非垄断权[N];中国社会科学报;2014年
9 记者 白瀛 田雨;我国知识产权制度将全面创新[N];经济参考报;2008年
10 芝屏苑;实施知识产权战略依法保护是关键[N];镇江日报;2008年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978