收藏本站
《吉林大学》 2011年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

不纯正不作为犯研究

李晓欧  
【摘要】:不纯正不作为犯历来是刑法学研究的难点,站在不同立场对不纯正不作为犯的诠释也各有不同,因此仍有进一步研究之必要。本文以不纯正不作为犯的基本问题为研究对象,主要针对不纯正不作为犯的行为性、不纯正不作为犯与罪刑法定原则的关系、不纯正不作为犯的作为义务及不纯正不作为犯的等价性等方面的问题进行了深入探讨。 第一章主要阐述不纯正不作为犯的学说史及立法状况。第一节梳理了不纯正不作为犯理论的学说史。首先讲述了18世纪前的不纯正不作为犯理论,其次讲述18-19世纪的不纯正不作为犯理论,最后介绍了20世纪以来的不纯正不作为犯理论。第二节讲述了当今各国的不纯正不作为犯的立法现状。英美法系国家一般不存在不纯正不作为犯的概念,在大陆法系国家刑法中,主要涉及作为义务的规定问题、等价性问题等。 第二章阐述了不纯正不作为犯的基础理论。第一节讲述不纯正不作为犯的概念和构成。理论上将不作为犯分类为纯正不作为犯和不纯正不作为犯。所谓纯正不作为犯是指以不作为的方式而犯刑法规定只能以不作为方式实现的犯罪,不纯正不作为犯则是指以不作为的方式实施通常由作为方式实现的犯罪。第二节讲述不纯正不作为犯的因果关系。大陆法系刑法理论界对不作为犯的因果关系的争论很大,不作为犯罪因果关系的特殊性在于它要以行为人负有特定义务为前提。第三节讲述不纯正不作为犯的行为性等内容。行为人是在认识或者应当认识自然因果进程或他人的行为性质的情况下,有意或无意(指过失)地阻断自身身体条件作用于其他客观条件以防止其指向行为对象,进而导致行为人之外的客观条件引起行为对象存在状态的改变。作为是积极促使法益恶化,而不作为是对法益恶化进程的消极不阻止,在不作为犯中,没有行为人的行为,法益侵害后果仍然会发生。 第三章阐述了不纯正不作为犯与罪刑法定原则的关系。第一节阐述了罪刑法定原则的内容及理论演变。罪刑法定原则经历了由早期的绝对的罪刑法定原则向相对的罪刑法定原则的转变,相对的罪刑法定原则对绝对的罪刑法定原则进行了一定程度的修正。刑法由传统的规范机能而一变成为同时具有保障人权的机能,在这种意义下,罪刑法定主义派生了以下几个原则,即:明确性原则、禁止溯及既往原则、禁止类推原则、法律主义原则。并论述了根据刑法谦抑的精神,本文对不纯正不作为犯的立场是限制其处罚范围。第二节讲述了不纯正不作为犯与罪刑法定原则的两个重要派生原则:明确性原则和禁止类推原则的关系。站在不纯正不作为犯的规范结构角度,基于刑法规范的复合性质,处罚不纯正不作为犯并不违反罪刑法定主义。 第四章主要阐述不纯正不作为犯的作为义务。不纯正不作为犯的作为义务是指事先由刑法之外的其他部门法规定并经刑法确认的行为人应当实施特定的行为以保护其他部门法法益的义务。关于不纯正不作为犯的中心问题,自从因果关系问题转向作为义务以来,学界就一直致力于不纯正不作为犯作为义务尤其是作为义务来源的探讨,其间经历了形式的作为义务来源说和实质的作为义务来源说。本文在分析作为义务来源由形式说转向实质说的契机之基础上,对诸种形式义务来源说和实质义务来源说详加评说、分析,在考察其利弊的基础上,结合我国的司法实践,提出适合我国国情的作为义务理论。 第五章阐述了不纯正不作为犯的等价性理论。不作为与作为的事实结构不同,不作为以违反作为义务为基本内容。由于刑法中没有对作为义务的种类和范围作出规定,加之对同一义务的违反往往随案情不同而产生不同的危害后果,这就必然造成不纯正不作为犯内涵模糊,外延宽泛,界限不清。因此,要以作为犯的构成要件处罚不纯正不作为犯,就必须解决两者的等置问题,即合理限定不纯正不作为犯的成立范围,使它能与作为在法律上等而视之。德日刑法理论认为,等置的契机不在于事实,而在于价值,即以不作为方式构成的犯罪事实与通过作为方式构成的犯罪事实在违法价值上相等。这便是不纯正不作为犯的等价性并进而提出我国应以社会相当性作为不纯正不作为犯的等价性判断标准。 第六章讲述了我国不纯正不作为犯的故意的内涵及不纯正不作为犯的认识错误的相关问题。本文认为不作为的认识与行为可能性的认识都是不纯正不作为犯认识因素的要件,而且,判断是否有行为可能性的认识不能仅仅根据行为人主观方面的情况,还要有经验法则来判断。另外,不纯正不作为犯是存在与作为犯同样的实现意志的,仅以认识因素来决定不作为犯的故意,而将意志因素排除在外是不合适的。不纯正不作为犯的认识错误领域着重论述的内容是对作为义务的认识错误和行为可能性的认识错误。
【学位授予单位】:吉林大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2011
【分类号】:D914

【引证文献】
中国期刊全文数据库 前1条
1 胡凡;;不纯正不作为犯的实行行为研究[J];淮海工学院学报(人文社会科学版);2014年06期
中国硕士学位论文全文数据库 前6条
1 吴亚安;论不作为犯的先行行为[D];上海交通大学;2011年
2 徐佳音;不真正不作为犯等价性研究[D];吉林大学;2012年
3 王玮瑶;不纯正不作为犯之等价性研究[D];华东政法大学;2013年
4 钟华;论不纯正不作为犯罪的作为义务来源[D];华东政法大学;2013年
5 张蕾;我国不纯正不作为犯作为义务来源研究[D];吉林大学;2013年
6 孙楠;论不真正不作为犯的作为义务[D];华中科技大学;2013年
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 李洁;定罪量刑情节若干问题研究[J];北华大学学报(社会科学版);2001年01期
2 陈炜;周园;;论量刑情节的根据[J];长沙理工大学学报(社会科学版);2009年02期
3 侯国云,梁志敏;论不作为犯罪的因果关系[J];法律科学.西北政法学院学报;2001年01期
4 何荣功;;论实行行为的危险及其判断[J];法律科学(西北政法学院学报);2007年01期
5 肖中华;论刑法中危害行为的概念[J];法律科学.西北政法学院学报;1996年05期
6 马国强;刑法因果关系的客观归责解说[J];大庆师范学院学报;2005年01期
7 刘士心;不纯正不作为犯的等价性问题研究[J];法商研究;2004年03期
8 赵秉志;关于我国刑事法治与《联合国反腐败公约》协调的几点初步探讨[J];法学杂志;2005年01期
9 李学同;论不作为犯罪的特定义务[J];法学评论;1991年04期
10 牛艺静;;刑罚目的问题探析[J];法制与社会;2008年34期
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 李华;客观真实是诉讼证明的终极目标——诉讼证明标准之理性分析[J];阿坝师范高等专科学校学报;2003年04期
2 韦庆辛;;大学生违法犯罪心理分析及预防[J];阿坝师范高等专科学校学报;2006年01期
3 李川;张飞虎;;不纯正不作为犯罪等价性的判断标准[J];阿坝师范高等专科学校学报;2006年02期
4 顾承卫;杨小明;;为功利主义辩[J];阿坝师范高等专科学校学报;2006年03期
5 王浩斌;王飞南;;试论政治伦理化的底线、限度及其超越——市民社会的制度生态诉求[J];阿坝师范高等专科学校学报;2007年03期
6 唐青才;朱德全;;主体间性哲学视角下的德育观[J];阿坝师范高等专科学校学报;2007年03期
7 周云水;;从《礼仪问答写卷》看吐蕃伦理文化与儒家伦理的关系[J];阿坝师范高等专科学校学报;2007年04期
8 赵天宝;;大学生新生入学教育刍议[J];阿坝师范高等专科学校学报;2011年01期
9 翟中东;;法学层面上的刑罚裁量根据[J];安徽大学法律评论;2001年00期
10 韩轶;;西方国家的刑罚目的观及其对我国刑罚目的界定的启示——兼论惩罚犯罪应界定为我国刑罚目的[J];安徽大学法律评论;2001年00期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 赵秉志;阴建峰;;新中国刑法立法60年——以影响刑法立法的客观范畴为视角[A];中国道路:理论与实践——第三届北京中青年社科理论人才“百人工程”学者论坛(2009)论文集[C];2009年
2 刘长军;;财产理论与建构和谐社会[A];科学发展:社会管理与社会和谐——2011学术前沿论丛(下)[C];2011年
3 李泽明;;人民监督员制度研究[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
4 郑青;;我国刑事审前程序的重构[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
5 张朝霞;王志坤;;在构建和谐社会的视野中论检察机关的刑事政策改进[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
6 薛培;王波;白文俊;;宽严相济的刑事司法适用机制研究[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
7 廖荣辉;;在新形势下检察机关贯彻宽严相济刑事政策的路径选择[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
8 王文生;周庆峰;;从社会主义法治理念视角下刍议宽严相济刑事政策[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
9 孙光骏;;关于刑事和解的几个法律问题[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
10 吕礼华;;死刑问题探讨[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 王岩;职业体育联盟的经济分析[D];上海体育学院;2010年
2 张进德;协商性司法在西方的兴起[D];华东政法大学;2010年
3 吴旅燕;论我国私有财产权的宪法保护[D];华东政法大学;2010年
4 吴晓晖;论宏观调控决策的法律调整[D];华东政法大学;2010年
5 张玉堂;边沁功利主义分析法学研究[D];华东政法大学;2010年
6 夏菲;论英国警察权的变迁[D];华东政法大学;2010年
7 邓继好;程序正义理论在西方的历史演进[D];华东政法大学;2010年
8 徐子良;经济法司法实施之应用研究[D];华东政法大学;2010年
9 李长坤;刑事涉案财物处理制度研究[D];华东政法大学;2010年
10 赵宁;罪状解释论[D];华东政法大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 邵江婷;基于社区发展的我国农业生态补偿法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
2 陈志科;我国农村集体土地征收法律制度研究[D];华中农业大学;2010年
3 杜国宏;新农村建设背景下我国农业投资法律制度研究[D];华中农业大学;2010年
4 朱汉明;基于农民权益的植物新品种保护法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
5 周雪霞;恢复性司法问题研究[D];河北大学;2009年
6 李研;论刑事法官自由裁量权[D];河北大学;2009年
7 张念明;形式法治下的实质课税主义[D];山东科技大学;2010年
8 王国涛;纳税人权利保护司法论[D];山东科技大学;2010年
9 亓正;商业贿赂的经济法规制[D];山东科技大学;2010年
10 张园;不正当竞争行为法律认定相关制度研究[D];山东科技大学;2010年
【同被引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 刘士心;;不纯正不作为犯罪中先行行为引起的义务研究[J];北方法学;2007年06期
2 林东茂;;客观归责理论[J];北方法学;2009年05期
3 G·雅各布斯,王世洲;刑法保护什么:法益还是规范适用?[J];比较法研究;2004年01期
4 于改之;;社会相当性理论的体系地位及其在我国的适用[J];比较法研究;2007年05期
5 吕晓伟;;不真正不作为犯的实行行为研究[J];宝鸡文理学院学报(社会科学版);2008年04期
6 齐文远,李晓龙;论不作为犯中的先行行为[J];法律科学.西北政法学院学报;1999年05期
7 李晓龙;论不纯正不作为犯的等价性[J];法律科学.西北政法学院学报;2002年02期
8 刘艳红;论不真正不作为犯的构成要件类型及其适用[J];法商研究(中南政法学院学报);2002年03期
9 刘士心;不纯正不作为犯的等价性问题研究[J];法商研究;2004年03期
10 李学同;论不作为犯罪的特定义务[J];法学评论;1991年04期
中国博士学位论文全文数据库 前2条
1 刘霜;刑法中的行为概念研究[D];西南政法大学;2006年
2 陈荣飞;不纯正不作为犯的基本问题研究[D];西南政法大学;2008年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 田周鹏;不作为犯罪作为义务来源之若干争议性问题研究[D];华东政法大学;2011年
2 林小芳;不纯正不作为犯之作为义务研究[D];西南政法大学;2011年
3 卢胜环;罪刑法定视野下的不真正不作为犯研究[D];华侨大学;2011年
4 吴文志;论不纯正不作为犯[D];武汉大学;2004年
5 卢凤超;不作为犯罪问题研究[D];山东大学;2005年
6 张新玲;不作为犯成立范围研究[D];山东大学;2006年
7 聂慧苹;论作为义务来源之先行行为[D];中国政法大学;2009年
8 李雯婷;论不作为犯罪义务来源之先行行为[D];华东政法大学;2009年
9 殷东伟;不作为犯研究[D];西南政法大学;2002年
10 杨建军;不纯正不作为犯研究[D];郑州大学;2004年
【二级引证文献】
中国硕士学位论文全文数据库 前1条
1 张笑微;阻止施救行为研究[D];中国政法大学;2013年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 李晓龙;论不纯正不作为犯的等价性[J];法律科学.西北政法学院学报;2002年02期
2 樊文;罪刑法定与社会危害性的冲突——兼析新刑法第13条关于犯罪的概念[J];法律科学.西北政法学院学报;1998年01期
3 李立众,柯赛龙;为现行犯罪概念辩护[J];法律科学.西北政法学院学报;1999年02期
4 刘士心;不纯正不作为犯的等价性问题研究[J];法商研究;2004年03期
5 黎宏;刑法中的危险及其判断——从未遂犯和不能犯的区别出发[J];法商研究;2004年04期
6 林维;不真正不作为犯的量刑问题研究——以交通肇事中的故意杀人罪为切入点[J];法商研究;2005年03期
7 苏俊雄;;从刑法因果关系学说到新客观归责理论之巡历[J];法学家;1997年03期
8 李学同;论不作为犯罪的特定义务[J];法学评论;1991年04期
9 黎宏 ,大谷实;论保证人说(上)[J];法学评论;1994年03期
10 李立众;论“持有”的行为形式[J];法学评论;2000年04期
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 谢治东;关于不纯正不作为犯的立法思考[J];广西社会科学;2000年06期
2 周勇,徐彬,晏辉;论不纯正不作为犯故意的认识因素——兼论行为可能性认识[J];广西政法管理干部学院学报;2001年S1期
3 刘士心;不纯正不作为犯的等价性问题研究[J];法商研究;2004年03期
4 杨柳,何春燕;论不纯正不作为犯之作为义务来源[J];桂林航天工业高等专科学校学报;2004年02期
5 许成磊;不纯正不作为犯概念辨析[J];云南大学学报(法学版);2004年04期
6 杨建军;不纯正不作为犯的等值性[J];河南师范大学学报(哲学社会科学版);2005年04期
7 李川;张飞虎;;不纯正不作为犯罪等价性的判断标准[J];阿坝师范高等专科学校学报;2006年02期
8 陈长城;;不纯正不作为犯的等置问题探微[J];甘肃农业;2006年05期
9 侯秋哲;马一滕;;不纯正不作为犯研究[J];新学术;2007年06期
10 王劼鹏;;不纯正不作为犯罪的等价值性刍议[J];消费导刊;2008年22期
中国重要会议论文全文数据库 前2条
1 于相荣;;不纯正不作为犯作为义务探析[A];当代法学论坛(2008年第1辑)[C];2008年
2 高德胜;;论不纯正不作为犯的基本构成[A];当代法学论坛(2006年第2辑)[C];2006年
中国重要报纸全文数据库 前3条
1 中国人民大学教授、博士生导师 赵秉志 上海社会科学院研究员、法学博士 肖中华;不纯正不作为犯的认定(上)[N];人民法院报;2003年
2 中国人民大学教授、博士生导师 赵秉志 上海社会科学院研究员、法学博士 肖中华;不纯正不作为犯的认定(下)[N];人民法院报;2003年
3 刘金林;“激”人自杀:作为还是不作为犯罪[N];检察日报;2003年
中国博士学位论文全文数据库 前2条
1 李晓欧;不纯正不作为犯研究[D];吉林大学;2011年
2 陈荣飞;不纯正不作为犯的基本问题研究[D];西南政法大学;2008年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 于相荣;不纯正不作为犯若干问题研究[D];贵州大学;2008年
2 柳建军;论不纯正不作为犯[D];中国政法大学;2009年
3 李同兵;不纯正不作为犯罪若干问题研究[D];西南政法大学;2009年
4 高庆龙;不纯正不作为犯当罚性研究[D];西南政法大学;2010年
5 许志强;不纯正不作为犯研究[D];中国政法大学;2005年
6 孙磊;不纯正不作为犯若干问题研究[D];中国政法大学;2006年
7 杨骥;不纯正不作为犯立法研究[D];吉林大学;2007年
8 杨建军;不纯正不作为犯研究[D];郑州大学;2004年
9 吴文志;论不纯正不作为犯[D];武汉大学;2004年
10 刘云;不纯正不作为犯罪若干问题研究[D];华东政法学院;2005年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026