收藏本站
《吉林大学》 2011年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

当代中国物权法基本问题的反思

孙妍  
【摘要】:当前中国构建社会主义和谐社会所遭遇的某些现实困境与财产权利具有相关性,主要是与财产权利的保护以及财产权利的平等结构具有相关性,在这一时代背景下,探讨近现代物权法的价值及正当性的基本问题具有重要的理论意义和实践意义。本文的理论前设是资源对人类生活的必需性及其稀缺性,分析框架是国家权力——个人权利。 第一章是关于物权法的价值的讨论。资源的稀缺性有两重含义,一是资源的有限性,二是资源占有的不均衡性。人对物质资料的依赖性外在化产生了获取和保有物质资料的需求,物质资料的稀缺决定了在政治法律国家的框架内,人对物质资料的获取和保有须以法律化的形式寻求政治国家的保障。物质资料在法律保护下就变成了财产,这就产生了物权法或者说财产法。对国家(政府)而言,在资源稀缺的条件制约下,秩序与效率便成为人们始终追求的基本价值,即一是通过定分止争来维持基本的社会秩序,二是尽可能地物尽其用以最大限度地促进效率。对个人而言,保护财产权是最基本的价值需求。私有财产神圣不可侵犯奠定了近现代物权法的基本价值理念,在当代,财产权绝对原则虽经社会化的矫正,但财产权的保护仍是物权法追求的基本价值。这是我们为什么需要一部物权法的理由。 资源稀缺所导致的纷争提出了物权保护的需要,而资源占用的不均衡性及在此基础上所导致的资源稀缺的相对性则提出了资源的正当配置问题。第二章是关于物权法的正当性问题的讨论。由于不同的物权法所规定的所有制结构及其法律效力直接关系到不同国家的不同政治、经济和社会结构,所以其具体规范与制度除直接影响社会中每个人的生活状态之外,也是反映和影响社会秩序、国家政权合法性(正当性)的因素之一。物权法的正当性不仅要求关注“谁”拥有什么,而且要求关注“拥有”的性质,这就涉及到微观视野下的财产取得和宏观视野下的财产结构的正当性评判,本文分别以诺奇克的资格正义理论与罗尔斯的社会正义理论为理论基础,将财产权的正当结构与财产权的取得放在一起讨论。在第一节,以原始取得与继受取得为类别,分别反思了先占、劳动、继承、赠与、交换等财产权取得的几种方式的正当性。在第二节,基于人的生存欲望与资源在保证生存延续方面的不可或缺性这两个基本的自然事实、人不应当仅仅被当作工具而应当被当作目的这一康德主义的道德判断以及社会治理的政治智慧和现代的政治文明,本文认为,每个人都应当拥有一定限度的财产。这至少意味着个人不仅应享有平等的物权——即平等的权利体系、内容、界限——这样一种形式意义上的法律平等,以保证了人人都有权利或机会获得一定的财产及财产保障;而且应该享有一定程度的物权的平等——这样一种有限度的实质意义上的结果平等。如果人们不仅享有平等的物权,还有一定限度的物权平等,那么这是一种比较正当也比较理想的财产权结构。从功利的角度看,平等对效率、稳定又具有正相关的增益价值,而不平等则会损害效率,甚而危害社会稳定团结,酿成革命或动荡,影响社会的正常运行与健康发展。在近现代历史上,物权法的正当性基础发生了从绝对自由到融入平等的变迁。 第三章在对上述一般性问题研究的基础上,反思当代中国的物权法,指出其弊病在于财产权保护与平等的财产权结构未能充分实现,物权法不能很好地实现保障权利的价值需求的现实又在很大程度上影响了其秩序价值的实现。权利人认为自己的权利受到不正当的侵害或不能得到合理的补偿时即物权法未能保障合法权利时,容易引发社会矛盾,影响社会稳定。另一方面,物权法不能很好地实现保障权利的价值需求又在很大程度上影响人们创造财富、积累财富的热情、动力与信心,因而影响了效率价值的实现。财产权利不能得到切实的法律保护对权利主体而言是正当、合法利益的受损,在社会层面上,则影响了社会的稳定与和谐,进而也影响了社会的发展与效率,造成物权法的价值失落。财产权的保护与财产权的平等结构这两大问题具有相关性,合法的财产权利的保障不足影响了财产结构的均衡。同时,对财产取得的正当性与合法性缺乏合理、充分的法律规范,致使微观主体不正当地取得财产或不能正当地取得财产,势必影响宏观意义上的财产权结构。在现实中,公有财产的所有权人关于公有财产和资源的收益权未能充分实现也影响了资源和财产的正当分配。而其根源则在于宪政层面上国家本位下的权力与权利以及权力之间的结构性失衡。
【学位授予单位】:吉林大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2011
【分类号】:D923.2

【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 高维俭,薛林;论应权利人同意之行为——被害人同意理论的重构[J];政治与法律;2004年03期
2 旷渝练;诉讼时效制度若干问题的思考[J];社会科学研究;2003年05期
3 谌洪果;;重温耶林的《为权利而斗争》[J];民主与科学;2011年04期
4 贾明会;对一起权利人无正当理由拒不接受履行案的法理分析[J];人民司法;2001年09期
5 马治国;关于商业秘密知识产权侵权产品处置问题的探讨[J];知识产权;1996年01期
6 蔡宝刚;;善待权利与法律信仰——文本释解与现实启示[J];江苏行政学院学报;2008年06期
7 黄龙;;权利是法律树上挂结的果[J];民主与科学;2008年03期
8 ;关于禁止侵犯商业秘密行为的若干规定[J];新法规月刊;1996年02期
9 倪同木,王伟;关于诉讼时效制度中几个问题的再思考[J];法学天地;1997年01期
10 杨建学;;“移交权利人处理”制度初探[J];电子知识产权;2005年12期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 陈云肖;;不动产的名义所有权与实际所有权冲突之分析[A];第三届西部律师发展论坛论文集[C];2010年
2 梁朝玉;;论房地产档案整理[A];中国档案学会第六次全国档案学术讨论会论文集[C];2002年
3 李秀娟;;专利侵权诉讼中实际损失之确定标准——美国的经验[A];专利法研究(2010)[C];2011年
4 陈书睿;;专业运动员权利的法律研究[A];第3届中国体育博士高层论坛论文集[C];2010年
5 蔡洪涛;;对我国精神损害民事责任制度的思考[A];第三届贵州法学论坛文集[C];2001年
6 蔡洪涛;;对我国精神损害民事责任制度的思考[A];贵州法学论坛第三届文集[C];2001年
7 江向东;;我国著作权法的修改及其对图书情报工作的影响[A];福建省图书馆学会2002年学术年会论文集[C];2002年
8 孔德丽;;关于闲置商标的几点看法[A];哈尔滨市工商行政管理学会第四届会员代表大会会刊暨2001年度获奖优秀理论文章调研成果汇编[C];2003年
9 王千华;;论医疗仲裁特别规则的设计[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年
10 傅明华;;违反和解协议的法律救济[A];中国合同法论坛论文汇编[C];2010年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 顾雪红;尽供养义务单位能否主张权利[N];江苏法制报;2010年
2 本报记者 姜旭;权利人呼吁:延长摄影作品保护期[N];中国知识产权报;2011年
3 河南省信阳市中级人民法院 叶鹏;执行信访原因探析[N];人民法院报;2009年
4 本报记者 翟群;为何只有6000万元用于分配[N];中国文化报;2010年
5 朱冲;世界杯擦边球[N];经济观察报;2010年
6 记者 姚文平 刘超;中国文著协在京成立[N];中国知识产权报;2008年
7 郭振华;抄袭的边界在哪里[N];经济参考报;2010年
8 本报记者 王地;谷歌动了谁的奶酪?[N];检察日报;2009年
9 本报记者 白琳 实习生 曹硕;1.7亿音乐版权费分配缘何饱受争议?[N];中国商报;2010年
10 中国土地矿产法律事务中心 蔡卫华;如何办理土地更正登记?[N];中国国土资源报;2010年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 孙妍;当代中国物权法基本问题的反思[D];吉林大学;2011年
2 刘冬梅;高校教师的教学权利研究[D];西南大学;2010年
3 张慧姝;关于我国医方权利的法学研究[D];北京中医药大学;2010年
4 吴国喆;权利表象及其私法处置规则[D];中国政法大学;2006年
5 陈武;“问题知识产权”的有效性及其影响研究[D];华中科技大学;2010年
6 张馨元;知识产权的刑法保护若干问题研究[D];吉林大学;2006年
7 叶若思;商业外观权研究[D];吉林大学;2009年
8 杜学文;作为人权的和平权[D];苏州大学;2010年
9 张俊峰;信托财产权能的效用优化分析[D];吉林大学;2011年
10 丁海俊;私权救济论[D];西南政法大学;2005年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 汤炜玮;赦免权利研究[D];中南大学;2012年
2 刘智慧;“避风港”原则下权利人救济路径之探析[D];华东政法大学;2010年
3 宋春丽;论权利出资的立法完善[D];延边大学;2011年
4 吴云霞;交通事故赔偿权利人研究[D];苏州大学;2010年
5 李岚;论不动产登记中真实权利人的保护[D];南京大学;2012年
6 徐颖;禁止权利滥用原则在现代社会的新发展[D];重庆大学;2010年
7 马克俭;论亲属免证权[D];吉林大学;2012年
8 董兴强;纳税义务研究[D];吉林大学;2007年
9 杨雨昕;取得时效制度研究[D];西南政法大学;2005年
10 李艳;著作权集体管理组织研究[D];内蒙古大学;2006年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026