收藏本站
《吉林大学》 2011年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

关联企业破产法律制度研究

邢丹  
【摘要】:企业作为市场经济的主体,为适应市场经济的蓬勃发展,必须增强自己的实力,当扩大企业经营规模所要求的管理成本巨大时,企业便会选择联合形态——关联企业,以抵御市场风险。如果企业在市场竞争中被淘汰,进入破产程序时,作为关联企业破产和单体企业破产有着巨大的差别。传统的规制单体企业破产的基础理论——法人格独立制度和有限责任制度都面临着巨大的挑战,甚至成为破产企业不承担破产债务的借口、逃废债务的工具。与此同时,关联企业破产时,由于涉及的利害关系人较为复杂,既包括破产企业的债权人、债务人,还包括关联企业中非破产企业的债权人与股东,他们之间存在着交织的利益冲突。法律的功能在于调和利益相关者之间的利益冲突,维护法律之公平、正义。 本文通过规范分析、法经济学等方法,积极借鉴各国及地区的理论,结合我国实践,以务实原则兼顾体系化之思考方法,试图解决关联企业破产程序中的利益冲突问题。正文由以下五章构成: 第一章为“关联企业破产法律制度的规制对象”。关联企业是指企业间相互持股,或可对对方施加重大影响,或可以直接控制他公司的业务、人事和财务的独立企业联合形态。由于自身成长的需要、企业经营者的选择或者人为因素而建立关联企业,通过关联交易的形态予以表现。当关联企业中的从属公司破产、控制公司未破产时,就会发生控制公司股东与从属公司债权人与少数股东的利益冲突;当控制公司破产、从属公司未破产时,就会发生控制公司债权人与从属公司股东之间的利益冲突;当控制公司与从属公司均告破产时,便会发生两个公司的债权人之间的利益冲突;当受同一控制的两个或多个关联企业同时破产时,也会发生破产公司债权人之间的利益冲突和破产公司债权人与未破产公司的股东之间的利益冲突。无论哪一种情形,都会对规制单体企业破产的法律制度构成威胁:法人格独立制度成为关联企业破产债务人的避风港;有限责任制度成为关联企业破产债务人逃废债务的工具。 第二章为“关联企业破产法律制度的规制目的”。法律的作用之一就是调整利益冲突。当冲突的双方并不是简单明了的对或错时,采取一种妥协或相互调整形式应该比“二者取其一”的方式更为可取。公平清偿是破产法的灵魂,而集体受偿原则是公平清偿的有效实现形式。破产作为一种商业制度,需要满足破产效益的最大化,故在追求公平清偿的同时必须满足效率的原则。由于关联企业破产时涉及的利益冲突更为复杂和广泛,应在破产法多元立法目标的指引下,有效运用衡平规范解决关联企业破产程序中的利益冲突问题。 第三章为“规制关联企业破产的基础性法律制度”。基础性法律制度并非针对关联企业破产而特别设计,其适用的领域较为宽泛,对关联企业的破产规制也有一定的效果。首先为破产撤销权以及破产无效制度。当关联企业之一进入破产程序时,如果在临界期间,关联企业之间存有法律规定的可撤销行为,那么可以予以撤销。如果存有绝对无效的行为,亦可宣告无效。由于破产撤销权制度临界期间的规定,以及关联企业间存有的复杂的、隐蔽的关系“外衣”,其制度的适用较为困难。其次为揭开公司面纱制度。原本具有独立人格的公司,基于特定的事件,其公司的独立人格被忽视,公司的股东应对公司的债务承担连带责任。关联企业破产原则上仍然适用单体企业破产的法律制度,只有在利用关联关系,实施不当控制或者交易,威胁到债权人利益的时候,法律才会启动揭开公司面纱制度,对其进行规制。由于揭开公司面纱制度主要规制破产公司与破产公司的控制股东之间存在的不当行为,对其他损害破产公司债权人利益的行为则无能为力,故也有其局限性。 第四章为“规制关联企业破产的特殊性法律制度”。首先为衡平居次制度,指在存在控制与从属关系的关联企业中,在控制公司对从属公司实施违反公平正义原则的不当行为时,规定在从属公司的破产清算或重整程序中,控制公司对从属公司的债权,不论其有无别除权或优先权,均应次于从属公司的其他债权人受偿。衡平居次的功能在于补救而非惩罚。其次为实质合并制度,是指在关联企业同时或相继进入破产程序中,对存在有高度一致性或对外作为一个整体的关联企业,归入同一破产程序,合并其资产与债务,所有关联企业的普通破产债权人适用同一比例的破产清偿程序。无论是衡平居次制度还是实质合并制度都针对关联企业的破产而设计,对关联企业破产有很好的规制效果,但由于这两种制度均为衡平性制度,赋予了破产法官较宽松的自由裁量权,故其适用应相当谨慎。 第五章为“我国关联企业破产法律制度的完善”。虽然我国《公司法》中明确规定了揭开公司面纱制度,但法律规定过于原则,缺乏可操作性。论文指出当关联企业间存在着资本显著不足、公司之间人格的高度混同和过度控制三种情形,并对破产子公司造成了严重的损害,当其破产时,破产管理人可以提起揭开公司面纱之诉,要求控制公司对破产子公司承担连带责任。如果控制公司对从属公司的控制并没有达到严重的程序,可以引入衡平居次制度进行规制,将其控制公司因控制关系所享有的债权进行降格处理。当控制公司与从属公司同时或相继进入破产程序时,当二者之间的财产、账务以及人事已经达到难以区分的混同程度时,或者为区分控制公司与从属公司之间的财产、账务等所花费的资金已经严重消耗破产财产时,可以引入实质合并制度,对控制公司与从属公司的资产以及债务进行合并处理,对其债权人适用同一比例进行清偿。唯有如此,才能体现公平保护破产债权人合法利益的破产法立法目标。
【学位授予单位】:吉林大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2011
【分类号】:D922.291.92

【引证文献】
中国期刊全文数据库 前1条
1 陈刚;;浅谈如何进行破产界限审计[J];经营管理者;2013年27期
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 钟奥云;关联企业实质合并破产法律问题研究[D];华中师范大学;2018年
2 徐信予;关联企业合并破产多层次处理机制研究[D];华东政法大学;2018年
3 林秋韵;我国关联企业破产的实质合并规则研究[D];华侨大学;2017年
4 宋丽敏;关联企业破产中衡平居次规则的引入研究[D];苏州大学;2017年
5 许林慧;企业间借贷合同有效的认定条件[D];沈阳师范大学;2017年
6 李琳琳;我国的关联企业合并破产制度研究[D];吉林大学;2017年
7 张婷;关联企业合并重整中的债权人利益保护[D];吉林大学;2017年
8 张力;实质合并规则在关联企业破产中的适用研究[D];西南政法大学;2017年
9 刘瑾;关联企业破产分配中衡平居次原则的适用研究[D];苏州大学;2016年
10 张琦;关联企业破产法律问题研究[D];青海师范大学;2016年
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 黎明;;浅析衡平居次原则对我国法律完善的意义[J];新乡学院学报(社会科学版);2010年03期
2 彭插三;;实质合并规则与公司法人人格否认制度比较研究[J];北京工商大学学报(社会科学版);2010年03期
3 周凤琴;;企业集团的典型范式与国际立法借鉴[J];求索;2009年03期
4 王欣新;王健彬;;我国承认外国破产程序域外效力制度的解析及完善[J];法学杂志;2008年06期
5 白云;;试论公司法人格否认制度及其举证责任分配[J];政法学刊;2008年05期
6 王欣新;蔡文斌;;论关联企业破产之规制[J];政治与法律;2008年09期
7 袁文英;;论现代公司法人制度的本体论渊源[J];兰州交通大学学报;2008年02期
8 许德风;;论法教义学与价值判断 以民法方法为重点[J];中外法学;2008年02期
9 贺丹;;欧盟理事会破产程序规则(第1346/2000号,2000年5月29日)[J];环球法律评论;2008年01期
10 冯燕;;基于新破产法的破产程序探讨[J];浙江学刊;2007年05期
中国重要报纸全文数据库 前4条
1 桑本谦;;“否定公司法人资格”的说法是个误会[N];中国社会科学院报;2009年
2 李曙光;;居后债权与次级贷款[N];法制日报;2008年
3 曹守晔;;破产法的生命在于实施[N];法制日报;2006年
4 刘武俊;;可诉性:法律文本的脉搏[N];法制日报;2000年
中国博士学位论文全文数据库 前5条
1 孙向齐;关联企业破产法律问题研究[D];中国人民大学;2008年
2 杨忠孝;破产法上的利益平衡问题研究[D];华东政法学院;2006年
3 金剑锋;关联公司法律制度研究[D];中国政法大学;2005年
4 张作顺;破产程序法律制度研究[D];中国政法大学;2002年
5 石静霞;跨国破产的法律问题研究[D];武汉大学;1998年
中国硕士学位论文全文数据库 前9条
1 谭静琦;关联公司破产时债权人利益法律保护研究[D];中国政法大学;2010年
2 李琳;关联企业破产清算中的实质合并制度研究[D];中国政法大学;2010年
3 庞美娟;论控制企业在从属公司破产中的次级债权制度[D];中国政法大学;2009年
4 张笑铭;破产无效行为制度研究[D];北京大学;2009年
5 张叶平;关联公司中从属公司债权人保护法律问题研究[D];上海社会科学院;2008年
6 江朵;关联企业破产时的实质合并原则研究[D];上海交通大学;2007年
7 贺峰;论公司集团中深石原则的运用[D];中国政法大学;2006年
8 罗有敏;关联企业破产法律问题研究[D];西南政法大学;2003年
9 周建昌;关联企业的法律责任研究[D];厦门大学;2001年
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 杨锦程;;个案,抑或修辞——对法律社会学个案研究的审视[J];法律和社会科学;2015年02期
2 张力毅;;使用借贷契约第三人效力背后的方法论之辩——台湾地区晚近“民法”理论与实务最具争议之论题[J];中山大学法律评论;2015年04期
3 赵毅;;晚近的体育法教材写作与体育法方法论变革——兼评刘举科、陈华荣主编《体育法学》[J];体育成人教育学刊;2015年06期
4 宋旭光;;面对社科法学挑战的法教义学——西方经验与中国问题[J];环球法律评论;2015年06期
5 黄文煌;;法教义学方法与民法教科书的撰写[J];公民与法(法学版);2015年11期
6 李忠夏;;宪法教义学反思:一个社会系统理论的视角[J];法学研究;2015年06期
7 曾大鹏;;支付密码、单纯交付与票据流通性的法教义学分析——以“2013年度上海金融商事案例7”为重点的评释[J];华东政法大学学报;2015年06期
8 邹兵建;;中国刑法教义学的当代图景[J];法律科学(西北政法大学学报);2015年06期
9 丁亮华;;参与分配:解析与检讨[J];法学家;2015年05期
10 王凌皞;;走向认知科学的法学研究——从法学与科学的关系切入[J];法学家;2015年05期
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 贾晶;保险公司破产中的保单持有人权益保护比较研究[D];对外经济贸易大学;2016年
2 宋姜美;涉外所有权保留法律适用问题研究[D];吉林大学;2016年
3 邢丹;关联企业破产法律制度研究[D];吉林大学;2011年
4 李雪田;我国反破产欺诈法律制度研究[D];吉林大学;2010年
5 杜玲玲;母子公司风险及管控问题研究[D];武汉大学;2010年
6 陈林;企业集团成员企业的违约相关性与信用风险度量研究[D];电子科技大学;2009年
7 殷慧芬;消费者破产制度研究[D];上海交通大学;2008年
8 陈泽桐;破产管理人制度研究[D];吉林大学;2008年
9 孙向齐;关联企业破产法律问题研究[D];中国人民大学;2008年
10 杨泰和;中国上市公司关联交易的法律规制[D];中国政法大学;2006年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 赵庆;论我国关联企业破产中实体合并法律问题研究[D];山东师范大学;2018年
2 钟奥云;关联企业实质合并破产法律问题研究[D];华中师范大学;2018年
3 林秋韵;我国关联企业破产的实质合并规则研究[D];华侨大学;2017年
4 李琳琳;我国的关联企业合并破产制度研究[D];吉林大学;2017年
5 张婷;关联企业合并重整中的债权人利益保护[D];吉林大学;2017年
6 张合龙;我国破产法中股东债权居次受偿的问题研究[D];吉林大学;2017年
7 陈萍;论实质合并原则在关联企业破产重整中的适用[D];苏州大学;2017年
8 段永新;Z银行诉请法院确认A、B、C三公司《三方协议》部分无效案件评析[D];湖南大学;2016年
9 左钱娇;关联企业破产清算的实质合并原则的适用[D];西南政法大学;2016年
10 邓亚琦;关联企业合并破产法律问题探究[D];西南政法大学;2016年
【同被引文献】
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 张婷;关联企业合并重整中的债权人利益保护[D];吉林大学;2017年
2 宣礼扬;企业间借贷法律规制研究[D];安徽大学;2016年
3 徐冬家;《公司法》上的决议效力分析[D];华东政法大学;2016年
4 方宇;实质合并原则在合并重整中的司法适用[D];西南政法大学;2016年
5 严妙婷;关联企业破产中实质合并的制度构建[D];暨南大学;2015年
6 赖长炳;企业借贷的效力探究[D];宁波大学;2015年
7 夏泠;企业间借贷合同效力研究[D];华东政法大学;2015年
8 梁倩;非金融企业间借贷行为正当性及法律规制[D];华东政法大学;2015年
9 陈思;实体合并规则在我国关联企业破产程序中的适用研究[D];中国政法大学;2015年
10 常扬;实质合并破产制度研究[D];苏州大学;2015年
【二级引证文献】
中国硕士学位论文全文数据库 前1条
1 钟奥云;关联企业实质合并破产法律问题研究[D];华中师范大学;2018年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 王冀宁;朱玲;;美英法德日芬的国有资产管理体制的国际比较[J];求索;2007年06期
2 石少侠;;公司人格否认制度的司法适用[J];当代法学;2006年05期
3 邓正来;中国法学向何处去(上)——建构“中国法律理想图景”时代的论纲[J];政法论坛;2005年01期
4 王轶;民法价值判断问题的实体性论证规则——以中国民法学的学术实践为背景[J];中国社会科学;2004年06期
5 崔建远;从立法论看物权行为与中国民法[J];政治与法律;2004年02期
6 崔建远;从解释论看物权行为与中国民法[J];比较法研究;2004年02期
7 张晨颖;破产制度价值研究[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2003年06期
8 陈爱娥;;萨维尼:历史法学派与近代法学方法论的创始者[J];清华法学;2003年02期
9 崔建远;无权处分辨——合同法第51条规定的解释与适用[J];法学研究;2003年01期
10 吴越;德国康采恩法与我国企业集团法之比较[J];法律科学.西北政法学院学报;2001年02期
中国博士学位论文全文数据库 前3条
1 马军;关联企业治理中的责任机制研究[D];天津大学;2006年
2 金剑锋;关联公司法律制度研究[D];中国政法大学;2005年
3 丁文联;论企业破产程序中的利益平衡[D];对外经济贸易大学;2005年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 李芳;关联企业破产违法问题探讨[D];中国政法大学;2009年
2 陈敏;从属公司债权人利益保护问题研究[D];郑州大学;2007年
3 陈小坤;论从属公司的债权人保护[D];吉林大学;2007年
4 潘建军;关联企业中从属公司债权人利益的法律保护[D];西南政法大学;2007年
5 吴志鹤;论破产撤销权[D];华东政法学院;2006年
6 潘筝;论无效法律行为的转换[D];厦门大学;2006年
7 杨雪松;论从属公司债权人的法律保护[D];中国政法大学;2006年
8 叶敏;“深石原则”相关法律问题研究[D];四川大学;2005年
9 吴敏;控制企业债权公平居次原则研究[D];四川大学;2005年
10 蒙瑞华;论企业集团从属公司债权人的法律保护[D];西南政法大学;2005年
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 傅忠彬;;破产情境下的关联交易规制[J];法制博览;2015年16期
2 于艳玲;;独立学院大学生贫困程度与就业竞争力的关联度研究[J];智库时代;2018年29期
3 王强国;这里的“相关联”是否多余?[J];小学教学参考;2005年11期
4 邓可斌;;银行关联如何缓解融资约束:直接机制还是间接机制[J];当代财经;2017年05期
5 杨剑红;;数据挖掘的关联分析及在道路交通事故中的应用[J];信息与电脑(理论版);2017年10期
6 张梦尧;;从“人”与“神”的关联看文化的意义[J];教育文化论坛;2017年05期
7 刘笑笑;;企业形成机理与政治关联的关系[J];商;2016年24期
8 曾文;;会计处理背景下关联交易非关联化问题的治理[J];经济视角(上旬刊);2015年06期
9 钱俊利;;从关联理论看话语冲突——以恋人间话语冲突为例[J];江苏外语教学研究;2017年04期
10 孙娟;;关联性·黑与白[J];美术界;2018年08期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 徐丽敏;仇冬芳;;政治关联对民营上市公司社会责任影响研究[A];两岸四地会计准则研讨会论文集[C];2013年
2 司建国;;关联理论对戏剧《沉默侍者》中非关联和无关联会话的阐释[A];第四届全国认知语言学研讨会论文摘要汇编[C];2006年
3 刘建国;;关联规则采掘的研究[A];2001年中国智能自动化会议论文集(下册)[C];2001年
4 陈旭翔;徐志军;张诚;;集团客户关联监测分析研究[A];2008年中国通信学会无线及移动通信委员会学术年会论文集[C];2008年
5 杨璐;殷华蓓;唐常杰;刘欣;吴碧春;;拟周期对象的关联规则采掘及其在地震研究中的应用[A];第十六届全国数据库学术会议论文集[C];1999年
6 刘康勇;钱丽军;;不确定性离散大系统的关联稳定性[A];1996年中国控制会议论文集[C];1996年
7 李阳;徐锡山;韩伟红;郑黎明;徐镜湖;;网络安全事件关联规则的自动化生成方法研究与实践[A];全国计算机安全学术交流会论文集·第二十五卷[C];2010年
8 李岚;齐昕;徐薇;张丽颖;吴晓宁;施亮;;灰色关联度在辽宁高速公路雾灾评估中的应用[A];第28届中国气象学会年会——S10公共气象服务政策体制机制和学科建设[C];2011年
9 李宁君;;关联规则在图书馆管理中的应用[A];广西图书馆学会2011年年会暨第29次科学讨论会论文集[C];2011年
10 曾令明;金虎;;基于遗传算法的双向关联规则挖掘[A];2006年全国开放式分布与并行计算机学术会议论文集(三)[C];2006年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 原银监会“三个办法一个指引”起草专家之一、资深财经评论人 杜静;下功夫从源头上管控过度金融关联交易[N];上海证券报;2018年
2 卞广春;强制关联追欠费,网约车平台别自说自话[N];工人日报;2018年
3 胡林果 安宇飞;滴滴出行“关联”机制究竟从何而来[N];国际商报;2018年
4 张光军;浅谈私营关联企业信贷风险与防控[N];中国城乡金融报;2013年
5 记者 程胜;实施关联交易[N];中国证券报;2002年
6 万宁;称两大股东没有关联[N];中国证券报;2002年
7 记者陈赋斌;披露关联交易[N];中国证券报;2002年
8 纳;完成关联资产置换[N];中国证券报;2002年
9 ;拟实施关联收购[N];中国证券报;2002年
10 ;接受关联资产捐赠[N];中国证券报;2002年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 邢丹;关联企业破产法律制度研究[D];吉林大学;2011年
2 杨合力;公司治理、政治关联与企业绩效[D];清华大学;2013年
3 汲昌霖;政治关联与能力建设[D];山东大学;2016年
4 夏雪;上市公司关联交易法制演变的研究[D];华东政法大学;2010年
5 白千文;广义制度关联性视角下的转轨路径研究[D];南开大学;2010年
6 李治国;上市公司关联交易形成机制与治理研究[D];山东大学;2011年
7 苏忠秦;政治关联与上市公司资本成本研究[D];西南交通大学;2013年
8 叶世阳;支持服务质量关联的复合服务选择与协商技术研究[D];中国科学技术大学;2010年
9 王秋荣;证据关联性规则研究[D];复旦大学;2012年
10 毕茜;上市公司关联交易信息披露重构[D];西南大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 罗有敏;关联企业破产法律问题研究[D];西南政法大学;2003年
2 殷大刚;政治关联对民营上市企业成长的影响研究[D];湖南大学;2015年
3 黄娇娇;内部控制、政治关联与寻租性腐败[D];浙江财经大学;2015年
4 陈柯任;政治关联、市场化程度与民营上市企业成长性[D];重庆工商大学;2014年
5 于婷;论我国金融控股公司关联交易的立法完善[D];华南理工大学;2011年
6 刘龙飞;我国金融控股公司关联交易的法律规制[D];北京交通大学;2009年
7 李新平;论我国上市公司的关联交易[D];广西师范大学;2002年
8 王晓琼;我国民事证据关联性规则研究[D];昆明理工大学;2016年
9 洪丽媛;制度环境、政治关联与民营企业过度投资研究[D];华中科技大学;2013年
10 许亚峰;政治关联与上市进程[D];南京财经大学;2015年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026