收藏本站
《吉林大学》 2011年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

关联企业破产法律制度研究

邢丹  
【摘要】:企业作为市场经济的主体,为适应市场经济的蓬勃发展,必须增强自己的实力,当扩大企业经营规模所要求的管理成本巨大时,企业便会选择联合形态——关联企业,以抵御市场风险。如果企业在市场竞争中被淘汰,进入破产程序时,作为关联企业破产和单体企业破产有着巨大的差别。传统的规制单体企业破产的基础理论——法人格独立制度和有限责任制度都面临着巨大的挑战,甚至成为破产企业不承担破产债务的借口、逃废债务的工具。与此同时,关联企业破产时,由于涉及的利害关系人较为复杂,既包括破产企业的债权人、债务人,还包括关联企业中非破产企业的债权人与股东,他们之间存在着交织的利益冲突。法律的功能在于调和利益相关者之间的利益冲突,维护法律之公平、正义。 本文通过规范分析、法经济学等方法,积极借鉴各国及地区的理论,结合我国实践,以务实原则兼顾体系化之思考方法,试图解决关联企业破产程序中的利益冲突问题。正文由以下五章构成: 第一章为“关联企业破产法律制度的规制对象”。关联企业是指企业间相互持股,或可对对方施加重大影响,或可以直接控制他公司的业务、人事和财务的独立企业联合形态。由于自身成长的需要、企业经营者的选择或者人为因素而建立关联企业,通过关联交易的形态予以表现。当关联企业中的从属公司破产、控制公司未破产时,就会发生控制公司股东与从属公司债权人与少数股东的利益冲突;当控制公司破产、从属公司未破产时,就会发生控制公司债权人与从属公司股东之间的利益冲突;当控制公司与从属公司均告破产时,便会发生两个公司的债权人之间的利益冲突;当受同一控制的两个或多个关联企业同时破产时,也会发生破产公司债权人之间的利益冲突和破产公司债权人与未破产公司的股东之间的利益冲突。无论哪一种情形,都会对规制单体企业破产的法律制度构成威胁:法人格独立制度成为关联企业破产债务人的避风港;有限责任制度成为关联企业破产债务人逃废债务的工具。 第二章为“关联企业破产法律制度的规制目的”。法律的作用之一就是调整利益冲突。当冲突的双方并不是简单明了的对或错时,采取一种妥协或相互调整形式应该比“二者取其一”的方式更为可取。公平清偿是破产法的灵魂,而集体受偿原则是公平清偿的有效实现形式。破产作为一种商业制度,需要满足破产效益的最大化,故在追求公平清偿的同时必须满足效率的原则。由于关联企业破产时涉及的利益冲突更为复杂和广泛,应在破产法多元立法目标的指引下,有效运用衡平规范解决关联企业破产程序中的利益冲突问题。 第三章为“规制关联企业破产的基础性法律制度”。基础性法律制度并非针对关联企业破产而特别设计,其适用的领域较为宽泛,对关联企业的破产规制也有一定的效果。首先为破产撤销权以及破产无效制度。当关联企业之一进入破产程序时,如果在临界期间,关联企业之间存有法律规定的可撤销行为,那么可以予以撤销。如果存有绝对无效的行为,亦可宣告无效。由于破产撤销权制度临界期间的规定,以及关联企业间存有的复杂的、隐蔽的关系“外衣”,其制度的适用较为困难。其次为揭开公司面纱制度。原本具有独立人格的公司,基于特定的事件,其公司的独立人格被忽视,公司的股东应对公司的债务承担连带责任。关联企业破产原则上仍然适用单体企业破产的法律制度,只有在利用关联关系,实施不当控制或者交易,威胁到债权人利益的时候,法律才会启动揭开公司面纱制度,对其进行规制。由于揭开公司面纱制度主要规制破产公司与破产公司的控制股东之间存在的不当行为,对其他损害破产公司债权人利益的行为则无能为力,故也有其局限性。 第四章为“规制关联企业破产的特殊性法律制度”。首先为衡平居次制度,指在存在控制与从属关系的关联企业中,在控制公司对从属公司实施违反公平正义原则的不当行为时,规定在从属公司的破产清算或重整程序中,控制公司对从属公司的债权,不论其有无别除权或优先权,均应次于从属公司的其他债权人受偿。衡平居次的功能在于补救而非惩罚。其次为实质合并制度,是指在关联企业同时或相继进入破产程序中,对存在有高度一致性或对外作为一个整体的关联企业,归入同一破产程序,合并其资产与债务,所有关联企业的普通破产债权人适用同一比例的破产清偿程序。无论是衡平居次制度还是实质合并制度都针对关联企业的破产而设计,对关联企业破产有很好的规制效果,但由于这两种制度均为衡平性制度,赋予了破产法官较宽松的自由裁量权,故其适用应相当谨慎。 第五章为“我国关联企业破产法律制度的完善”。虽然我国《公司法》中明确规定了揭开公司面纱制度,但法律规定过于原则,缺乏可操作性。论文指出当关联企业间存在着资本显著不足、公司之间人格的高度混同和过度控制三种情形,并对破产子公司造成了严重的损害,当其破产时,破产管理人可以提起揭开公司面纱之诉,要求控制公司对破产子公司承担连带责任。如果控制公司对从属公司的控制并没有达到严重的程序,可以引入衡平居次制度进行规制,将其控制公司因控制关系所享有的债权进行降格处理。当控制公司与从属公司同时或相继进入破产程序时,当二者之间的财产、账务以及人事已经达到难以区分的混同程度时,或者为区分控制公司与从属公司之间的财产、账务等所花费的资金已经严重消耗破产财产时,可以引入实质合并制度,对控制公司与从属公司的资产以及债务进行合并处理,对其债权人适用同一比例进行清偿。唯有如此,才能体现公平保护破产债权人合法利益的破产法立法目标。
【学位授予单位】:吉林大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2011
【分类号】:D922.291.92

【引证文献】
中国期刊全文数据库 前1条
1 陈刚;;浅谈如何进行破产界限审计[J];经营管理者;2013年27期
中国硕士学位论文全文数据库 前5条
1 冯凯;关联企业中从属公司破产情形下法人格否认制度适用研究[D];华东政法大学;2012年
2 祁小璇;关联企业破产的法律问题研究[D];华东政法大学;2012年
3 徐雅婷;关联企业破产实质合并研究[D];浙江大学;2012年
4 林艳;我国关联企业破产法律问题研究[D];华中师范大学;2013年
5 梁聪聪;论关联企业的债权人债权的保护[D];华东政法大学;2013年
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 吴福象,杨诚;实质重于形式——论母子公司过度控制权的法益衡平[J];安徽大学学报;2005年01期
2 张晨颖;破产制度价值研究[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2003年06期
3 施天涛;对从属公司及其少数股东利益的法律保护[J];比较法研究;1996年04期
4 彭插三;;实质合并规则与公司法人人格否认制度比较研究[J];北京工商大学学报(社会科学版);2010年03期
5 王勇;;简析关联企业破产中的特殊债权人问题——从一个假设谈起[J];商业研究;2006年03期
6 石少侠;;公司人格否认制度的司法适用[J];当代法学;2006年05期
7 吴越;德国康采恩法与我国企业集团法之比较[J];法律科学.西北政法学院学报;2001年02期
8 施天涛;关联企业概念之法律透视[J];法律科学(西北政法学院学报);1998年02期
9 朱慈蕴;公司法人格否认法理在母子公司中的运用[J];法律科学.西北政法学院学报;1998年05期
10 沈四宝 ,王俊;试论英美法“刺破公司面纱”的法律原则[J];对外经济贸易大学学报;1992年04期
中国重要报纸全文数据库 前4条
1 桑本谦;[N];中国社会科学院报;2009年
2 刘武俊;[N];法制日报;2000年
3 曹守晔;[N];法制日报;2006年
4 李曙光;[N];法制日报;2008年
中国博士学位论文全文数据库 前4条
1 张作顺;破产程序法律制度研究[D];中国政法大学;2002年
2 金剑锋;关联公司法律制度研究[D];中国政法大学;2005年
3 杨忠孝;破产法上的利益平衡问题研究[D];华东政法学院;2006年
4 孙向齐;关联企业破产法律问题研究[D];中国人民大学;2008年
中国硕士学位论文全文数据库 前9条
1 周建昌;关联企业的法律责任研究[D];厦门大学;2001年
2 罗有敏;关联企业破产法律问题研究[D];西南政法大学;2003年
3 贺峰;论公司集团中深石原则的运用[D];中国政法大学;2006年
4 江朵;关联企业破产时的实质合并原则研究[D];上海交通大学;2007年
5 张叶平;关联公司中从属公司债权人保护法律问题研究[D];上海社会科学院;2008年
6 庞美娟;论控制企业在从属公司破产中的次级债权制度[D];中国政法大学;2009年
7 张笑铭;破产无效行为制度研究[D];北京大学;2009年
8 谭静琦;关联公司破产时债权人利益法律保护研究[D];中国政法大学;2010年
9 李琳;关联企业破产清算中的实质合并制度研究[D];中国政法大学;2010年
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 史军;;流行病防控的伦理分析[J];阿坝师范高等专科学校学报;2006年03期
2 陈恺;;企业形式多样化的制度功能[J];阿坝师范高等专科学校学报;2009年02期
3 张志勇;;人与制度关系的哲学研究综述[J];阿坝师范高等专科学校学报;2009年03期
4 王亚明;黄健;;民事执行裁决权配置略论[J];阿坝师范高等专科学校学报;2009年04期
5 张君平;;罗尔斯正义论体系的三元结构[J];阿坝师范高等专科学校学报;2011年03期
6 孙强;杨秋军;;党内潜规则的实质辨析[J];阿坝师范高等专科学校学报;2011年04期
7 吕斌;;执行难的法律思考及解决建议——建立我国法人人格否认制度和设立拖欠巨额债务不还罪是解决执行难的有效方法[J];安徽大学法律评论;2001年00期
8 胡小红;;经济法学视野中的行政法[J];安徽大学法律评论;2001年00期
9 徐彪;;刑事侦查正当程序论——兼从效益观的角度进行分析[J];安徽大学法律评论;2001年00期
10 高尚;;罗马公法述略[J];安徽大学法律评论;2002年01期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 王全林;;坚持科学发展观,正视大学发展创新的代价[A];安徽省第五届“兴皖之光”青年学术年会论文集(交叉学科卷)[C];2005年
2 朱玉苗;;大学章程法律性质考察[A];通过章程的大学治理[C];2011年
3 邱国良;郑延恒;;论高校辅导员与大学生的民主沟通[A];2009年全国高校学生工作年会论文集[C];2009年
4 高峰;;社会秩序何以可能?——基于存在论的研究视角[A];2010年中国社会学年会——“社会稳定与危机预警预控管理系统研究”论坛论文集[C];2010年
5 黄文艾;;检察机关派员列席审委会制度的反思与建构[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年
6 温辉;;我国检察机关性质分析[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年
7 朱全景;;论检察机关贯彻公平正义的法治理念[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年
8 李阳;;我国检察官职业道德建设之应然路径与实然选择——以制度建设和检察文化建设为视角[A];第四届国家高级检察官论坛论文集[C];2008年
9 杨迎泽;朱全景;;和谐社会、法律监督与检察官职业培训[A];第四届国家高级检察官论坛论文集[C];2008年
10 沈雪中;糜方强;楼丽;赵宝琦;;试论检察机关捕诉机制改革[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 杨道宇;课程效能生成的原理研究[D];哈尔滨师范大学;2010年
2 王岩;职业体育联盟的经济分析[D];上海体育学院;2010年
3 夏雪;上市公司关联交易法制演变的研究[D];华东政法大学;2010年
4 章于芳;后危机时代我国银行接管法律制度研究[D];华东政法大学;2010年
5 丁宇飞;企业国有资产管理体制的法律探索[D];华东政法大学;2010年
6 丁茂中;反垄断法实施中的相关市场界定研究[D];华东政法大学;2010年
7 吴旅燕;论我国私有财产权的宪法保护[D];华东政法大学;2010年
8 吴晓晖;论宏观调控决策的法律调整[D];华东政法大学;2010年
9 张玉堂;边沁功利主义分析法学研究[D];华东政法大学;2010年
10 邓继好;程序正义理论在西方的历史演进[D];华东政法大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 屈怡;湖北省农村劳动力转移就业法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
2 阮晓毅;我国柑橘产业化中的法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
3 邵江婷;基于社区发展的我国农业生态补偿法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
4 廉靖;基于社区发展的我国农村矛盾化解机制研究[D];华中农业大学;2010年
5 卞晓伟;新时期我国农村纠纷的多元化解决机制研究[D];华中农业大学;2010年
6 陈志科;我国农村集体土地征收法律制度研究[D];华中农业大学;2010年
7 董芳芳;湖北省畜产品质量安全法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
8 杜国宏;新农村建设背景下我国农业投资法律制度研究[D];华中农业大学;2010年
9 胡纯;基于社区发展的农村劳动力教育培训法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
10 陈姝媛;再犯罪人员特殊公共服务供给主体的责任分析[D];华中农业大学;2010年
【同被引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 钟凯;;关联交易相关概念比较与学说评析[J];安徽大学法律评论;2008年01期
2 王志诚;关系企业之法律规范[J];比较法研究;1999年Z1期
3 彭插三;;实质合并规则与公司法人人格否认制度比较研究[J];北京工商大学学报(社会科学版);2010年03期
4 彭插三;;论美国破产法中的实质合并规则[J];财经理论与实践;2010年02期
5 石少侠;;公司人格否认制度的司法适用[J];当代法学;2006年05期
6 邢丹;蒋景坤;;母子公司破产中的利益衡平[J];当代法学;2011年03期
7 施天涛;关联企业概念之法律透视[J];法律科学(西北政法学院学报);1998年02期
8 彭晋;;美国破产程序中的深石原则[J];国际商务(对外经济贸易大学学报);1998年01期
9 蔡毅;;论破产撤销权制度对于关联交易的特别调整及实务处理[J];法律适用;2009年03期
10 重庆市高级人民法院民二庭课题组;;关联企业破产实体合并中的法律问题及对策[J];法律适用;2009年12期
中国重要报纸全文数据库 前3条
1 刘子平 梁朔梅;[N];人民法院报;2004年
2 上海市金山区人民法院 王永亮 黄杰国;[N];人民法院报;2010年
3 本报记者 余建华 孟焕良;[N];人民法院报;2011年
中国博士学位论文全文数据库 前3条
1 朱晓燕;论我国破产企业环境法律责任制度的设立[D];中国海洋大学;2010年
2 孙向齐;关联企业破产法律问题研究[D];中国人民大学;2008年
3 刘鑫;关联公司法律问题研究[D];吉林大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 刘济源;论破产分配中的债权公平居次规则[D];中国政法大学;2011年
2 王亮;衡平居次与从属公司利益回归[D];清华大学;2010年
3 王贝贝;论关联企业破产中债权人利益的保护[D];山西大学;2011年
4 贾丽;论美国破产法上的实质合并原则[D];山西大学;2011年
5 张玲;关联企业债权人保护法律问题研究[D];中国政法大学;2001年
6 张焱;论从属企业债权人利益之特别保护[D];中国政法大学;2003年
7 罗有敏;关联企业破产法律问题研究[D];西南政法大学;2003年
8 童艳;从属公司债权人法律保护制度初探[D];中国政法大学;2003年
9 徐元锋;从属求偿原则初论[D];中国政法大学;2004年
10 江朵;关联企业破产时的实质合并原则研究[D];上海交通大学;2007年
【二级引证文献】
中国硕士学位论文全文数据库 前1条
1 林艳;我国关联企业破产法律问题研究[D];华中师范大学;2013年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 张晨颖;破产制度价值研究[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2003年06期
2 高桐;论英国衡平法的产生及其早期的发展[J];比较法研究;1987年02期
3 施天涛;对从属公司及其少数股东利益的法律保护[J];比较法研究;1996年04期
4 王志诚;关系企业之法律规范[J];比较法研究;1999年Z1期
5 张骐;形式规则与价值判断的双重变奏——法律推理方法的初步研究[J];比较法研究;2000年02期
6 崔建远;从解释论看物权行为与中国民法[J];比较法研究;2004年02期
7 杨琴;关联交易及其公司法规范[J];财经论丛(浙江财经学院学报);2000年03期
8 陈晓红,徐兵;企业集团公司组织架构模式研究[J];世界有色金属;2000年01期
9 李莺歌;关联企业转让定价的法律规制[J];当代法学;2002年02期
10 覃美洲,邓艳;破产欺诈的法律思考[J];当代法学;2002年12期
中国重要报纸全文数据库 前3条
1 李曙光;[N];法制日报;2007年
2 清华大学法学院教授、博士生导师 崔建远;[N];人民法院报;2002年
3 虞政平;[N];人民法院报;2003年
中国博士学位论文全文数据库 前4条
1 丁文联;论企业破产程序中的利益平衡[D];对外经济贸易大学;2005年
2 金剑锋;关联公司法律制度研究[D];中国政法大学;2005年
3 杨泰和;中国上市公司关联交易的法律规制[D];中国政法大学;2006年
4 孙向齐;关联企业破产法律问题研究[D];中国人民大学;2008年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 王胜文;论关联交易的公司法调整[D];对外经济贸易大学;2001年
2 胡茜;论关联企业的公司法调整[D];中国政法大学;2001年
3 张玲;关联企业债权人保护法律问题研究[D];中国政法大学;2001年
4 周建昌;关联企业的法律责任研究[D];厦门大学;2001年
5 商庆国;关联企业公司法律问题研究[D];东北财经大学;2002年
6 尚万增;关联公司的法律问题研究[D];郑州大学;2003年
7 罗有敏;关联企业破产法律问题研究[D];西南政法大学;2003年
8 王卫东;论从属公司债权人的法律保护[D];西南政法大学;2004年
9 林三福;论关联交易法律规范完善[D];华东政法学院;2005年
10 宋定原;关联企业债权人利益的公司法保护[D];华东政法学院;2004年
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 张文静;公司人格否认的法理探讨[J];中国司法;2001年02期
2 范晓阳;浅谈“公司人格否认原则”的适用要件及完善[J];辽宁公安司法管理干部学院学报;2001年02期
3 宋智慧,崔发金;论公司人格否认法理[J];沈阳师范学院学报(社会科学版);2001年03期
4 赖瀚蔚;浅议公司人格否认规则[J];中山大学学报论丛;2001年04期
5 段逸超;;利用设立公司规避债务能否否认公司人格?[J];宁波经济;2001年11期
6 曹艳春;公司人格否认原则价值目标的理性分析[J];辽宁师范大学学报;2002年05期
7 郭艳;论公司人格的滥用及其否定[J];上饶师范学院学报(社会科学版);2002年05期
8 谭玲;试论公司人格混同[J];杭州商学院学报;2002年05期
9 李晓蓉;析公司人格的滥用与否定[J];遵义师范学院学报;2002年01期
10 关凤荣,王微;论公司人格否定制度[J];长春理工大学学报(社会科学版);2002年02期
中国重要会议论文全文数据库 前7条
1 吴越;;公司人格本质与社会责任的三种维度[A];北京论坛(2007)文明的和谐与共同繁荣——人类文明的多元发展模式:“全球化趋势中跨国发展战略与企业社会责任”法学分论坛论文或摘要集(下)[C];2007年
2 张善美;;股东有限责任与公司人格否认[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年
3 黄一芳;周林洋;;论公司人格否认与保护债权人利益[A];当代法学论坛(2008年第4辑)[C];2008年
4 周友苏;张虹;;反思与超越:公司社会责任诠释[A];北京论坛(2007)文明的和谐与共同繁荣——人类文明的多元发展模式:“全球化趋势中跨国发展战略与企业社会责任”法学分论坛论文或摘要集(下)[C];2007年
5 邓露茸;;从一个真实案例看公司人格否认制度在实践中的应用[A];中华全国律师协会公司法专业委员会2009年年会论文集[C];2009年
6 古雅清;;论公司人格否认制度[A];当代法学论坛(2007年第2辑)[C];2007年
7 王佐发;;揭开公司面纱的经济学分析[A];中国制度经济学年会论文集[C];2006年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 王政勇;一人公司人格否定规定的适用[N];江苏法制报;2006年
2 陈应春;引入“公司人格否认规则”[N];建筑时报;2004年
3 虞政平;质疑“公司人格否认”之说[N];人民法院报;2003年
4 吴淮平;公司人格否认司法实践中的困惑[N];江苏经济报;2007年
5 周吉高 刘子剑 范升强;从本案看公司人格混同的理解与处理[N];建筑时报;2014年
6 唐登国 钱晖;公司人格否认及相关法律问题[N];江苏经济报;2002年
7 程照东 吴金泉;公司人格否认制的构成要件[N];人民法院报;2003年
8 朱慈蕴 清华大学法学院;控制股东与公司的独立人格[N];法制日报;2001年
9 周 旭 朱 燕;对名不副实的有限责任公司之确认[N];人民法院报;2004年
10 梁宗德;浅议“刺破公司面纱”原则在执行中的运用[N];江苏法制报;2010年
中国博士学位论文全文数据库 前8条
1 凌祁漫;公司设立法律制度研究[D];对外经济贸易大学;2006年
2 张安毅;公司捐赠法律规制研究[D];郑州大学;2012年
3 安文录;公司犯罪若干问题研究[D];华东政法大学;2007年
4 杨泰和;中国上市公司关联交易的法律规制[D];中国政法大学;2006年
5 卢林;公司犯罪论[D];吉林大学;2006年
6 丁英华;公司犯罪及其治理[D];中国政法大学;2007年
7 邢丹;关联企业破产法律制度研究[D];吉林大学;2011年
8 刘坤;公司自治研究[D];西南政法大学;2006年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 黄飞燕;公司章程效力法律问题研究[D];中国政法大学;2009年
2 闫崎峰;我国公司人格否定制度研究[D];吉林大学;2009年
3 刘海亭;我国公司瑕疵设立法律制度研究[D];北京交通大学;2009年
4 相玲;公司章程无效制度研究[D];安徽大学;2010年
5 夏雪梅;公司设立无效法律制度研究[D];安徽大学;2010年
6 曲伟;公司瑕疵设立制度研究[D];浙江工商大学;2010年
7 郑宇;析我国公司法中公司人格否认的法律适用[D];华东政法大学;2008年
8 和霞;论公司人格否认在司法裁判中的适用[D];中国政法大学;2011年
9 李英英;宝丰公司诉智信公司法人人格否认案的分析[D];兰州大学;2011年
10 丁强;设立中公司民事责任研究[D];内蒙古大学;2011年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026