收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

《资本论》研究方法的世界观基础

孔扬  
【摘要】:在《资本论》和整个马克思主义哲学研究当中,人们一般都承认世界观之于方法论的基础性地位,但是对于《资本论》(和马克思主义哲学本身)的世界观与方法论之真实涵义的理解却存在着巨大分歧。就世界观理解来说,分歧集中表现在马克思主义新世界观究竟是“辩证唯物主义(和历史唯物主义)”、“‘历史’唯物主义”抑或“实践唯物主义”的论争;就方法论理解来说,马克思在《资本论》一卷二版跋中所总结的“读者由于理解不佳而导致各种相互矛盾的评论”的现象,不仅未随着马克思对辩证方法的说明而消失,反而不断地涌现。在我们看来,由于世界观与方法论的同一性,对方法论理解的差异主要是由对世界观理解的差异造成的,所以上述两个方面的论争在解释原则上可以归结为第一项论争;而探讨第二项论争又恰恰是解决第一项论争的最好路径——从研究《资本论》的方法(作为内涵逻辑,方法也就是《资本论》内容的展开)入手研究世界观的真实涵义问题是最符合新世界观特质要求的路径,因为新世界观与所谓“独立的哲学”的根本区别就在于前者只是对“历史考察之一般结果的概括”,它决不能脱离“现实的历史”及其描述(《资本论》的内容)而单独存在。由此出发,本文形成了从《资本论》的方法入手探讨新世界观真实涵义问题的基本思路。 论点1:马克思主义的新世界观是“历史唯物主义”而不是(不宜表述为)“辩证唯物主义”或“实践唯物主义”。 这一命题既是行文过程中最初的理论预设,又是最后的研究结论;换言之,我们把这一当代中国马克思主义哲学研究中带有某种总结性质的理论成果作为前提重新解读《资本论》的方法,又以《资本论》方法对历史唯物主义世界观的内在契合反向证明其真理性。在我们看来,这是一种前进性的循环论证。本文对“历史唯物主义”的基本看法是:《费尔巴哈论纲》所批判的全部旧哲学,或者以“直观”的方式,或者以“抽象”的方式看待人与世界的关系,其实质都是“超历史”或“非历史”的世界观;正是针对传统哲学世界观这一根本缺陷,马克思提出要以“历史”即感性的人的活动为解释原则重新理解人与世界的关系。所以,历史唯物主义的实质内容是“新历史观”,而这种“新历史观”的真正意义是“新世界观”。而教科书原理所说的“辩证唯物主义和历史唯物主义”,由于其以脱离人的活动的抽象物质原则来推演社会历史,因此它本质上只是马克思所批评过的直观唯物主义而已,远未达新世界观的水平;“实践唯物主义”相对于辩证唯物主义而言有着巨大的理论进步,但由于它把“主体——客体”的二元结构作为解释原则,容易导致对实践的非历史化理解、导致感性具体的经验主义认识论等问题,因此也不宜作为对新世界观的最适当的表述。 论点2:《资本论》的研究方法奠基于历史唯物主义新世界观。 2.1《资本论》“从物的关系中揭示人的关系”的总方法奠基于历史唯物主义新世界观。 历史唯物主义以人的“感性活动”作为解释原则,这一原则观照下的现实“世界”只应被理解为感性活动的产物即“历史”,进而支配现实世界的“资本”(以“物”为外观)只应被理解为一种特定的“社会关系”。由此,就形成了《资本论》“从物的关系中揭示人的关系”的总方法,它同时就是揭示人的存在之谜的存在论。本文之所以将“从物的关系中揭示人的关系”称为《资本论》的“总方法”,并且同时将之称为“存在论”,这不是直接出自马克思的既有表述,而是我们以马克思对其方法的表述为基础,又根据本文对《资本论》理论使命的理解所做的一种推断和概括。《资本论》作为“理论”的革命意义首先就在于它以政治经济学批判的方式承担起了新世界观的使命,即真实地解释世界从而现实地改变世界。要真实地解释世界——揭示存在的秘密,既不能靠“把人变成帽子”的实证经济学,也不能靠“把帽子变成观念”的思辨哲学,而只能靠“从物的关系中揭示人的关系”的政治经济学批判。正是在世界观的理论使命——揭示存在的秘密这个最高层级的意义上,我们把马克思在《哲学的贫困》“政治经济学的形而上学·方法”一节中所指认的“从物的关系中揭示人的关系”的方法称为《资本论》的“总方法”,同时称为“存在论”。 2.2《资本论》“方法论系统的主线”即辩证法奠基于历史唯物主义新世界观。 马克思在《资本论》一卷二版跋中又明确把“辩证法”称为《资本论》的方法。但是我们认为,把“从物的关系中揭示人的关系”理解为《资本论》的总方法,与把辩证法理解为《资本论》的另一重意义上的“总方法”,不仅不冲突、反而相辅相成。在世界观理论使命——揭示存在真相的意义上,只有“从物的关系中揭示人的关系”才能构成《资本论》的总方法,但是这一总方法又要求自己诉诸于以下基本环节。一,使存在论自身得以成立的解释原则:人与世界(以“物”为外观)的“否定性统一”关系——得出这一发现必须诉诸辩证法。二,使存在论“有效”的认识论,即“从抽象到具体”的辩证思维:思想与表象之间前者把握、蒸发、重组后者的矛盾运动——实现这一过程必须诉诸辩证法。三,使认识论“有效”的逻辑学,即“历史与逻辑的统一”:历史的内涵逻辑——推动概念运动必须诉诸辩证法。四,使存在论、认识论和逻辑学“有效”的解放论,即“对现存的一切进行无情的批判”的合理形态的辩证法:在“对现存事物的肯定理解中同时包含否定理解”——履行变革使命必须诉诸辩证法。可见,辩证法是贯穿《资本论》方法系统的“主线”,它在这个意义上也是“总方法”;同时,辩证法作为“从物的关系中揭示人的关系”(存在论)方法的“方法”,本身又以历史唯物主义世界观作为存在论根基。“从物的关系中揭示人的关系”方法(A)与辩证法(B)的内在关联是:A依赖于B对A所诉诸的人与世界“否定性统一”(辩证法)关系的发现;B依赖于A对B自身得以成立的现实根基(存在论)的解释。正是为了从逻辑上厘清二者的关系,我们才从新世界观理论使命的层面出发而将A称为《资本论》的总方法(总任务),从这一总方法本身及其诉诸的各个环节全部须由辩证法作为灵魂的角度出发,而将B称为贯穿《资本论》方法系统的主线。“总方法”也好、“方法系统的主线”也好,都只是我们为了说明《资本论》方法的构成原理而使用的概念,而概念本身就是自我扬弃的中介;换言之,它们都应当在《资本论》世界观之于方法论的总体说明中进行理解。 把上述认识论、逻辑学和解放论环节用“方法论——世界观”的结构表述出来,就形成为结论2.2的子结论:《资本论》“从抽象到具体”的辩证思维方法奠基于历史唯物主义新世界观;《资本论》“历史与逻辑的统一”的内涵逻辑方法奠基于历史唯物主义新世界观;《资本论》“对现存的一切进行无情的批判”的合理形态的辩证法奠基于历史唯物主义新世界观。把存在论与辩证法二者的内在关联以世界观为统一基础表述出来就是结论2.1与2.2的合题:《资本论》“从物的关系中揭示人的关系”的总方法与“方法论系统的主线”即辩证法,在历史唯物主义新世界观的基础上是一致的。 总之,历史唯物主义才是给予《资本论》方法以真实奠基的新世界观;而在重新考察《资本论》方法的过程中,我们又将深化对新世界观真实涵义的理解。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 杨波,周源;对张五常否定马克思理论的质疑[J];兰州商学院学报;2003年05期
2 汤在新;论社会主义基本经济制度[J];经济学家;2004年06期
3 谢志铭;;关于“实践是检验真理的唯一标准”的反思[J];消费导刊;2009年15期
4 宋战方;张建军;;当前全球性经济危机的深层次原因——基于马克思经济危机理论视角的剖析[J];中国集体经济;2009年36期
5 刘仁营;裘白莲;;从“终极”关怀到“全程”关怀:马克思经济哲学的精髓[J];江西社会科学;2009年09期
6 杨培培;;马克思产权理论与西方经济学产权理论比较[J];新乡学院学报(社会科学版);2010年01期
7 阎达五;;马克思的价值学说与会计理论建设——纪念马克思逝世一百周年[J];会计研究;1983年01期
8 卢现祥;马克思理论对西方新制度经济学的影响[J];马克思主义与现实;1996年04期
9 於猛;;马克思关于生产贸易全球化的思想及其现实意义[J];科技经济市场;2008年09期
10 柳辉芳;韩洪文;李栋雁;;马克思经济危机理论在当代我国金融危机背景下的指导意义[J];科教导刊(中旬刊);2010年12期
11 卢现祥;马克思理论与西方新制度经济学[J];马克思主义研究;1996年06期
12 关智生;关于马克思主义经济学的新思考[J];南方经济;1999年Z1期
13 伊恩·亨特;许斗斗;江旭云;;马克思和罗尔斯论资本主义及其市场的正义[J];东南学术;2008年01期
14 龚育之;;历史唯物主义与科学工作的改革[J];自然辩证法通讯;1958年03期
15 洪大璘;介绍一本对马克思商品理论再认识的论著[J];社会科学;1988年04期
16 任存志;审查大事记把好三关[J];档案学通讯;1988年01期
17 谭建君;;浅析马克思的现代性批判范式[J];当代经理人(下半月);2005年03期
18 许彬;;马克思经济学的优越性及其方法论基础[J];浙江社会科学;2006年05期
19 罗骞;;现代性批判的“基础存在论”——论政治经济学批判的历史唯物主义性质和意义[J];马克思主义研究;2007年11期
20 张旺玉;;邓小平消费经济思想的成因分析[J];消费导刊;2008年01期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 唐刃;;略论当前文艺创作中的反历史唯物主义倾向[A];《毛泽东文艺思想研究》第十一辑暨全国毛泽东文艺思想研究会1996年年会论文集[C];1996年
2 傅筑夫;;用历史唯物主义的观点来研究古都[A];中国古都研究(第一辑)——中国古都学会第一届年会论文集[C];1983年
3 李国祥;;关于改革的历史唯物主义诠释[A];2008年度上海市社会科学界第六届学术年会文集(马克思主义研究学科卷)[C];2008年
4 陈志尚;;历史唯物主义与“以人为本”[A];“科学发展观与历史唯物主义”全国学术研讨会论文集[C];2005年
5 昝瑞礼;;从历史唯物主义发展观到科学发展观[A];“科学发展观与历史唯物主义”全国学术研讨会论文集[C];2005年
6 曹光章;;建国初期的历史唯物主义教育[A];当代中国成功发展的历史经验——第五届国史学术年会论文集[C];2005年
7 黄楠森;;[A];人学与现代化——全国首届人学研讨会论文集[C];1997年
8 黄灿章;;老子的唯道论与历史唯物主义的发展方向[A];中国鹿邑老子学会——海峡两岸李氏恳亲会论文集[C];2003年
9 李云峰;;科学发展观与历史唯物主义全面生产理论[A];“科学发展观与历史唯物主义”全国学术研讨会论文集[C];2005年
10 俞吾金;;G.A·柯亨的功能解释理论批判——兼论历史唯物主义作为决定论的新形式[A];国外马克思主义与当代中国——第三届国外马克思主义论坛会议论文集[C];2008年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 贾轶;马克思主义经济学历史唯物主义方法及运用研究[D];河南大学;2010年
2 肖永辉;论马克思的共产主义世界观[D];东北师范大学;2010年
3 孙旭武;现实与逻辑——论马克思对黑格尔辩证法的颠倒及其意义[D];吉林大学;2010年
4 江胜珍;论马克思的公平思想[D];中南大学;2012年
5 刘真金;马克思人民主体思想研究[D];中南大学;2012年
6 孔扬;《资本论》研究方法的世界观基础[D];吉林大学;2011年
7 杜玉华;马克思社会结构理论及其对和谐社会建设的启示[D];华东师范大学;2011年
8 李芸;马克思交往思想的历史生成及其对传播学的影响[D];上海大学;2012年
9 田志亮;马克思政治哲学及其当代价值[D];中共中央党校;2010年
10 韩泽栋;理解“晚年马克思”[D];河南大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 胡葆芸;马克思的社会科学观研究[D];山西大学;2010年
2 陶鹏;马克思分工理论研究[D];黑龙江省社会科学院;2010年
3 袁方;马克思人道主义思想的实践视域[D];中国青年政治学院;2010年
4 赵丽;马克思生产关系概念形成的文本分析[D];河南大学;2011年
5 董白云;萨特与马克思他人观的比较研究[D];中国青年政治学院;2011年
6 王淼;马克思理论的现代性意蕴及其当代启示[D];黑龙江大学;2010年
7 罗昊苏;马克思正义观之方法论初探[D];中共中央党校;2011年
8 刘娴靓;马克思历史主体论研究[D];华东师范大学;2010年
9 陈雷;马克思语言观的当代阐释[D];广州大学;2010年
10 王慧;马克思的民生思想及其当代价值[D];华东师范大学;2010年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 钱广荣;传统美德及其承接的基本问题[N];协商新报;2009年
2 李抒望;关注民生:一个深刻的历史唯物主义命题[N];辽宁日报;2007年
3 安徽师范大学马克思主义研究中心 钱广荣;传统美德及其承接的基本问题[N];光明日报;2009年
4 ;坚持历史唯物主义 推动文艺创作繁荣[N];人民日报;2003年
5 赵锋;历史唯物主义的伟大实践[N];人民日报;2000年
6 张海鹏;一篇体现了历史唯物主义深刻性的讲话[N];中国社会科学院院报;2006年
7 四川省社会科学院课题组;理论在创新中发展[N];光明日报;2003年
8 刘福森;马克思实现的哲学变革的实质[N];光明日报;2007年
9 邹万银;构建和谐社会必须坚持“三个代表”重要思想[N];内蒙古日报(汉);2006年
10 张雯雯;科学发展观是历史唯物主义的新形态[N];社会科学报;2009年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978