收藏本站
《吉林大学》 2011年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

营销绩效评价体系构建及实证研究

王明东  
【摘要】:营销绩效的问题研究早在上世纪50年代就已经出现,最初大多是运用财务方面的指标进行营销绩效评估。随着大量生产体制下买方市场的确立,为了实现持续再生产进而实现长期发展的企业价值目标,企业不得不将越来越多的资源投向营销部门,出现了企业营销成本不断增加而生产运营等其它成本却相对下降的现象。市场营销逐渐成为企业最基本、最独特的功能。因此,企业市场营销绩效评价工作显得越来越重要。 目前,市场营销绩效评价大致有四种测评结构:简单财务结果测评、非财务结果测评、投入测评以及多维测评。由于营销具有很强的环境动态性和不确定性,许多国外研究发展成熟的营销原则和因素难以直接引入,同时大多数的国内文献倾向于用简单或单维度指标来评估市场营销绩效。并且传统营销绩效的评价,特别是利用数据包络模型等数量模型进行的绩效评价,往往注重产品、财务等客观、有形的评价指标,理论视角偏向单一,比较局限于企业内部绩效考评的内容。即使在指标选择、测评框架构建中强调指标来源的多样性,也局限于指标选择角度的不同,而缺少以顾客为导向、积极创造顾客价值、实现顾客满意、维持顾客忠诚的整体营销策略和绩效评价体系,对顾客价值创造过程中的相关成员的利益实现,也缺少综合考量与评估。另一方面,最近一些营销绩效研究中,虽然有提出顾客满意和综合指标评价,却少有研究将这些要素引入数量模型,利用实际市场数据进行验证分析。因此,本研究在以顾客为导向的现代营销理论观点之上,建立一个以顾客满意评价为核心、兼顾财务效果和相关者利益的综合评价体系;同时,选择啤酒行业这样一个典型市场中的真实企业为研究对象,收集实证数据进行定量分析和研究。 基于以上目标,研究尝试分三步,逐步实现综合营销评价体系的构建。首先,选择不同啤酒品牌在不同城市间进行小组座谈和深度访谈,利用定性研究结论结合前人已有的研究文献,构建包括顾客满意在内的营销绩效评价的综合指标体系。然后,为顾客满意为结果变量,从消费者感知价值的视角构建该变量的理论模型,并以长春市的消费群体为例,采用问卷调查的方法收集数据并加以验证。最后,运用数据包络法(DEA)先后构建不包含顾客满意的传统评价模型和包含顾客满意的综合评价模型,并单独构建了以渠道成员评价为投入变量的包含顾客满意的综合评价模型,结合JSB啤酒公司近十年的数据分析,验证企业营销活动的评价效果。 研究最终得到以下主要结论: 第一,在啤酒行业的背景之下建立营销绩效的综合评价指标体系。通过对啤酒批发商、零售终端和消费者的深度访谈和小组座谈,本研究获取了渠道成员和消费者的态度认知,扩展和细化了既有营销绩效评价体系,形成包括企业财务效果、市场竞争效果、消费者认知评价和渠道成员评价四个部分内容,从而构建了适用于本行业的综合营销绩效评价体系。 第二,根据顾客满意模型的假设检验,证实产品质量(品牌个性,品牌表现,公司形象和感知质量)和服务质量(可靠性和安全性)会通过顾客的感知价值正向影响顾客满意。 值得注意的是,在服务质量的三个维度研究中,本研究未对服务质量的移情性维度的影响作用提供数据支持,这并不意味着酒店等消费环节关注顾客、贴心顾客的举措对顾客而言不重要,其可能的原因为酒店等场所情境中,啤酒消费并不是顾客的关注重点,顾客对于菜式、就餐环境等因素的给予比较集中的注意力,该结论对于啤酒企业而言仍然具有意义。 因此在啤酒行业,企业不仅要继续为产品的感知质量的提升和品牌形象的塑造付诸努力,而且要关注消费环节的服务提供,将消费环节的渠道成员视为合作伙伴或客户,为其提供营销支持或服务质量监控,协助其向顾客提供稳定的服务质量,从而获得顾客满意度水平的提高。 第三,通过引入顾客满意评价、企业财务效果和市场竞争效果三方面指标的数据包络综合评价模型的分析,研究进一步肯定了顾客满意在企业营销绩效评价中的作用,同时也肯定了本研究提出的综合评价体系的可操作性。在以双产出和三产出的数据包络模型下,两种模型的效率指数呈现出相同的季节性变动趋势。其中,两个三产出模型的效率指数均值较高且其波动性较小于双产出的模型,特别是加入渠道满意度的三产出模型,其效率指数的值绝大部分都达到了1。 从效率指数与产出指标的相关性来看,在不考虑满意度的双产出数据包络模型分析中,其效率指数与市场份额和计算时未纳入的顾客满意度之间均具有显著相关性且系数值较大,而与销售量的相关系数则不显著,这说明此时的营销效率实际上更侧重于反映市场份额和顾客满意度,即企业在市场竞争力和消费者认知上的表现。 三产出模型一中包含满意度的指数与销售量、市场份额和满意度的相关性均达到统计显著且系数值较大,说明此时的营销效率实际上是以销售量、市场份额和满意度为基础,这也证实了从这三个角度进行营销绩效评价是可以的。 而三产出模型二中包含满意度的指数与销售量、市场份额和满意度的相关性却普遍偏弱且显著性水平较低,这可能是由于此时的营销效率不仅体现在本企业营销绩效上,而且还涉及到渠道间成员的营销绩效。因此,本研究不仅实现了企业营销绩效的数量化评价,而且通过数据包络分析方法的运用也从多角度、综合性地实现了营销绩效评价,而且这种综合绩效评价比从单一角度展开的绩效评价具有更好的适用性。
【学位授予单位】:

知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前18条
1 姚和金;;农业财政投资项目绩效评价应注意的事项[J];现代园艺;2018年09期
2 唐波;;苏州:商务促进资金绩效评价指标体系探讨[J];国际商务财会;2014年10期
3 刘晨恺;;网络课程的绩效评价研究[J];考试周刊;2009年37期
4 刘亚;刘文丽;;现代农民专业合作组织绩效评价问题研究[J];中国乡镇企业会计;2014年10期
5 张光辉;;浅析现代企业绩效评价指标体系[J];河北企业;2014年10期
6 彭明;;关于企业绩效评价指标体系构建问题的思考[J];中国总会计师;2012年05期
7 王波;汪花明;;平衡计分卡视角下高校绩效评价指标体系构建[J];财会通讯;2012年35期
8 潘和平;;企业绩效评价指标体系研究[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2006年01期
9 段媛媛;;精准扶贫绩效评价研究综述[J];智库时代;2019年06期
10 王汉国;于佳明;;浅谈高校财政专项绩效评价问题及对策[J];北方经贸;2018年07期
11 詹武;卢雅芳;;高职院校预算执行绩效评价体系探讨[J];中小企业管理与科技(上旬刊);2014年04期
12 邹鑫;;大型仪器设备使用绩效评价研究[J];中国高校科技;2011年08期
13 王琦;赵丽丽;;政府信息化绩效评价的困境及解决[J];中国水运(下半月);2010年02期
14 高虹;李泰;陆萍;刘玉晗;刘悦恒;;高校政府采购绩效评价研究[J];实验技术与管理;2010年12期
15 寇永强;ERP环境下油田企业绩效评价[J];油气田地面工程;2005年08期
16 邓向荣,周密,刘乃辉;政府科技投入绩效评价指标的有效性分析——基于传统指标评价体系创新的思考[J];天津科技;2005年05期
17 艾丽娟;刘娜;王子彦;;京津冀地区环境治理绩效评价公正性研究[J];改革与开放;2016年14期
18 卢真;;浅析我国预算绩效评价的信息公开[J];财政监督;2016年12期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 杨觉英;陈孟英;;基于“战略”导向的企业绩效评价研究[A];2001年中国管理科学学术会议论文集[C];2001年
2 施青军;;预算绩效评价:一种实证性的研究[A];中国财政学会2015年年会暨第二十次全国财政理论讨论会交流材料汇编之一[C];2015年
3 李国平;周宏;何梦丽;方宇;;不同市场竞争程度与相对绩效评价——基于我国上市公司的实证研究[A];中国会计学会2013年学术年会论文集[C];2013年
4 祝素月;;基于股票期权激励制度下经营者绩效评价的探讨[A];中国会计学会高等工科院校分会2006年学术年会暨第十三届年会论文集[C];2006年
5 李玉环;史小丽;姚玉玲;;高速公路小修保养绩效评价体系构建研究与探讨[A];中国公路学会养护与管理分会第九届学术年会论文集[C];2019年
6 蔡碧凡;;乡村旅游目的地绩效评价体系的构建[A];浙江旅游业创新与发展论文集[C];2008年
7 肖兴政;;人力资本绩效评价的几个问题分析[A];第八届中国青年运筹信息管理学者大会论文集[C];2006年
8 曹巍;赵建娜;刘丽香;;主成分分析法在基于循环经济的企业绩效评价中的应用[A];第二届全国循环经济与生态工业学术研讨会暨中国生态经济学会工业生态经济与技术专业委员会2007年年会论文集[C];2007年
9 张永亮;;对于如何实行质保绩效评价的思考[A];中国核学会核能动力分会核电质量保证专业委员会第十三届年会暨学术报告会论文专集[C];2016年
10 刘云;王新萍;;沃尔评分法在绩效评价中的适应性研究[A];中国会计学会第八届全国会计信息化年会论文集[C];2009年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 宗禾;贵州专员办:中职免学费补助资金绩效评价三步走[N];中国财经报;2018年
2 记者 周慧洁;湖北:让绩效评价更完美[N];中国会计报;2012年
3 本报记者 张瑶瑶;国资预算绩效评价的企业实践[N];中国会计报;2013年
4 河北省沙河市财政局 贾建方;政采绩效评价难在何处[N];中国政府采购报;2012年
5 王艳超;构建绩效评价体系 提高政采效率[N];政府采购信息报;2009年
6 陈维;对ERP企业绩效评价的建议[N];财会信报;2006年
7 华南理工大学公共管理学院、政府绩效评价中心 李少抒 戴安妮;我国教育经费绩效评价实践的现状与展望[N];中国社会科学报;2019年
8 宗禾;广西专员办:科学组织 提高绩效评价工作水平[N];中国财经报;2018年
9 本报记者 刘明中 通讯员 杨翾;福建专员办推动财政资金绩效评价工作走上快车道[N];中国财经报;2018年
10 本报记者 柏玲;绩效评价意义重大 应立足当下着眼长远[N];政府采购信息报;2018年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 王明东;营销绩效评价体系构建及实证研究[D];吉林大学;2011年
2 蔡炯;北京市国有林场绩效评价研究[D];北京林业大学;2013年
3 丁涛;不确定环境下的绩效评价与资源配置问题研究[D];合肥工业大学;2017年
4 陈全兴;基于价值理论的商业银行多维绩效评价研究[D];东北财经大学;2012年
5 彭国甫;地方政府公共事业的管理绩效评价与治理对策研究[D];湖南大学;2005年
6 张悦玫;基于价值增长的企业绩效评价体系研究[D];大连理工大学;2004年
7 杨宽;投资组合绩效评价及其实证研究[D];湖南大学;2005年
8 李帆;基于战略管理背景下的企业绩效评价研究[D];中国地质大学(北京);2006年
9 李军农;上市公司经营绩效评价研究[D];武汉大学;2004年
10 王锐兰;我国非营利组织绩效评价研究[D];南京航空航天大学;2005年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 林臻强;就业再就业资金绩效评价体系的构建[D];华侨大学;2013年
2 周蔓;和谐社会下我国企业绩效评价研究[D];江苏大学;2007年
3 胡金艳;企业信息化绩效评价研究[D];武汉理工大学;2012年
4 杨青青;基于平衡计分卡的F分行绩效评价指标体系研究[D];华东交通大学;2017年
5 柳茜;基于平衡计分卡的研究型高校绩效评价体系构建和应用[D];东北大学;2013年
6 陈玺;央行C机构下辖中心支行领导班子绩效评价体系优化研究[D];重庆大学;2015年
7 周翔;港口企业绩效评价研究[D];大连海事大学;2014年
8 杨帆;S咨询公司知识型员工绩效评价研究[D];北京化工大学;2010年
9 孟祥旺;私营企业科研人员绩效评价研究[D];北京交通大学;2011年
10 王骞;非营利组织的绩效评价模式研究[D];中国海洋大学;2008年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978