收藏本站
《吉林大学》 2011年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

股份制商业银行风险治理机制研究

侯景波  
【摘要】:而今距离中国加入WTO已过去近十年,金融业早已过了保护期,国内、外银行业之间早就硝烟弥漫。竞争的直接后果是使我国银行业的经营活动日益综合化、国际化,业务和产品越来越复杂,这就意味着经营面临的风险也越来越大。无论是经合组织2004年4月发布《OECD公司治理原则》修订本、反财务欺诈委员会(cOSO)2004年9月发布《全面风险管理:整合框架》修订本,还是2004年实施的巴塞尔新资本协议以及巴塞尔委员会2006年2月发布的《加强银行公司治理》修订本等文件,都在向世人传达着,风险就在身边,提高风险管控能力,加强风险治理已成为管理业界、金融及监管部门的要务。特别是2007年全球性金融危机的不期而遇,更是对商业银行在风险的识别,防范及自身的稳健经营方面提出了更高的要求。商业银行的董事会和高级管理层也开始重新审视其风险治理机制,并越来越意识到风险治理机制对提高风险管控能力,保持稳健经营的重要。 我国目前已在监管层面出台了若干关于商业银行公司治理的相关指引,比如2001年由人民银行制订的《股份制商业银行公司治理指引》、2006年4月由银监会制订的《国有商业银行公司治理及相关监管指引》等文件,它们在一定程度上规范和引导了国内商业银行公司治理的建立与发展。但是随着外部环境的改变,上述两个指引文件已经不能完全满足现实的需要,特别是上述两个文件在对商业银行如何构建与评价风险治理机制方面存在不足。同时在理论界,关于商业银行公司治理的研究大多集中在模式和运行机制等,专门针对商业银行风险治理方面的研究则少之又少,而对商业银行风险治理机制的框架及其评价研究则几乎是空白。但无论是从商业银行的经营属性、还是从国外先进银行的风险管理经验及国际银行业监管要求的发展趋势来看,加强我国商业银行风险治理机制研究,对于提高商业银行的风险管控能力,保持稳健经营具有现实意义。正是基于以上情况,本文选择立足于商业银行风险治理机制的研究,对我国商业银行,特别是股份制商业银行的风险治理理论、风险治理机制现状、风险治理机制框架的构建、风险治理机制的评价体系及其重要要素风险偏好指标体系的建立与计量进行了深入研究,提出了股份制商业银行风险治理机制框架、风险治理机制的评价体系以及相关风险指标的建立与计量等观点与方法,为进一步完善我国股份制商业银行风险治理理论,建立全面风险治理机制,加强商业银行的风险管控能力,进行创新性的理论探讨和实践。 本文首先在第二、三章中先后回顾和总结了公司治理的一般性理论、商业银行公司治理、风险管理和全面风险管理等相关理论。在第四章中,研究了国内外商业银行公司治理,特别是风险治理的发展现状,对于商业银行的风险治理机治进行总结性的分析,阐明完善的风险治理机制对于商业银行具有重要意义。在第五章中,对股份制商业银行的风险治理机制框架进行了研究和设计,从风险治理机制框架构建的总体原则,到风险治理机制框架包括的五要素:风险治理结构、风险偏好、风险沟通、风险监督、风险文化建设等,进行了深入分析与研究,提出了系统化的风险治理机制框架。在第六章中,主要依托前面的研究成果,围绕商业银行风险治理机制的框架,设计了商业银行风险治理机制的评价体系。在第七章中,主要以中国民生银行为例,利用其报表数据,模拟测算民生银行的风险治理机制框架构成要素的相关指标体系,对民生银行的风险治理机制进行打分评价。通过具体案例说明,为实际直用提供参考样本。在第八章中,主要利用风险治理机制评价体系,对我国上市的14家商业银行风险治理机制进行测算与评价,并采用分类的方法对14家商业银行风险治理机制存在的问题提出相关改进建议。在第九章中,主要对前文进行了总结与回顾,分析研究的不足,并提出了进一步加强商业银行风险治理机制研究的方向。本文通过对股份制商业银行风险治理机制及其构成要素风险偏好指标体系的研究,提出了风险治理机制的完整框架及有关指标评价体系,对于完善我国商业银行的风险治理理论,提高商业银行的风险管控能力,防范金融风险,保证商业银行的健康稳健发展具有现实意义。 本文依据企业理论、产权理论、委托代理理论和交易成本理论等,对商业银行公司治理、风险治理机制框架、风险治理机制评价体系以及风险治理机制最重要的构成要素:风险偏好的指标体系测算进行了全面深入的研究与分析,总结和完善了商业银行风险治理的理论与实践经验,同时对于如何构建商业银行的风险治理机制框架,特别是如何测算确定商业银行风险偏好的指标体系以及如何评价商业银行风险治理机制状况进行了刨新研究,为商业银行风险治理的理论与实务研究提供了一个新思路。并通过对商业银行风险治理机制指标体系的模拟测算分析与比较,进一步说明了商业银行的风险治理机制是其风险管控工作的基础。通过本文的研究,可以得出如下主要结论: 1、以全面风险管理的理念为基础构建风险治理机制框架 随着商业银行外部经营环境的改变以及商业银行风险治理理念的不断刨新,商业银行必须不断调整其风险治理的模式与手段。特别是新巴塞尔协议的提出与实施,对商业银行的风险管控水平提出了更高的要求。我国银监会目前已批准了国内8家商业银行做好实施新巴塞尔资本协议的验收准备工作,这无疑也对商业银行的风险治理机制提出更高的要求,因为风险治理机制是风险管控工作的“源头”,对一切的风险管控工作起着“提纲挈领”的作用。而风险治理机制的生成或框架的构建要有指导思想,全面风险管理的理念就是风险治理机制的最好的“灵魂”,所以商业银行必须从全面风险管理的理念出发,以实施新资本协议为契机,重新构建风险治理机制的框架,包括重构风险治理结构、量化风险偏好的指标体系、完善风险沟通和风险监督机制,打造以全面风险管理为基础的、深入人心的风险文化。 2、对商业银行风险治理机制的量化评价是其风险管控工作的重要基础 商业银行是经营“货币”的特殊企业,更是经营“风险”的特殊企业。这就决定了其必须重视风险,对风险进行有效管控,做到风险与收益相匹配。本文认为,商业银行的风险治理的重要基础,是必须有一个强大的董事会,建立起强大的风险治理机制。而风险治理机制是否强大,则直具备两个条件:一是有评价的标准,二是这个标准必须能度量。因为有标准可以实现自我的纵向比较,而能够度量,不但可以纵向比较,还可以横向比较且可以准确找到问题所在,便于及时改进。只有具有了完善、有效的风险治理机制,才能做好商业银行的风险管控工作,才能保证商业银行的稳健运营。 3、完整、量化的风险偏好指标体系是风险治理机制的基石 目前,国内大多数商业银行没有完整量化的风险偏好指标体系,这将不利于完善风险治理机制,发挥董事会风险治理与风险指导的作用。本文通过参考借鉴国内外先进银行的有关做法,对照外部监管当局的核心监管指标体系,从商业银行风险水平、风险抵补能力及外部评级情况三方面全方位的提出了我国商业银行风险偏好的指标体系,即三大类,14个具体指标,对商业银行风险偏好的指标体系进行了测算。通过量化的风险偏好指标体系,可以将董事会的风险治理理念量化的传达,进一步加强了董事会对风险工作的指导力度。 本论文的主要刨新点是:第一,明晰了商业银行风险治理框架的概念。第二,进一步明晰公司治理、风险治理、风险治理机制、风险管理的概念。第三,提出了商业银行风险治理机制的量化评价体系。第四,对商业银行风险偏好的指标体系进行量化。
【学位授予单位】:吉林大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2011
【分类号】:F832.2

【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 朱斌;;商业银行风险防范之管见[J];云南金融;1997年09期
2 袁永德;;论商业银行内部控制与队伍建设[J];云南金融;1997年11期
3 高幸乐;商业银行风险防范对策和措施[J];山西财经大学学报;2001年S2期
4 詹向阳;;如何构建中国大中型商业银行的全面风险管理体系[J];金融管理与研究;2007年11期
5 季文岗;;商业银行风险管理探析[J];现代经济信息;2009年11期
6 金酉鸣;;我国商业银行风险管理的探索[J];中国新技术新产品;2009年20期
7 何迎新;;商业银行外汇理财市场运行特征与政策建议[J];金融会计;2010年08期
8 李谦;论商业银行风险管理[J];上海金融;1994年07期
9 淡翠霞;对商业银行风险资产处置的思考[J];广西农村金融研究;2001年05期
10 邵长毅,石红娟;借鉴国际经验构建我国商业银行风险管理长效机制[J];金融会计;2005年04期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 马阅春;宋艳艳;;商业银行风险导向审计实务初探[A];全国内部审计理论研讨优秀论文集三等奖论文汇编[C];2011年
2 沈岿;;风险治理决策程序的应急模式——对防控甲流隔离决策的考察[A];中国法学会行政法学研究会2009年年会论文集(上册)[C];2009年
3 栾天虹;;资本监管、公司治理与商业银行风险承担[A];2012年度(第十届)中国法经济学论坛论文集[C];2012年
4 宋敏;;基于脆性理论的陕北资源型产业集群风险治理[A];第十三届中国科协年会第6分会场-绿色经济与沿海城市可持续发展战略研讨会论文集[C];2011年
5 张喆;;辽宁社会风险隐患与应急处理机制研究[A];第二届中国科技哲学及交叉学科研究生论坛论文集(硕士卷)[C];2008年
6 门和平;;浅议内部审计在企业风险管理中的责任与作用[A];中国内部审计协会现代企业风险管理论文汇编(上册)[C];2005年
7 赵彩霞;张立民;;内部审计能起到风险治理作用吗?——基于公司财务风险视角的分析[A];中国会计学会2011学术年会论文集[C];2011年
8 黄中显;;环境风险治理与环境行政管理体制的创新——以机动车排气污染防治为视角[A];生态安全与环境风险防范法治建设——2011年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集(第一册)[C];2011年
9 赵雪丽;;环境风险网状治理结构构建——以日本大地震为例的评述[A];生态安全与环境风险防范法治建设——2011年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集(第一册)[C];2011年
10 徐超;杨扬;周宗放;;元胞自动机在集团中信用风险传递的应用[A];中国企业运筹学[2010(1)][C];2010年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 复旦大学国际金融系副教授 陆前进;加强商业银行风险管理日益重要[N];证券时报;2009年
2 ;金融业透明度及风险治理水平需要提高[N];21世纪经济报道;2010年
3 许经涛;现阶段商业银行风险谈[N];中国社会报;2003年
4 记者 韩雪萌;提高商业银行风险控制能力[N];金融时报;2009年
5 记者 韩雪萌;推进新资本协议实施 加强商业银行风险管理[N];金融时报;2009年
6 张炜;次贷危机暴露 风险治理薄弱[N];中国经济时报;2008年
7 特约评论员 陈毅聪;中国商业银行风险有限[N];21世纪经济报道;2010年
8 杨颖杰;浅谈寿险公司的风险治理[N];中国保险报;2010年
9 王信川;利率市场化提升商业银行风险定价能力[N];经济日报;2011年
10 中国建设银行湖南总审计师 尹利芳;构建有力的商业银行风险内控管理体系[N];湖南日报;2010年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 侯景波;股份制商业银行风险治理机制研究[D];吉林大学;2011年
2 刘懿;商业银行风险承担行为研究[D];西南财经大学;2010年
3 方华基;创新时代的科技风险治理[D];浙江大学;2012年
4 段红涛;我国商业银行风险防范问题研究[D];武汉理工大学;2002年
5 杨延青;经济繁荣期商业银行风险预警研究[D];财政部财政科学研究所;2010年
6 肖荣;企业信息化风险治理研究[D];同济大学;2005年
7 胡丽;科技风险预防的综合机制研究[D];华中科技大学;2011年
8 何江;城市风险与治理研究[D];中央民族大学;2010年
9 梁媛;国有资产境外投资风险生成机理与治理机制研究[D];湖南大学;2010年
10 李香民;风险社会与我国法律观念的变革[D];吉林大学;2012年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 曹清秀;巴塞尔新资本协议对商业银行风险监管的影响[D];复旦大学;2011年
2 葛夏晴;商业银行风险信息披露研究[D];浙江财经学院;2012年
3 吕娜;社会风险治理与和谐社会构建[D];山东理工大学;2011年
4 陈志龙;风险社会治理下我国政府公共责任机制的重构[D];福建师范大学;2010年
5 宋玉;我国商业银行风险承担对货币政策效应的影响分析[D];中国海洋大学;2012年
6 陆瑜;改善商业银行会计工作防范和化解商业银行风险[D];广西大学;2002年
7 杜歧昭;商业银行风险管理研究[D];湖南大学;2001年
8 刘美珍;监管压力对商业银行风险承担行为的影响研究[D];大连理工大学;2010年
9 唐雪辉;商业银行风险管理研究[D];东北农业大学;2000年
10 罗贵心;基于Risk IT框架的企业IT风险治理研究[D];东北财经大学;2010年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026