收藏本站
《吉林大学》 2011年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

中国陪审制度的困境与重生

吕洪民  
【摘要】:陪审制度在悠久的历史发展过程中产生的严密逻辑体系,随着司法改革的深入,不断遭受着现实的诘问,尤其是当今中国更是处于“人人得而批之”的局面,理论界与实务界不同的态度构成了中国鲜明的百家争鸣映像。中国陪审制度的困境也在这种争议中得以全面展现,其重生问题也成为具有强烈改革精神的中国必须面对的现实。本文在深入分析陪审制度理论和价值判断的基础上,探讨了陪审制度的基本价值和在不同历史时期所体现的价值序列问题,同时应用法经济学的基本理论作了浅显的尝试,探讨了当今两大主要的陪审模式在效益、博弈等法经济学研究视角中的表现,同时梳理了我国陪审制度发展的历史脉络,指出我们面临的困境就是在建国前后确立的陪审制度未加深入研判而应用于业已变化的当今社会,改革现有的人民陪审员制度,将政治民主的首要目标让位于司法民主和公正的追求,还其司法制度的本来面目是我们实现陪审制度新生的重要判断。全文在上述研究进路的指引下,在思考了论文研究背景,分析了研究价值和意义的基础上,从第二章开始共分为六个方面。 第二章是陪审制度的理论基础,探讨了陪审与陪审制度的界定问题,考察了陪审制度的起源,分析了陪审制度的发展历史,为后续研究确立话题范围。陪审作为学界耳熟能详的话语,并没有被认真和谨慎地使用,其随手拈来的平民化特点导致了多样化理解的混乱,目前在陪审制度概念使用上的杂乱和不规范仍然较为突出。陪审制度概念上分野,表现为突出的四种理解,研究上述不同定义内容,可以发现陪审制度的基本特征,一是有审判的内容,并且要求陪审人员参与其中的事实确定审理或者法律适用决策或者两者兼具;二是要有“陪”审的附属地位;三是要有“陪”又有“审”,“陪”为形式,“审”为内容;四是陪审制度必须是对其中的某些重要内容起直接的决定性作用的审判。可以发现,缺少“审”的内核或者“陪”的形式的被称之为“陪审”制度,并不是现代审判制度上的“陪审制度”。 陪审制度的起源经历了初步萌芽和正式确立,在其初步萌芽阶段,理论界并没能形成统一的认识,这种现状被形象地成为“陪审制度起源的迷雾”,经历了这种认识上的迷茫之后,陪审制度正式确立于英国并没有太多争议,英国陪审团制度的生成和运作完整体现了陪审制度确立的历史,但这种状态也不是一蹴而就的,同样经历了复杂的制度选择和价值发现过程。 陪审制度的发展是伴随着各发源地政治变化进程的,其在英美法系和大陆法系的发展出现了鲜明的分化,英国自身的陪审制度经历了曲折的发展,美国陪审制度的应用虽然历史跨度不长,但已然成为陪审团模式的典型代表,表现出强劲的生命力。而大陆法系的法德等国,在引入陪审团模式后,出现较大的分化,法国、德国最终确立了参审制,并成为参审制模式的典型代表,但在同一法系的个别国家,却出现了陪审团应用的回归,这些复杂的变化反映了陪审制度多重价值追求的认识问题。 第三章是有关陪审制度存废的价值分析,首先确立陪审制度价值分析的基本出发点,同时详细分解了陪审制度价值分析的语境,并结合当今我国的国情,分析了我国陪审制度独特的价值追求。 在审判视野这一陪审制度应用的直接领域,审判公信力和审判资源的优化配置成为其典型的价值。陪审员进入法庭可以通过牵制职业法官,约束其滥用权力防止腐败进而彰显同类人陪审下的公信问题,在平民身份多种知识储备和多重社会经历的背景下,可以弥补职业法官的不足,优化审判资源的配置。在司法视野下,因为允许普通的社会公众进入国家公权力重要的领域,能充分体现司法民主的价值,同时也可实现司法公正的追求。而在政治视野中,自由的宣扬和人民主权的体现是其重要内容。 我国陪审制度的价值在体现共性的同时,也有自己鲜明的特点。它能促进审判和谐,推动和谐社会的整体构建。它同时还是社会管理创新的“大司法”的要求,同时还是政治文明创建的重要推动力。 第四章是在价值判断基础上的模式探索,通过法经济学的引入,注重其制度效益的考察,明晰了不同模式下的效益表现。 陪审制度和其他法律制度一样也具有法经济学研究的必要性,同时可以弥补法学研究上的不足,尤其是在价值之外的可资衡量的效益层面。陪审制度效益考察的方法主要是法经济学理论的应用,通过法与经济学的关联分析和法经济学与司法制度的关系确立了陪审制度法经济学分析的可能性和可行性。法经济学的基本假设包括资源的稀缺性、效用最大化原则、经济人假设三个基本前提,其基本方法包括个人主义分析方法、激励分析、成本收益分析和博弈分析。其分析的基本模型有成本收益理论、博弈均衡和供给需求理论。陪审制度效益考察的应用主要体现在陪审制度成本与收益的考察、陪审制度的供应需求理论的探讨、陪审制度博弈论应用等领域,确立陪审制度法经济学考察的方向,得出了初步的结论,为后续的模式选择奠定了论调。 第五章是关于我国陪审制度的实践考察,也是目前人民陪审员制度的发展步伐分析,通过对历史进程的考察,可以发现现有陪审制度面临困境的根源和阶段性特点。 在我国陪审制度的起源上,分析了清末陪审制度移植的酝酿,归纳了这一时期陪审制度没有成功确立的原因。在资料有限的情况下,对民国政府时期的陪审制度的确立问题进行了简单的尝试,指出了这一时期之所以未能确立陪审制度的原因所在。革命根据地时期产生的人民陪审员制度,其对新中国政权的确立是功不可没的。在解放后我国的陪审制度经历了典型的几个阶段,一是在解放后到改革开放前是一个时期,改革开放后到《关于完善人民陪审员制度的决定》前是一个重要时期,再有就是现行的《决定》颁布后的时期。在解放后和改革开放前,我国的陪审制度经历建国初期的制度确立并得到充分发展的阶段,同时也在文革时期形成了百废待兴的强烈反差局面。在1982年《宪法》修改后,得到了初步的恢复和重建,但也存在名存实亡的复杂现实,同时还表现在20世纪末提出陪审制立法的积极探索局面。在全国人大常委会的《决定》颁布后,出现了新一轮的质疑和改革争论的浪潮,集中表现在陪审制度制定理念与实施态度的差池、司法精英化与司法民主化的争议、人民陪审员选任资格的质疑、人民陪审员陪审效果的怀疑以及人民陪审团的探索与争执等方面。 第六章是关于我国新型的陪审制度模式选择的探讨,包括设计理念的分析、具体构成的考虑以及具体实施的时间表和路线图等问题。 我国新型的陪审制度在制度设计的理念上应当明确以下三点:人大设计、宪法确立,管用分离、奖惩并举,整体考量,效益最大等。在新型的陪审制度的具体构成上,通过陪审方式、陪审范围、人员选任、陪审启动、陪审方法、陪审管理六个方面完善,在具体实施上,应当遵循国情,采取严肃谨慎的态度,在整体转型前提下,部分制度先行实施的两阶段和三时期的实施策略,稳步推进新型陪审制度的确立。 第七章探讨了新型陪审制度推进中障碍和制度协同问题。我国新型陪审制度的运作障碍主要体现在:法律文化缺失带来的影响、司法精英化的排斥问题、法治发展的短板效应以及社会快速转型带来的新挑战。推进新型的陪审制度,需要破解上述障碍实现制度协同的效应,要从审判制度的整体跟进角度着手,进一步推进法官队伍的精英化和诉讼制度当事人主义以及相关的配套制度,诸如直接言词原则等。同时还要对现有的司法体制继续深入改革,实现司法的独立,推进社会综合治理,同时还要注意人民监督员制度与陪审制度的协调问题。陪审制度体现的平民特色,要求我们加强政治参与的人民性回归,以及相应公民有序和多元参与国家公共事务管理的渠道建设。推进新型陪审制度的有效运行,还需要上下一体的法治认同。 中国陪审制度的困境突出表现在模式之争,但其根源则在于陪审制度价值的认识,我国的陪审制度能否突破现存困境,实现制度新生,关键在于对待陪审制度价值的认识是否能回归其司法本位。
【学位授予单位】:吉林大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2011
【分类号】:D926.2

手机知网App
【引证文献】
中国硕士学位论文全文数据库 前3条
1 石磊;人民陪审团制度研究[D];吉林大学;2013年
2 罗欢;审判职权配置视角下人民陪审制度完善研究[D];江西师范大学;2013年
3 宋斌;中国人民陪审员制度研究及完善[D];山东大学;2013年
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 孙斌;英国陪审制度今昔[J];比较法研究;1991年04期
2 李昌道,董茂云;陪审制度比较研究[J];比较法研究;2003年01期
3 顾永忠,薛峰,张朝霞;日本近期刑事诉讼法的修改与刑事司法制度的改革——中国政法大学刑事法律中心赴日考察报告[J];比较法研究;2005年02期
4 何宏莲;王威武;裴广军;;人民陪审团制度在我国的可行性研究[J];东北农业大学学报(社会科学版);2004年04期
5 陶建国;;浅论韩国陪审制度[J];当代韩国;2010年01期
6 樊崇义;;日韩司法制度改革概述[J];中国司法;2008年06期
7 田口守一,丁相顺;日本的陪审制度——"裁判员"制度[J];法律适用;2005年04期
8 姚莉;香港与中国内地陪审制度比较研究[J];法商研究(中南政法学院学报);1999年06期
9 徐炳;;英美法系的陪审制度[J];法学杂志;1982年05期
10 赵宇红;;陪审团审判在美国和香港的运作[J];法学家;1998年06期
中国重要报纸全文数据库 前3条
1 洪更强;[N];人民法院报;2004年
2 记者  余建华 通讯员  张晓红;[N];人民法院报;2006年
3 ;[N];人民法院报;2010年
中国博士学位论文全文数据库 前6条
1 郭光东;陪审团的历史与价值[D];华东政法学院;2004年
2 杨安军;陪审制度研究[D];西南政法大学;2006年
3 施鹏鹏;陪审制研究[D];西南政法大学;2007年
4 任蓉;陪审团审判机理与实效研究[D];复旦大学;2007年
5 刘晴辉;中国陪审制度研究[D];四川大学;2006年
6 李婧;侵权法的经济学分析[D];吉林大学;2009年
中国硕士学位论文全文数据库 前7条
1 刘琳;中国设立刑事陪审团的可行性及实例分析[D];中国政法大学;2011年
2 施鹏鹏;法国参审制及其借鉴意义[D];西南政法大学;2004年
3 潘晓松;芝加哥大学与法律经济学[D];浙江大学;2004年
4 薛晨皓;诉讼效率的法经济学分析[D];郑州大学;2005年
5 朱稳贵;关于兰州市基层人民法院实施人民陪审员制度的调查报告[D];兰州大学;2007年
6 杨建华;刑事陪审制度研究[D];四川大学;2007年
7 黄珊珊;民事司法陪审研究[D];西南政法大学;2008年
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 刘述红,黄仕红;应对WTO挑战的司法审查制度改革[J];阿坝师范高等专科学校学报;2003年02期
2 王亚明;杜万松;;中国民事诉讼依“法”裁判辨正——从档案统计的视角[J];阿坝师范高等专科学校学报;2008年02期
3 张富文;;马克思人本思想探析——以《共产党宣言》为中心的考察[J];阿坝师范高等专科学校学报;2009年01期
4 王亚明;黄健;;民事执行裁决权配置略论[J];阿坝师范高等专科学校学报;2009年04期
5 刘莎莎;;从《爱弥儿》中探究卢梭的生命教育理念[J];阿坝师范高等专科学校学报;2009年04期
6 林颐;;“自我”的两个维度——读丹尼尔·贝尔《社群主义及其批评者》[J];阿坝师范高等专科学校学报;2011年03期
7 杨海坤;;中国走向宪政之路——兼论“三个代表”理论和我国宪法发展[J];安徽大学法律评论;2001年00期
8 胡小红;;经济法学视野中的行政法[J];安徽大学法律评论;2001年00期
9 徐彪;;刑事侦查正当程序论——兼从效益观的角度进行分析[J];安徽大学法律评论;2001年00期
10 张品泽;何雁;;法官独立与我国审判独立制度之完善[J];安徽大学法律评论;2001年00期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 朱玉苗;;大学章程法律性质考察[A];通过章程的大学治理[C];2011年
2 肖能;;学术权利与行政权力:大学治理的核心范畴——以平衡论为视角[A];通过章程的大学治理[C];2011年
3 黎秀蓉;;“李约瑟之谜”的博弈论解读[A];第十一届中国制度经济学年会论文汇编(上)[C];2011年
4 曹正汉;李国武;刘世定;;身份权利及其竞争——制约中国民间组织发展的一种机制及其实证检验[A];第十一届中国制度经济学年会论文汇编(下)[C];2011年
5 王春玺;;坚持走独立自主的中国道路——以中国与拉美改革道路的选择为视角[A];中国道路:理论与实践——第三届北京中青年社科理论人才“百人工程”学者论坛(2009)论文集[C];2009年
6 白新潮;;中国检察权及其权力配置[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
7 吴早春;徐瑾;倪培兴;;司法体制改革中的中国检察权及其权力配置问题刍议[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
8 徐荣生;;中国检察权及其权力配置[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
9 孙光骏;;论当前宪政制度下的独立行使检察权[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
10 张健;;世界各国(地区)反贪机构外部社会监督制度比较研究——兼论人民监督员制度监督范围与组织形式的完善[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 王岩;职业体育联盟的经济分析[D];上海体育学院;2010年
2 张进德;协商性司法在西方的兴起[D];华东政法大学;2010年
3 夏秀渊;拉丁美洲民法典的历史与现实[D];华东政法大学;2010年
4 孔晶;希腊古典时期诉讼制度研究[D];华东政法大学;2010年
5 解锟;英国慈善信托制度研究[D];华东政法大学;2010年
6 丁宇飞;企业国有资产管理体制的法律探索[D];华东政法大学;2010年
7 丁茂中;反垄断法实施中的相关市场界定研究[D];华东政法大学;2010年
8 吴晓晖;论宏观调控决策的法律调整[D];华东政法大学;2010年
9 夏菲;论英国警察权的变迁[D];华东政法大学;2010年
10 陈翔;当代国际商事仲裁实体法适用之比较研究[D];华东政法大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 屈怡;湖北省农村劳动力转移就业法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
2 邵江婷;基于社区发展的我国农业生态补偿法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
3 廉靖;基于社区发展的我国农村矛盾化解机制研究[D];华中农业大学;2010年
4 卞晓伟;新时期我国农村纠纷的多元化解决机制研究[D];华中农业大学;2010年
5 陈志科;我国农村集体土地征收法律制度研究[D];华中农业大学;2010年
6 董芳芳;湖北省畜产品质量安全法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
7 杜国宏;新农村建设背景下我国农业投资法律制度研究[D];华中农业大学;2010年
8 姜海;我国高校经济风险防范与化解机制研究[D];华中农业大学;2010年
9 张兵;我国农产品质量安全检验检测体系法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
10 于大伟;我国转基因种子市场规制法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
【同被引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 季卫东;;法律程序的形式性与实质性——以对程序理论的批判和批判理论的程序化为线索[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2006年01期
2 张光杰,王庆廷;历史、现状、未来——对我国陪审制度的法理解读[J];北华大学学报(社会科学版);2005年03期
3 曹永军;;我国人民陪审员制度兴衰的原因和改革设想[J];当代法学;2007年03期
4 梁平;;多元化纠纷解决机制的制度构建——基于公众选择偏好的实证考察[J];当代法学;2011年03期
5 彭海青;;21世纪域外陪审制度的新发展及启示[J];中国司法;2011年05期
6 牟绿叶;;日本国民参与司法裁判活动的历史概览[J];太原师范学院学报(社会科学版);2010年05期
7 汪进元,张艳;论社会制约权力——权力制约的再思考[J];法商研究;2004年04期
8 何家弘;;陪审制度纵横论[J];法学家;1999年03期
9 姚莉;;中国陪审制度的理论反思和制度重构[J];法学家;2003年06期
10 夏菁;;完善陪审制度,实现司法民主[J];法学家;2005年04期
中国博士学位论文全文数据库 前2条
1 任蓉;陪审团审判机理与实效研究[D];复旦大学;2007年
2 刘晴辉;中国陪审制度研究[D];四川大学;2006年
中国硕士学位论文全文数据库 前2条
1 吴斯;人民陪审制度的困境与出路[D];西南政法大学;2011年
2 李尚军;论陪审制度[D];中国政法大学;2002年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 孙斌;英国陪审制度今昔[J];比较法研究;1991年04期
2 王亚新;刑事诉讼中发现案件真相与抑制主观随意性的问题——关于自由心证原则历史和现状的比较法研究[J];比较法研究;1993年02期
3 苏力;基层法院法官专业化问题——现状、成因与出路[J];比较法研究;2000年03期
4 张家慧,刘远生;意大利民事诉讼制度研析[J];比较法研究;2001年01期
5 李昌道,董茂云;陪审制度比较研究[J];比较法研究;2003年01期
6 王利明;美国惩罚性赔偿制度研究[J];比较法研究;2003年05期
7 易延友;陪审团移植的成败及其启示——以法国为考察重心[J];比较法研究;2005年01期
8 ;第九届全国人民代表大会常务委员会委员长会议关于终止审议《关于完善人民陪审员制度的决定(草案)》的书面报告[J];中华人民共和国全国人民代表大会常务委员会公报;2003年01期
9 沈德咏;关于《关于完善人民陪审员制度的决定(草案)》的说明——2004年4月2日在第十届全国人民代表大会常务委员会第八次会议上[J];中华人民共和国全国人民代表大会常务委员会公报;2004年06期
10 杜江峰,姚宪弟;略论权力制约与陪审团制度[J];当代法学;2002年11期
中国重要报纸全文数据库 前2条
1 ;[N];人民法院报;2010年
2 记者 刘岚;[N];人民法院报;2010年
中国博士学位论文全文数据库 前6条
1 李昌林;论刑事裁判权的归属[D];西南政法大学;2003年
2 冯军;刑事判决的合法性研究[D];四川大学;2005年
3 邓修明;刑事判例机制研究[D];四川大学;2005年
4 杨安军;陪审制度研究[D];西南政法大学;2006年
5 吴景丽;侵权法归责原则的经济学分析[D];北京交通大学;2006年
6 朱莉;国际私法的经济分析[D];吉林大学;2007年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 金英姬;健全和完善我国人民陪审制度[D];延边大学;2000年
2 蒋啸;论刑事陪审制度[D];中国政法大学;2001年
3 李尚军;论陪审制度[D];中国政法大学;2002年
4 金成;中国陪审制改革构思[D];中国政法大学;2002年
5 宁松;中国陪审制度论[D];湘潭大学;2002年
6 司春燕;陪审制度比较研究[D];中共中央党校;2003年
7 施鹏鹏;法国参审制及其借鉴意义[D];西南政法大学;2004年
8 罗君丽;科斯经济思想研究[D];浙江大学;2003年
9 姜燕;侵权损害赔偿的经济分析[D];山东大学;2006年
10 韩绍飞;关于法律经济学的思考[D];西南大学;2007年
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 胡彬材;;试析人民陪审员制度存在的若干问题及其完善[J];法学家;2000年05期
2 顾秀莲;积极推进和完善人民陪审员制度[J];中国人大;2005年10期
3 安克明;完善人民陪审员制度:各级法院在行动[J];中国人大;2005年12期
4 徐永其;孔令杰;;新任人民陪审员上岗陪审第一案 金山法院审结一起贩卖毒品案[J];上海人大月刊;2005年06期
5 本刊编辑部;潘勤;;人民陪审员:不穿法袍的法官[J];江淮法治;2006年22期
6 屈效东;边丽娜;;来自宁陵法院陪审工作的调查[J];人大建设;2008年07期
7 晓司;;在庄严的审判台上——关注人民陪审员[J];云南支部生活;2008年09期
8 陈统奎;;“海选”人民陪审员[J];南风窗;2008年11期
9 王振;;浅谈人民陪审员制[J];才智;2011年02期
10 王菁;;略论人民陪审员制度[J];江海纵横;2007年01期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 胡志国;;人民陪审员制度仍需完善[A];边缘法学论坛[C];2005年
2 王策;邹立言;;试论审判公开与人民陪审员制度[A];司法体制改革专题研讨会论文集[C];2005年
3 王际民;;浅谈审判公开与人民陪审员制度[A];司法体制改革专题研讨会论文集[C];2005年
4 王雅琴;;人民法院应对群体性纠纷的若干理性思考[A];中国法学会行政法学研究会2010年会论文集[C];2010年
5 傅贤国;;司法裁判吸纳民意机制之建构[A];当代法学论坛(二○○九年第3辑)[C];2009年
6 毛牧然;周实;牟瑞瑾;张尤佳;;论辽宁省版权民事审判工作的现状、不足与对策[A];第八届沈阳科学学术年会论文集[C];2011年
7 常艳;;对人民监督员制度法制化问题的思考[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年
8 易珍荣;;关于人民监督员制度的立法思考[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年
9 夏阳;张红良;;正确定位 合理设计 进一步完善人民监督员制度[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年
10 倪培兴;;中国的司法民主建设与人民监督员制度[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 本报记者 张雪峰 实习生 聂婷;不“陪坐”要“陪审”[N];重庆日报;2005年
2 重庆市綦江县人民法院研究室郝绍彬;人民陪审员制度实施存在的问题亟待重视[N];法制日报;2005年
3 彭兴庭;谁来监督陪审员[N];光明日报;2005年
4 高柱;陪审不能成为“陪衬”[N];工人日报;2005年
5 孙苏玉 王建国;人民陪审员制度之认识[N];江苏法制报;2005年
6 记者 张晓敏;切实做好人民陪审员相关工作[N];人民法院报;2005年
7 傅达林;让人民陪审员制度规范化[N];人民日报;2004年
8 记者 姜蕴真;完善人民陪审员制度[N];安阳日报;2006年
9 郭强;人民陪审员:不穿法袍的“法官”[N];安阳日报;2007年
10 崔建民 王军;人民的信任大于天[N];兵团日报(汉);2007年
中国博士学位论文全文数据库 前6条
1 杨安军;陪审制度研究[D];西南政法大学;2006年
2 刘晴辉;中国陪审制度研究[D];四川大学;2006年
3 钟莉;价值·规则·实践[D];中山大学;2008年
4 施鹏鹏;陪审制研究[D];西南政法大学;2007年
5 曹永军;陪审制度变革的历史成因[D];吉林大学;2007年
6 胡菡菡;法官对舆论监督的态度研究[D];南京大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 周晴雷;对建立具有中国特色的人民陪审员制度之思考[D];华东政法学院;2004年
2 张新伟;人民陪审员制度的改革与完善[D];山东大学;2010年
3 何雪钧;试论我国人民陪审员制度的改革与完善[D];苏州大学;2010年
4 陈鲁;对完善我国和谐社会下的人民陪审员制度之思考[D];中央民族大学;2010年
5 习艳红;论我国人民陪审员制度[D];西北大学;2011年
6 赵洪济;我国人民陪审员制度的改革及完善[D];吉林大学;2011年
7 王培宁;“生存土壤、法律规定、司法实践”——我国人民陪审员制度解读[D];曲阜师范大学;2011年
8 方亦琼;历史与现实交困中的人民陪审员制度[D];南京大学;2011年
9 侯桂凡;人民陪审员制度的改革[D];兰州大学;2011年
10 林莹;人民陪审员制度的新举措及其评价[D];华东政法大学;2011年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026