收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

国际冲突中的伦理准则

朱茜  
【摘要】:雨果·格老秀斯是近代国际法理论的开创者,是一位在自然法、正义等重要问题上做出了重要贡献的法学家和政治思想家。他不再将神作为人类社会正义与权威的唯一源泉,而是转而从自然法出发,为其设想中的超越国家、种族与宗教信仰的,作用于人类生活的全部区域与全部人类个体的统一法律寻找基础。格老秀斯利用其对自然法以及与自然法相关的神权法的分析,构建出一套具有现实指导意义的正义标准,并结合自然法的演绎方法阐述了一系列细致的国际法准则,其中相当一部分准则至今仍被世界各国所接受。 本文的逻辑基础在于格老秀斯所认为的:国际社会本质上是一个人类社会,国家作为人的集合,其主权不过是人的自然权利的集合,因此基于人的本性并由人的理性所确定的自然法同样适用于处理作为人的权利集合的国家之间的关系。自然启示人的两条基本的权利,一是,自保;二是,社会性。人类为了自保的需要,就必须为自身获得、维持对于生命有用的东西,因此所有有利于人的生存的资源必须划分清楚,这就产生了权利的正义性基础,从而对于侵犯权利的行为,必须要予以惩罚,对于格老秀斯而言,从国与国的角度看,这种惩罚意味着发动战争,对权利侵犯者进行惩罚的原则为诉诸武力提供了一个令人信服的论据。同时,人与动物的区别就是人具有社会性,人类本能地需要生活在一起,互相协助、互相交换生活所需,这种合作与共处的生活方式要求人与人之间应当尽可能保持和平,这是和平的第一原因。其次,战争的残酷性必然会摧毁人类生存条件,并对人的个体造成残酷的伤害和死亡,当战争真正开始时,人的自保性为和平提供了第二个理由。格老秀斯指出决定是否惩罚以及惩罚的程度是需要从可能导致的人道主义结果考虑的。这种对于惩罚权利的构思坚持惩罚的尺度和范围应当从有益于社会的角度来检验,相较于其后的一些理论,避免了仅从侵犯的后果角度赋予惩罚行为正义性。从这个角度理解格老秀斯关于惩罚权利的理解,便于为国际法所赋予国家进行战争行为的权利规则提供一个充足的理由。格老秀斯并没有将其与特定的宗教(例如基督教)观点联系起来,而是寻求体现更广阔的人类社会之间的联系。并指出在国际冲突领域,人道主义的主张将最终决定战争的手段以及战争最终所达到的结局。正义观念和人道主义观念最终在解决国际冲突的目标上达到一致。一个要求优先考虑和平,而另一个要求不断进化的开放,即将来的和平。 格老秀斯提出了正义战争的观念,他认为自然法启示自然权利,定义正义。对于违反自然法,侵犯自然权利,从而也是非正义的行为,应该予以惩罚。但是,虽然国家具有惩罚的权利,但是基于道德爱,基于人道主义的目的,应该尽量减少战争的伤害。在《战争与和平法》中格老秀斯又强调指出,进行正义战争的权利并不应必然引起战争的发生,他主张基于“爱”的原因,基于人道主义的考虑,在某些条件下,即使是正义的、亦即获得了国际法授权的战争仍然应当为所有人所竭力避免。这种思想构成了格老秀斯正义战争理论的复杂性,也留给后来的格老秀斯研究者很多的困惑。本文认为,上述道德—“爱”的观点在最本质的意义上与格老秀斯关于正义的观点系出同源,并且与格老秀斯的其他理论见解一同构成一个统一的整体。格老秀斯的正义观念与道德—“爱”的人道主义理想联合,最终形塑了一套处理国际冲突的伦理准则。同时,上述观点也在应对当代国际社会中发生的特殊情况中发挥着重要的指导作用。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 高全喜;;格老秀斯与他的时代:自然法、海洋法权与国际法秩序[J];比较法研究;2008年04期
2 时殷弘,霍亚青;国家主权、普遍道德和国际法——格老秀斯的国际关系思想[J];欧洲;2000年06期
3 曾裕华;浅议格老秀斯的自然法理论[J];贵阳金筑大学学报;2000年01期
4 陈森;;格老秀斯的《战争与和平法》[J];国外法学;1983年04期
5 马忠法;;《海洋自由论》与格老秀斯国际法思想的起源和发展[J];比较法研究;2006年04期
6 金可可;;论格老秀斯对私法体系的贡献*——兼论近代自然法学的方法与意义[J];中州学刊;2008年06期
7 王曼;;论格老秀斯的自然法思想及其当代价值[J];求索;2010年11期
8 雷恒军;;格老秀斯与近代自然法理论[J];西安电子科技大学学报(社会科学版);2008年04期
9 时殷弘;关于战争与和平的伦理传统:西方与中国[J];世界经济与政治;1999年10期
10 刘潇;格老秀斯与自然法——简评《战争与和平法》[J];现代法学;2003年01期
11 武建奎;;格老秀斯正义战争思想探析[J];荆楚理工学院学报;2010年01期
12 高传龙;;简论格老秀斯的国际法思想[J];华章;2010年36期
13 李晓鹏;全球化与冷战后国际冲突[J];理论导刊;2002年12期
14 洪永红;;国际法的人文关怀[J];法治研究;2010年12期
15 姜安,李东晏;国际冲突导因分析[J];政治学研究;1998年02期
16 马忠法;《海洋自由论》及其国际法思想[J];复旦学报(社会科学版);2003年05期
17 赵毅;全球化:21世纪国际冲突的主导因素[J];山西高等学校社会科学学报;2005年02期
18 颜声毅;国际冲突的主要根源是国家利益的冲突──兼评所谓“中国威胁”论[J];国际观察;1994年05期
19 刘言浩;;荷兰不当得利制度在近代的形成与展开[J];法学;2011年05期
20 车华;;国际冲突概述[J];法制与社会;2006年15期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 马德才;;格老秀斯及其对国际法的贡献[A];2006年中国青年国际法学者暨博士生论坛论文集(国际公法卷)[C];2006年
2 庄宗明;蔡洁;;国际贸易对国际冲突的消减效应:理论与实证研究[A];社会主义经济理论研究集萃——纪念中国改革开放30周年(2008)[C];2008年
3 蒋杰;杨春辉;;透过当前国际武装冲突的现状分析诱发冲突的心理因素及对策[A];第十二届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2009年
4 陈于宁;郭珊;杨群芳;;知识产权的域外保护所引致的国际冲突[A];入世后知识产权法律服务实务研讨会暨全国律协知识产权专业委员会2002年年会论文汇编[C];2002年
5 李杰豪;;国际和谐与国际法的“系统平衡论”——权力、利益与道德的范畴[A];2008全国博士生学术论坛(国际法)论文集——国际公法、国际私法分册[C];2008年
6 张磊;;关于国际法渊源内涵和外延的重新审视[A];2008全国博士生学术论坛(国际法)论文集——国际公法、国际私法分册[C];2008年
7 张乃根;;试析WTO争端解决的国际法拘束力[A];人文社会科学与当代中国——上海市社会科学界2003年度学术年会文集[C];2003年
8 钮汉章;;相容:超越零和的有序竞争——政治发展视角下的21世纪大国关系走势[A];2006年江苏省哲学社会科学界学术大会论文集(下)[C];2006年
9 温融;;论国际法的人性基础[A];2008全国博士生学术论坛(国际法)论文集——国际公法、国际私法分册[C];2008年
10 石文龙;;和谐世界与中国国际责任理论之构建[A];2008全国博士生学术论坛(国际法)论文集——国际公法、国际私法分册[C];2008年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 朱茜;国际冲突中的伦理准则[D];吉林大学;2012年
2 蔡洁;国际贸易和国际直接投资对国际冲突的影响研究[D];厦门大学;2008年
3 张泽;国际水资源安全问题研究[D];中共中央党校;2009年
4 漆海霞;国际军事冲突调停的三种策略效果比较[D];清华大学;2007年
5 孙秀艳;刑罚权限制思想的历史考察及思考[D];中国政法大学;2011年
6 关越;国际海洋争端解决机制的经济学分析:一个“适当论”的视角[D];吉林大学;2013年
7 蔺运珍;论马克思恩格斯的国际法思想[D];山东师范大学;2008年
8 薛磊;当代国际法中的承认制度[D];华东政法大学;2010年
9 于海洋;帝国主义批判与世界国家的规范性探讨[D];吉林大学;2008年
10 于光胜;文明的融合与世界秩序[D];山东大学;2009年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 肖韬;格老秀斯与《海洋自由论》[D];山东大学;2012年
2 游红武;后冷战时代国际冲突探源[D];暨南大学;2000年
3 刘佳;论国家主权理论的演变[D];江西师范大学;2011年
4 杨耕;冷战后国际冲突的主权因素分析[D];吉林大学;2004年
5 赵昕;论NGOs在国际冲突中的影响[D];外交学院;2006年
6 胡健;论希腊与马其顿两国冲突(1991-1995年)[D];湖南师范大学;2006年
7 程章;水资源问题与国际冲突研究[D];青岛大学;2007年
8 闻竞;国际冲突起因的心理学分析[D];华中师范大学;2009年
9 罗佳智;台湾问题的国际法分析[D];西南政法大学;2010年
10 孔娟;北极问题解决的国际法路径[D];华东师范大学;2012年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 北京市门头沟区人民法院 母冰;“国际法之父”格老秀斯[N];人民法院报;2010年
2 王鸿刚;国际冲突将围绕资源展开[N];中国石化报;2003年
3 于时语 新加坡《联合早报》;奥巴马的“犹太人问题”[N];世界报;2009年
4 王广、路育松、晁天义、郑飞、焦兵、褚国飞、王玉;约瑟夫·奈:最成功的战略是软硬结合的“巧实力”战略[N];中国社会科学报;2010年
5 北京航空航天大学法学院教授 高全喜 本报记者 陈菁霞 采访整理;西方早期现代经典著作的魅力[N];中华读书报;2010年
6 ;俄乌肇始,“斗气”可能成国际冲突新祸源[N];新华每日电讯;2006年
7 尹继武 北京外国语大学国际关系学院;国际冲突的群体 社会心理学逻辑[N];中国社会科学报;2011年
8 本报评论员 刘波;冷静应对伊朗核危机[N];经济观察报;2007年
9 卢凌宇 外交学院;经典威慑PK完全威慑[N];中国社会科学报;2010年
10 张乃根 复旦大学法学院;正确处理国际法与国内法关系[N];中国社会科学报;2011年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978