收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

认罪案件诉讼程序研究

谢登科  
【摘要】:现代社会中,刑事诉讼程序基于案件类型、被告人状况、刑罚轻重等因素日趋分化。区分认罪案件与不认罪案件适用不同程序,就体现了这一趋势。但是,现代刑事诉讼制度采取竞技主义的理论预设,假设国家与犯罪嫌疑人、被告人处于一种相互斗争的对立、冲突关系。而认罪会减少甚至消除国家与犯罪嫌疑人、被告人的冲突,建立专门适用于认罪案件的诉讼程序就给现代刑事司法制度提出挑战。而实践中,多数刑事案件都是通过认罪程序处理,或由此实现案件分流,或由此提高诉讼效率,或由此恢复法律秩序。因此,认罪案件诉讼程序研究具有重大理论和实践意义。 本文首先以许霆案为基础对“指控事实无异议说”的认罪概念提出批判,这一概念将“认事不认罪”的行为也视为认罪,有悖于常识常理常情,会造成刑事立法和司法实践中的困惑和混乱。在批判的基础上对认罪概念进行重构。从实体层面看,认罪是承认自己实施的行为构成犯罪。它是价值判断而非事实判断,是情感表示行为而非法律行为。从程序层面看,认罪是指犯罪嫌疑人或者被告人在刑事诉讼中向国家或者被害人承认自己所实施行为构成犯罪。自首、供述、悔罪等概念与认罪存在种种联系,但也存在区别。 其次,对认罪案件诉讼程序基础理论进行探讨。目的论和构造论是刑事诉讼两大基本理论范畴,也是认罪案件诉讼程序的理论基础。以惩罚犯罪和保障人权为内容的双重目的说,是我国现阶段刑事诉讼目的理论的主流学说。但是,认罪案件诉讼程序对该学说提出了挑战,双重目的说无法解释认罪案件诉讼程序中的许多重要问题,比如认罪案件程序简化、刑事和解中以被害人中心主义、附条件不起诉中的非犯罪化、非刑罚化处遇措施等等。国内有学者提出纠纷解决说,但该学说也存在局限,比如无法解释认罪程序中对事实基础的审查。本文在对我国现有刑事诉讼目的理论进行梳理的基础上,认为应建立法的和谐性理论,为认罪程序提供有效理论支撑。从构造论出发,认罪案件诉讼程序颠覆了现代刑事诉讼程序竞技主义的理论预设,当事人主义和职权主义的区分均不完全适用于认罪程序,但认罪程序中却同时存在二者的合理因素,促进了两种构造的有效融合。量刑问题是一个实体问题,但认罪程序中的量刑减让则不单单是实体问题。报应刑罚论关注“已然之罪”,无法建立认罪与量刑减让之间的联系。从功利刑罚论出发,被告人认罪态度好、有悔改之意可获得量刑减让,但判断被告人认罪动机是非常困难的。从程序出发,认罪与量刑减让可视为国家与被告人之间的交易,但这会造成认罪案件与不认罪案件量刑的差异,因此,有必要对这种差异进行合理规制。 再次,归纳和总结了认罪程序的模式,对不同模式利弊进行分析。从认罪案件与不认罪案件适用程序的关系看,可区分为同一程序模式和多元程序模式,这种区分符合认罪程序的发展规律。从程序简化角度,可分为庭审程序简化模式与审前程序简化模式。从全球范围看,认罪案件程序以庭审程序简化为主,而审前程序简化则较为罕见。我国实务界曾尝试认罪案件审前程序简化,但效果并不理想。从处理结果上看,可区分为报应性司法模式与恢复性司法模式。认罪在二者中的功能存在区别。报应性司法强调认罪的证据功能,而恢复性司法则凸显认罪的价值判断属性。从能否对认罪后的处遇措施进行协商来看,可分为认罪协商程序模式与非协商程序模式。 复次,对我国认罪案件诉讼程序分析。我国2012年修订后《刑事诉讼法》扩大简易程序适用范围,确立附条件不起诉制度和刑事和解程序。这三种程序标志着我国已建立专门适用于认罪案件的多元化诉讼程序。本章从适用范围、程序启动、程序简化、权利保障与权力制约等具体制度展开对这三种程序的分析和探讨。将这三种程序置于上章提出的不同模式下,对其利弊进行分析和评判。 最后,对认罪案件诉讼程序中的证明问题进行探讨。现代刑事证据制度也采取竞技主义的理论预设。被告人认罪对刑事证据制度的基本原则和规则产生冲击。从证明方式上看,认罪程序中的证明经历了由严格证明到自由证明的转化历程。但由于我国刑事诉讼在实践运作呈现“案卷笔录中心主义”的裁判模式等因素,导致认罪案件与不认案件的证明方式和过程中在实践运作中并无明显区别。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 柯葛壮,杜文俊;论认罪案件处理程序之简易化[J];政治与法律;2003年02期
2 赵静;;对审查起诉阶段认罪案件办理机制的实践思考[J];法制与经济(中旬刊);2011年05期
3 李哲;;辩诉交易相关制度之借鉴[J];国家检察官学院学报;2008年05期
4 许文辉;陈运红;;普通程序简化审及其完善[J];人民检察;2010年02期
5 娄云生;马静华;李斌;;认罪案件办理机制研究——以建立全程性速审程序为中心[J];人民检察;2010年03期
6 刘怡;陈立毅;;论我国的认罪案件简化审程序——以证明标准及证据要求的适用为视角[J];山西省政法管理干部学院学报;2009年02期
7 门美子;;认罪案件之审查起诉快速处理程序[J];国家检察官学院学报;2009年06期
8 李哲;;辩诉交易与宽严相济政策下的中国刑事司法[J];石家庄学院学报;2008年04期
9 唐雄伟;;浅析辩诉交易与我国的认罪案件简易程序[J];公安研究;2008年04期
10 虞平;;从辩诉交易看如何建立我国特色的认罪程序[J];法学;2008年07期
11 孙国祥;;普通刑事案件简化审的问题与破解[J];国家检察官学院学报;2008年05期
12 左卫民;郭松;李扬;;检察机关不认罪案件办理机制之实证研究[J];四川大学学报(哲学社会科学版);2010年02期
13 贺松;;刑事诉讼阶段[J];现代农业;1992年04期
14 谢小剑;;认罪案件审查起诉程序的简化[J];昆明理工大学学报(社会科学版);2009年07期
15 庄建南;沈雪中;杨国章;邓楚开;;认罪案件程序改革的实践与探索[J];法治研究;2009年11期
16 孙长永;曾军;师亮亮;;认罪案件办理机制研究[J];西南政法大学学报;2010年02期
17 邵卫锋;制衡而对抗型程序模式——刑事诉讼程序立法政策思考[J];法学;1993年10期
18 靳国胜;论诉辩交易制度及其在我国的借鉴[J];青海师范大学学报(哲学社会科学版);2005年06期
19 苗海珍;任明;;试论刑事诉讼证据开示制度[J];山西高等学校社会科学学报;2007年08期
20 董青;王帅;;刑诉证据视角下的自由心证制度[J];法制与社会;2008年19期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 王一帆;;我国应确立刑事诉讼精神损害赔偿制度[A];中国犯罪学学会第十七届学术研讨会论文集[C];2008年
2 张燕;;和谐社会建设中的司法制度——如何实现公正与和谐的刑事法律援助制度[A];中国犯罪学研究会第十五届学术研讨会论文集(第一辑)[C];2006年
3 陈仕菊;;浅议刑事诉讼中的无罪推定制度[A];当代法学论坛(二○一○年第2辑)[C];2010年
4 黄维智;;合意在刑事诉讼中的应用及其限制[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年
5 吴卫军;王婕;;刑事诉讼中法官的救助义务——以被害人为视角的分析[A];中国犯罪学研究会第十六届学术研讨会论文集(下册)[C];2007年
6 江洪;蓝玉琼;车延风;;刑事诉讼中证人及鉴定人出庭作证问题[A];中国法医学会法医临床学学术研讨会论文集[C];2002年
7 伍光红;;刑事证明责任主体论纲[A];第三届广西青年学术年会论文集(社会科学篇)[C];2004年
8 赵刚;;法律全球化语境下的现代化控辩模式研究[A];第六期中国现代化研究论坛论文集[C];2008年
9 萧伯符;刘蜜;;也论刑事诉讼中的法官中立性[A];董必武法学思想研究文集(第六辑)[C];2007年
10 黄萍;王莹;;在未成年人刑事案件中如何彰显宽严相济的刑事政策[A];中国犯罪学研究会第十六届学术研讨会论文集(上册)[C];2007年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 谢登科;认罪案件诉讼程序研究[D];吉林大学;2013年
2 余剑;量刑程序研究[D];复旦大学;2012年
3 杜宝庆;刑事审判价值论[D];重庆大学;2008年
4 杨佩正;涉讼犯罪论[D];吉林大学;2006年
5 李莉;刑事简易程序研究[D];中国政法大学;2006年
6 刘兰秋;刑事不起诉制度研究[D];中国政法大学;2006年
7 孙淼;刑事裁判中法律错误的救济问题研究[D];中国政法大学;2007年
8 刘铭;诉讼事实与纠纷事实的关系[D];吉林大学;2009年
9 黄淳;刑事诉讼中的重复追诉问题研究[D];西南政法大学;2009年
10 沈建中;证券纠纷非诉讼程序解决机制研究[D];对外经济贸易大学;2005年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 张震星;刑事诉讼中的被告人认罪问题研究[D];苏州大学;2007年
2 金贤;认罪案件审判程序研究[D];复旦大学;2008年
3 李莉;被告人认罪案件的诉讼程序研究[D];中国政法大学;2008年
4 郑凯;刑事诉讼启动程序研究[D];湘潭大学;2005年
5 何基荣;刑事简易程序研究[D];安徽大学;2005年
6 李磊;对我国刑事证据开示制度的完善与运作的思考[D];安徽大学;2005年
7 张剑;程序性辩护问题研究[D];西南政法大学;2006年
8 王睿;侵犯商业秘密刑事诉讼若干问题研究[D];华东政法学院;2005年
9 班运华;刑事诉讼送达制度研究[D];中国政法大学;2007年
10 朱伟青;未成年人刑事诉讼权利保障研究[D];复旦大学;2008年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 西南政法大学教授 孙长永;认罪案件办理的四个机制[N];检察日报;2010年
2 浙江省上虞市检察院检察长 过孟超;六环节推进认罪案件新程序[N];检察日报;2008年
3 四川大学法学院 北京市东城区人民检察院 北京市朝阳区人民法院 马静华 李斌 吴小军;认罪案件全程性速审机制的具体构建[N];检察日报;2010年
4 记者石国胜;被告人自愿认罪案件可简化审理[N];人民日报;2003年
5 林燕;认罪案件程序如何设计[N];检察日报;2008年
6 张陆龙;提高司法效率 推进法治建设[N];绍兴日报;2008年
7 记者 冯莹 通讯员 范兵;把量刑过程铺陈在日照之下[N];人民法院报;2009年
8 本报记者 冯莹;亮点和难点[N];人民法院报;2009年
9 最高人民法院 河南省民权县人民法院 李玉萍程移山 李振江;被告人不认罪案件中定罪与量刑程序应相对分离[N];人民法院报;2008年
10 记者 王新友;专家研讨定罪与量刑程序分离改革[N];检察日报;2009年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978