收藏本站
《吉林大学》 2013年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

绝对无效合同之财产返还研究

王振华  
【摘要】:绝对无效合同的财产返还问题的法律条文主要体现在《民法通则》第61条、《合同法》第58条、59条。据此可以看出,我国对无效合同的财产返还问题未对绝对无效与相对无效合同予以区别对待,而是采取的是统一的规定,即以返还为原则,以追缴为例外。此种对绝对无效合同的财产返还问题的处理方式,虽在一定程度上避免了“不法即合法”现象,但也存在着不足。一方面予以一律的返还财产,有纵容不法行为的嫌疑,且未考虑当事人的主观状态予以区别对待,有违司法公平公正。另一方面在民法中规定在不予返还的情形下予以追缴财产,存在公法过度干涉私法的嫌疑,有违民法之私法本性。由于我国在处理绝对无效合同的财产返还问题存在着上述问题,本文试图通过实证分析和比较分析的方法,对绝对无效合同在部分或全部履行的情形下应否予以返还财产,以及在不予返还财产时财产的归属问题予以讨论,并提出解决该问题的立法思路。 本文第一部分指出我国在绝对无效合同的财产返还问题上的立法及司法实践中所存在的问题,并分析其成因。我国在该问题的立法中所存在的主要问题为未对绝对无效合同与相对无效合同予以区别对待,而采取的一体的规定,即以返还为原则,以追缴为例外;且在绝对无效的情形下采取的一律予以返还财产有纵容不法行为的嫌疑。此外,在民法中规定追缴财产规范有违民法之私法本性。在该问题的司法实践中,一方面绝对无效合同予以返还财产确有纵容不法行为的嫌疑;另一方面法院的判决并未以法律为依据,出现了不予返还财产的法外判决。上述立法及司法实践中所存在的问题究其根本原因,在于绝对无效合同应否予以返还财产正处在两难的境地,予以返还财产则有纵容不法行为的嫌疑,不予返还财产则有“不法即合法”的现象。 本文第二部分论述我国在处理该问题的法律途径,并借鉴国外在处理该问题的有益之处。由于我国在绝对无效合同的财产返还问题在立法及司法上存在着不足,在对待绝对无效合同的财产返还问题上,建议采取“不予返还+例外”处理方式:在考虑当事人过错的情况下,对因违反法律、行政法规的强制性规定而无效的合同和因违反公序良俗而无效的合同的财产返还问题予以区别对待。(1)因违反法律、行政法规而无效的合同。①过错方(故意方)不得请求返还所为的给付,所为的给付予以追缴。追缴财产规范在民法中采取引致规范予以规定。②非过错方(不知情方)得请求返还所为的给付。(2)因违反公序良俗而无效的合同。①过错方(知情方)不得请求返还所为的给付,由受领方保有该财产。②非过错方得请求返还所为的给付。此处“过错”应理解为即合同当事人一方或双方明知或者应当知道所订立的合同是违反法律或违反公序良俗的,但却希望这种结果发生的主观心理状态。 就比较法而论,在法律行为无效后的返还问题上,大多数国家并不在法律行为制度中作统一的规定,而是留给返还法去处理,这一模式的结果是在出现不法原因给付时,法律原则上就不允许返还。本文通过对国外立法及司法实践的考察发现,大陆法系及英美法系典型国家在绝对无效合同的财产返还问题上原则上不予返还财产,例外的予以返还。予以返还财产例外的情形,大都有当事人不具有过错或较另一方当事人过错低,即非同等过错。如大陆法系的德国、法国及我国的台湾地区。在英美法系中,也有对可耻的当事人不予救济的原则,且通常有对当事人的主观状态予以考虑,规定例外的予以返还财产。如美国、英国等。这些国家的立法例、立法理由及司法实践对我国的立法及司法具有借鉴意义。 本文的第三部分为指出绝对无效合同以不予返还为原则,以返还为例外的处理方式,对我国立法及司法实践的价值。立法价值主要体现在在一定程度上解决了绝对无效合同应否予以返还财产的两难境地,不予返还财产在价值判断上有其更高的价值追求;以及我国在绝对无效法律行为制度的法律后果中处理不法原因给付的必要性。司法实践价值主要体现在避免了诉权的滥用,在一定程度上预防了不法行为的发生,并有利于司法的公平、公正。
【学位授予单位】:

知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 李佳音;;无效合同的确认——无效合同的违法性特征[J];今日南国(理论创新版);2008年06期
2 刘云华,沈桥林;论无效行政行为[J];江西行政学院学报;2002年04期
3 戢庆虎;;合同相对无效否定论[J];湖北警官学院学报;2009年02期
4 蒯化平;;合同无效论[J];理论界;2006年02期
5 李文涛;;也谈劳动合同的相对无效——对《劳动合同法》第26、28条的思考和分析[J];中国人力资源开发;2007年08期
6 张丽丽;单思源;;浅论我国预告登记制度的完善[J];法制与社会;2010年13期
7 郭文龙;;无效劳动合同处理规则的分析及适用——以《劳动合同法》为对象[J];现代交际;2009年06期
8 李文涛;赵洪石;邵铭;;合同相对无效论:以劳动合同为重点——技术化的评价规则和目的逻辑的关联[J];中国劳动关系学院学报;2011年02期
9 陈守海;论合同无效的处理[J];云南大学学报(法学版);1999年01期
10 陈超;试析汽车买卖纠纷案件的几个问题[J];法律适用;1996年11期
11 崔广平;因欺诈订立的合同效力之比较研究[J];重庆三峡学院学报;1999年01期
12 张淳;论诉讼时效制度对返还财产请求权的适用——兼论对物上请求权是否应当适用诉讼时效制度的研讨应当仅针对返还财产请求权来进行[J];南京工业大学学报(社会科学版);2004年01期
13 ;高志雄诉翁美桃解除婚约返还财产案[J];两岸关系;2001年10期
14 王淑梅;;撤销权的财产返还问题研究[J];中国市场;2007年48期
15 蒯化平;杨春然;;合同无效及标准质疑[J];山东工商学院学报;2009年02期
16 崔建远;;合同效力瑕疵探微[J];政治与法律;2007年02期
17 李文涛;;合同的绝对无效和相对无效——一种技术化的合同效力评价规则解说[J];法学家;2011年03期
18 尹田;论无效民事行为的承认[J];政治与法律;1994年06期
19 卫文;论无效合同的认定及后果[J];江西行政学院学报;2003年S2期
20 鲁西西;;收错情书约对他[J];可乐;2006年01期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 张红;;论财产权损害的国家赔偿标准[A];财产权与行政法保护——中国法学会行政法学研究会2007年年会论文集[C];2007年
2 张庆华;;试论建设工程中“阴阳合同”的弊端及防治[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2001年
3 张照东;郭小东;;错位的“合同目的落空”——《合同法》第94条第1项评析[A];中国律师2000年大会论文精选(上卷)[C];2000年
4 殷明姝;;合同诈骗犯罪遏制对策研究[A];中国犯罪学学会第十八届学术研讨会论文集(下册)[C];2009年
5 何绍一;;加强房地产中介服务行业的社会主义精神文明建设[A];课题研究报告与论文选编(1995年-2000年)[C];2000年
6 胡勇军;;不动产善意取得制度研究[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2005年
7 ;依法加大规范市场主体力度 健全社会信用体系 依法维权[A];诚信·维权论坛文集[C];2004年
8 董巍;;盐业契约制度与现代合同法研究——“一物二卖”在盐业契约与现代合同法中的比较[A];盐文化研究论丛(第三辑)[C];2008年
9 楼韬;;律师审查、修改合同的十大法律风险[A];中国合同法论坛论文汇编[C];2010年
10 张庆华;;无效合同按有效处理的法理缺陷及适用注意问题[A];中国合同法论坛论文汇编[C];2010年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 律师:钱来;我们能否要求撤消兼并协议并要求返还财产[N];经理日报;2002年
2 王玉华;政策调整致购房合同不能履行是否构成解除合同法定事由[N];江苏经济报;2010年
3 本报记者 田浩 本报通讯员 张玉强;路上拾金不能昧 物归原主要付酬[N];人民法院报;2009年
4 福建省霞浦县人民法院 陈伏发;具体行政行为被撤销后应如何返还财产[N];人民法院报;2010年
5 孙青;第三人能否成为无效合同起诉主体[N];江苏经济报;2006年
6 唐远兵 张本俊;大树法庭 院坝开庭服务于民[N];泸州日报;2008年
7 杨宗华 郭晓菊;确认无效合同及返还财产不受诉讼时效限制[N];河南日报;2005年
8 河南省内黄县人民法院 孙兴义 周庆华;不法给付之受益人应当返还[N];人民法院报;2006年
9 陈雪梅;无效建设工程合同如何适用“返还财产”[N];人民法院报;2003年
10 付荣;合同不能履行的通知效力[N];法制日报;2004年
中国博士学位论文全文数据库 前6条
1 李祖坤;合同无效的司法处理[D];吉林大学;2011年
2 米兴平;公司设立的合法性问题研究[D];中国人民大学;2008年
3 谢耿亮;无效合同行为的法律后果之实证分析[D];中国政法大学;2008年
4 刘言浩;不当得利法的形成与展开[D];复旦大学;2011年
5 范晓亮;跨国银行服务合同法律适用问题研究[D];武汉大学;2012年
6 王莉莉;国际商事合同之实际履行问题研究[D];大连海事大学;2012年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 王振华;绝对无效合同之财产返还研究[D];吉林大学;2013年
2 刘凡璐;绝对无效合同制度研究[D];西南政法大学;2005年
3 崔英杰;无效合同初探[D];华东政法大学;2007年
4 甄景善;论恶意串通合同[D];烟台大学;2008年
5 王婷;返还财产责任的统一[D];西南财经大学;2012年
6 彭娟娟;合同无效后返还财产责任的探讨[D];西南政法大学;2011年
7 孟晋;论无效合同与诉讼时效的适用[D];吉林大学;2006年
8 梁晓月;论合同目的[D];中国社会科学院研究生院;2012年
9 陈司光;论无效合同[D];华东政法学院;2006年
10 张永立;债权人撤销权争点析[D];吉林大学;2008年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978