收藏本站
《吉林大学》 2013年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

最高人民法院司法解释法源地位研究

张永韶  
【摘要】:最高人民法院司法解释作为我国法律规范的一种表现形式,自建国以来在维护司法统一和法制权威的诸多领域都发挥着重要作用,但是诸如对立法权的僭越等一些批评和否定的声音使最高人民法院司法解释的法源地位受到一些争议。这就使对其法源地位的确立与证成并维护其在我国法律规范体系中的应有地位成为必要。 首先,本文将对最高人民法院司法解释的概念作出具体的界定,只有外部框架的“定型”才能衡定其内部的容量和层次。对我国当前语境下司法解释的效力层次进行梳理,并指出,相对于个案司法解释,本文是在规范性司法解释的意义上对其使用的。在界定前面两个概念意域的基础上,最后剥离出最高法院司法解释的应有含义,并指出其所具有的诸项特征。 接着将进入文章主题,以期对最高法院司法解释的法源地位给出一个明晰的界定。在此之前,为服务于最高法院司法解释法源地位的意义追寻,文章基于时代特征而对建国至今作出几个阶段的划分,并分别阐述最高法院司法解释法源地位状况的历史流变过程,并通过对当下司法解释实施情况的考察所提供的现状图景的描绘中为本文最后结论的得出提供前瞻和预期。 在文章第三部分,我们在国内理论争议的基础上,剖出其产生分歧的理论节点,并从合理性与正当性两个方面入手,分别从国家法律的既有规定、司法造法、最高法院进行司法解释的现实必要性以及最高法院司法解释对法律目标的实现等几个方面展开论析,以期在最后得出最高法院司法解释应为我国正式法律渊源这一结论。 最高法院司法解释法源地位结论的得出仅仅是明晰了其在司法结构中的价值定位,并在对法律规制标准和规范化程度要求日益提高的今天,最高法院司法解释有其自身需要加以克服并改进的因素。只有这样,才能不断加强其自身的法源地位,并更加充分有效地服务于我国的法治进程建设。为此,本文在最后提出几点加强最高法院司法解释法源地位的路径,即在外部性上,加强其与本源权力的关联;在其自身实现上,要运用更加科学合理的法律解释方法;要剔除或者置换“批复”形式的司法解释;实现解释动力取向上的由主动向被动的转变,以符合司法谦抑与被动的本体特征。
【学位授予单位】:吉林大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2013
【分类号】:D926.21

手机知网App
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 邱玉梅;对峙中催生的情法平衡——对一项司法解释的法理思考[J];湖南科技大学学报(社会科学版);2003年05期
2 吴彦坤;法律解释的效力等级与适用冲突[J];人民检察;2005年07期
3 胡日亮;;论非公有制经济刑法保护的完善[J];江西公安专科学校学报;2005年06期
4 陈志军;;刑法司法解释应坚持反对类推解释原则[J];中国人民公安大学学报;2006年02期
5 曹吴清;;对于自首“其他罪行”司法解释的商榷[J];浙江海洋学院学报(人文科学版);2006年02期
6 朱树英;;律师问答?(七)[J];施工企业管理;2006年08期
7 康树华;;最新司法解释是维护未成年人权益的重要举措和法制建设的重大突破[J];青少年犯罪问题;2006年04期
8 方国学;;论欧洲法院的司法解释[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2007年01期
9 林文清;;交通肇事罪相关司法解释缺陷分析[J];龙岩学院学报;2007年01期
10 张洪波;;对转化型抢劫犯罪主体司法解释的批判解读[J];科技经济市场;2007年03期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 丁伟;;论国际商事仲裁中适用司法解释的悖论性现象[A];2008年度上海市社会科学界第六届学术年会文集(政治·法律·社会学科卷)[C];2008年
2 张崇高;;关于学习贯彻“两高”司法解释(二) 应着力解决好几个问题的思考[A];依法打击和防范邪教——中国反邪教协会第三次报告会暨学术讨论会论文集[C];2001年
3 张友苏;;从某个司法解释所联想到司法权的不当扩张问题——最高人民法院“第二次立法”现象刍议[A];2009中华全国律师协会经济专业委员会年会论文集[C];2009年
4 张昊;;试论我国现行法律解释存在的问题与对策[A];吉林省行政管理学会“加强体制机制创新,建设服务型政府”研讨会论文集(《吉林政报》2008·理论专刊)[C];2008年
5 毛建中;;青少年性犯罪的刑罚谦抑化论争之辨析[A];中国犯罪学学会第十八届学术研讨会论文集(中册)[C];2009年
6 王向和;;规范 完善民事诉讼举证期限制度——《关于民事诉讼证据的若干规定》有关举证期限的解读[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年
7 邸万奎;;从司法解释和司法判例看我国专利侵权判定的实践和发展[A];发展知识产权服务业,支撑创新型国家建设-2012年中华全国专利代理人协会年会第三届知识产权论坛论文选编(第二部分)[C];2011年
8 金自宁;;探析行政法原则的地位——走出法源学说之迷雾[A];中国法学会行政法学研究会2010年会论文集[C];2010年
9 孔庆德;;论承运人向托运人和收货人主张权利的诉讼时效——评最高法院的司法解释[A];中国律师2000年大会论文精选(下卷)[C];2000年
10 练姿秀;;《保险法》对保险信息不对称的矫正——兼论《保险法司法解释》(征求意见稿)对此的完善[A];黑龙江省保险行业协会二届理事会换届大会暨三届理事会一次会议文集[C];2004年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 乔新生;“两高”司法解释不应“打架”[N];民主与法制时报;2006年
2 记者 徐来;最高法将进一步规范司法解释制定工作[N];法制日报;2003年
3 本报记者 刘爱君 本报通讯员 王颖娜;为业主维权 北京律师挑战司法解释[N];法制日报;2004年
4 方家喜 张松;各方评析高法“司法解释”[N];经济参考报;2003年
5 黄斌;《票据法》司法解释:银行应注意什么[N];金融时报;2001年
6 本报记者 王霞;最高人民法院首次统一制定司法解释立项计划[N];中国纪检监察报;2007年
7 本报记者  施琛耀;法律的关爱[N];江苏法制报;2006年
8 张瑞强 游小兰;为司法解释活动“把脉”[N];江苏法制报;2007年
9 王睿轩;二元司法解释体制需要完善[N];江苏经济报;2007年
10 佐琳;两部司法解释突出改革精神[N];人民法院报;2008年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 刘晓宏;最高人民法院司法解释权力、程序、文件研究[D];吉林大学;2012年
2 谢慧;法源视野中的合同研究[D];山东大学;2011年
3 李明和;司法解释认识论分析[D];南京师范大学;2004年
4 纪诚;最高人民法院司法解释研究[D];中国政法大学;2006年
5 郭晶;刑事领域中行政犯问题研究[D];华东政法大学;2008年
6 张东平;WTO争端解决中的条约解释研究[D];厦门大学;2003年
7 蒋涛;罪刑法定下我国刑法司法解释的完善[D];华东政法大学;2008年
8 张晋元;法流失论[D];吉林大学;2008年
9 王利荣;论量刑的合理性[D];西南政法大学;2007年
10 严景阳;司法正义研究[D];华中师范大学;2008年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 张豪;论我国民法法源[D];山西大学;2006年
2 张永韶;最高人民法院司法解释法源地位研究[D];吉林大学;2013年
3 冯岩岩;软件反向工程合理使用的法律问题研究[D];东北财经大学;2007年
4 邵栋豪;我国刑法司法解释若干问题研究[D];西南政法大学;2006年
5 冯丹;法制、人权、宪政[D];苏州大学;2006年
6 彭莹;论我国司法解释制度存在问题及其完善[D];安徽大学;2007年
7 李雪华;最高人民法院司法解释的法律渊源地位研究[D];山东大学;2010年
8 宋路军;罪刑法定原则和刑法司法解释之研究[D];安徽大学;2004年
9 刘俊宽;论刑法适用中的法官解释[D];中国政法大学;2006年
10 安佳;我国法律解释体制法理探析[D];辽宁师范大学;2007年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026