收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

吉林省西部灌区土地整理对地下水环境影响及风险评价

张端梅  
【摘要】:吉林西部灌区属于半干旱大陆性季风气候,降水量少、蒸发量大,是吉林省生态环境脆弱带。在环境变化和人为因素双重作用下,吉林西部生态环境日益恶化,土壤次生盐碱化问题加重,其导致的后果往往是潜在的、广泛性的和持久性的。 吉林省是我国重要的商品粮生产基地。为了建立生态农业灌区,解决土地退化等问题,需要对吉林西部灌区进行土地整理,以实现生态环境改善和粮食增产目的。土地整理对地下水环境影响既有有利的影响,也有不利的影响。本文在收集研究区水文地质资料的基础上,对吉林省西部低平原区具有代表性的3个灌区五家子灌区、大安灌区和松原灌区,分析了土地整理对其地下水环境的影响,这对于实现灌区的可持续发展提供了依据,有着重要的意义。论文取得的研究成果如下: 1、收集了研究区内现有的大量相关资料,对研究区的区域地质和水文地质情况进行了分析,研究区水质类型主要为重碳酸钙型和重碳酸钙钠型。选取了37个地下水水质取样点,采用综合评价分值法对地下水水质状况进行了分析,分析结果表明,3个灌区的潜水均以Ⅳ、V类水为主,不适合饮用;在嫩江白沙滩断面、大安灌区嫩江取水口处、松花江断面取样,采用单因子评价方法对灌溉水水质进行分析,分析结果表明,灌溉水质整体上基本满足灌溉用水要求。 2、采用水量均衡原理和地下水流数值模拟,分析了土地整理对灌区地下水水量和水位的影响。分析结果表明,土地整理后,多年平均条件下,五家子灌区、大安灌区和松原灌区的地下水补给量分别增加21.82%、52.57%、33.29%,10年内地下水位分别上升了0.8m、0.6m和0.4m。一开始地下水位上升,但当地下水位上升到排水渠底板后,地下水位基本保持动态的平衡状态。 3、分析土地整理对灌区地下水水质影响。采用质量守恒定律,分析了地下水矿化度有减少趋势;采用室内试验,分析了硝态氮在土壤中的吸附解吸特性,硝态氮在土壤中的解吸作用明显;采用美国EPA提出的健康风险评价模型(HRA)定量分析氮肥施用对人体健康的风险,指数值均小于1,说明灌区化肥使用对人体健康风险影响很小;农药由于其半衰期短,对地下水环境影响不大。 4、以大安市月亮泡东灌区退水水质和前郭灌区退水水质进行分析对比,分析五家子灌区、大安灌区和松原灌区退水区受灌区农药化肥的影响程度;还有退水区水分蒸发量和盐分累积量。结果表明:农药对退水区的影响不大;化肥使用对退水区有一定的影响;退水区水分基本消耗于蒸发;10年内退水区重碳酸盐累积量分别为5.66×104t、10.23×104t和26.73×104t。 5、干旱是水分收支不平衡的一种自然现象。本文对灌区干旱特点和趋势进行了分析。根据灌区已有的基本资料,采用P-III频率曲线、降水量距平百分率对灌区进行干旱特征分析,灌区降水量年际变化较不稳定,3个灌区出现干旱年数都在20%以上。采用灰色系统理论进行灌区干旱预测,得出了3个灌区的干旱响应模型。 6、采用可开采系数法对灌区地下水可开采量进行了限值分析,在满足五家子灌区的地下水最大开采量2624.85×104m~3/a、大安灌区7000.69×104m~3/a、松原灌区27163.90×104m~3/a,开采地下水一般不会造成下游干旱。 7、灌区是个复杂的农业系统,本文构建了农业种植结构多目标优化模型。该模型综合考虑灌区的节水效益、经济效益和生态效益,以用水量最小、粮食作物产量最大、生态效益最大化为3个最优目标,以面积、灌溉水量为约束条件,采用功效系数法求解计算,并将该模型用于五家子灌区。结果表明,在作物种植面积不减少的情况下,五家子灌区种植水稻和玉米,作物种植结构为最优化。 8、按照代表性、综合性、系统性等指标选取原则,从自然状态、水环境、土壤环境和灌区环境4个相关指标,选取了17个评价因子,包括地下水天然防护能力、干旱指数、地下水补给模数、地下水可采模数、水位埋深、潜水矿化度、地下水开发利用程度、灌溉水盐度、灌溉水碱度、灌溉水矿化度、土壤含盐量、土壤碱化度、土壤有机质含量、渠系布置、化肥施用强度、农药施用强度和环境保护意识,按照目标层、准则层Ⅰ、准则层Ⅱ和基础指标层四个层次构建了灌区地下水环境风险评价指标体系。其次,按照国家标准、行业及地方规定颁布的有关标准和参考其他地区类似的有关标准,分析每个评价因子,对其进行风险等级的划分,并采用5个风险等级进行描述,风险等级为{无险,轻险,中险,重险,特险}。该指标体系内容全面、易于量化,可为其他灌区的地下水环境风险评价提供参考。 9、采用模糊综合评价法、突变理论、对数型幂函数指数模型对3个灌区分别进行了地下水环境风险综合评价,并采用灵敏度分析法分析了灌区地下水环境风险指标体系建立的合理性。分析得出,各指标的灵敏度值均不超过5,说明评价结果对误差不敏感,灌区地下水环境风险指标体系的建立是合理可行的;土地整理前,3个灌区地下水环境是存在风险,处于轻险状态,风险评价结果与实际情况较为符合;土地整理后灌区地下水环境处于无险状态。在吉林西部进行土地整理使灌区地下水环境向良性发展。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 李海凌,刘克剑,李芊;模糊综合评价在工程项目风险评价中的应用研究[J];西华大学学报(自然科学版);2005年06期
2 井文君;杨春和;孔君凤;纪文栋;;盐岩地下储备库引发地表沉陷事故的风险分析[J];岩土力学;2011年S2期
3 青春炳;苟兴华;;灾害评价、风险评价和灾情评价[J];大自然探索;1991年02期
4 毕军;王华东;陈建智;祁忠;;沈阳市PCB_S污染的风险评价[J];北京师范大学学报(自然科学版);1993年04期
5 张金牡;吴波;陈瑜;林健;;基于支持向量机的工程项目投资风险评价研究[J];基建优化;2006年06期
6 常莺莺;;聚氯乙烯项目环境风险评价的实例分析[J];太原科技;2007年01期
7 杜蓉;姜树凯;;基于模糊积分的科技成果转化风险的评价研究[J];科技管理研究;2008年10期
8 巫丽芸;;景观生态风险评价的方法研究[J];国土与自然资源研究;2008年04期
9 汤淑英;丁一;;模糊数学在供应链管理信息化中的应用[J];中国商贸;2010年10期
10 冯平;李绍飞;李建柱;;基于突变理论的地下水环境风险评价[J];自然灾害学报;2008年02期
11 郝丽萍,牛卓,唐黎明;油气田勘探开发风险评价方法及应用研究[J];甘肃科学学报;2001年02期
12 徐妥夫;;工程项目风险辨识与评价方法研究[J];基建优化;2006年03期
13 姜钰;;我国高新技术项目风险的模糊聚类综合评价[J];中国林业经济;2006年06期
14 张映映;冯流;刘征涛;;长江口区域水体半挥发性有机污染物健康风险评价[J];环境科学研究;2007年01期
15 郭捷;胡美新;;改进的项目风险模糊评价研究[J];工业工程;2007年03期
16 茆旭川;田兵权;黄琦;;基于AHP在电力建设项目风险评价中的应用[J];西南民族大学学报(自然科学版);2007年03期
17 朱晓园;徐琴;李磊;;南湖校区社科阅览室危险源辨识与风险评价[J];科技信息(学术研究);2007年26期
18 刘玉雪;王章虎;;层次分析法(AHP)在风险分析与评价中的应用[J];工程与建设;2008年01期
19 晏伟;;基于三角模糊数的工程项目施工阶段的风险评价[J];安徽建筑;2009年01期
20 郭戈;闫玉静;;基于蒙特卡罗模拟的投资项目风险评价[J];黑龙江科技信息;2009年15期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 何永贵;白洁;黄仁辉;韩月娥;;基于案例推理的金融衍生品风险评价的研究[A];2006中国控制与决策学术年会论文集[C];2006年
2 曹阳;宋菁;韩明;;浅析石油化工行业环境风险评价的要点[A];2007中国环境科学学会学术年会优秀论文集(下卷)[C];2007年
3 戴立新;胡洁;李美叶;;基于BP神经网络的农户小额信用贷款风险评价研究[A];中国会计学会高等工科院校分会2007年学术年会暨第十四届年会论文集[C];2007年
4 陈敬武;邢秀青;崔建英;;基于灰色系统理论的项目融资风险评价[A];管理科学与系统科学研究新进展——第8届全国青年管理科学与系统科学学术会议论文集[C];2005年
5 张杰;赵明;姚卫华;;SAFETI定量分析软件在氨泄漏事故中的应用[A];2011中国消防协会科学技术年会论文集[C];2011年
6 甄宏;;流域风险评价与预警技术研究进展[A];中国环境科学学会2009年学术年会论文集(第一卷)[C];2009年
7 李品芳;殷佩海;;港口船舶溢油风险评价[A];大连海事大学校庆暨中国高等航海教育90周年论文集(机电分册)[C];1999年
8 张金钟;;工业企业事故风险管理探讨[A];中国职业安全健康协会2005年学术年会论文集[C];2005年
9 孙斌;陈志宏;江国泰;;一种心肌梗死风险评价的人工神经网络模型[A];2005年上海市生物医学工程学会学术年会论文集[C];2005年
10 张继权;周道玮;宋中山;吴晓天;佟志军;;草原火灾风险评价与风险管理初探[A];中国灾害防御协会风险分析专业委员会第二届年会论文集(一)[C];2006年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 张端梅;吉林省西部灌区土地整理对地下水环境影响及风险评价[D];吉林大学;2013年
2 管小俊;煤炭物流运输网络风险评价及均衡保持关键问题研究[D];北京交通大学;2010年
3 刘晓军;运动风险评价理论体系的构建[D];北京体育大学;2010年
4 王晨婉;基于贝叶斯理论的供水管道风险评价研究[D];天津大学;2010年
5 张维;农村信用社风险评价与防治体系构建研究[D];华中农业大学;2010年
6 葛颜慧;岩溶隧道突水风险评价与预警机制研究[D];山东大学;2010年
7 杨力;基于小样本数据的矿井瓦斯突出风险评价[D];中国科学技术大学;2011年
8 段利东;火电厂建设项目运营初期风险评价管理研究[D];华北电力大学(河北);2010年
9 陆仁强;城市供水系统脆弱性分析及风险评价系统方法研究[D];天津大学;2010年
10 谷洪彪;松原灌区土壤盐碱灾害风险评价及水盐调控研究[D];中国地震局工程力学研究所;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 李晓宇;工程项目风险评价体系研究[D];大连理工大学;2003年
2 黄贵容;物流企业联盟风险评价研究[D];长沙理工大学;2010年
3 王巍;房地产开发项目风险评价[D];内蒙古工业大学;2005年
4 潘文荣;风险投资及其风险评价研究[D];江西财经大学;2003年
5 蔡欣;项目的风险管理[D];武汉大学;2003年
6 胡世明;气体释放源的三维瞬态重气扩散模型及数值研究[D];北京化工大学;2000年
7 李栓柱;项目投资的风险评价[D];郑州大学;2005年
8 向东;基于模糊综合评价法的镇海石油储备项目风险评价[D];华东理工大学;2011年
9 张丽颖;危险废物分级管理指标体系研究[D];北京化工大学;2006年
10 陆晓;企业安全投入的合理分配问题研究[D];沈阳航空工业学院;2009年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 记者 赵春秋 通讯员 杨立东;黑龙江局建立储汇风险评价体系[N];中国邮政报;2005年
2 姚耀富;预判:提高安全管理的金钥匙[N];中华合作时报;2006年
3 姚耀富;扬子石化推行“危害辨识与风险评价”[N];中国石化报;2005年
4 陈强;钢铁行业投资前景和风险评价[N];中国工业报;2003年
5 山东新矿集团华丰煤矿党委书记 于洪军;国有煤矿实施安全发展战略关键在于构筑安全保障体系[N];经理日报;2009年
6 记者 李仁堂 赵卫华;一手抓投入 一手抓管理[N];中国安全生产报;2007年
7 中国建筑长八工程局 杨白胜;施工现场危险源辨识、风险评价和风险控制的策划[N];建筑时报;2005年
8 记者 陈楠;科技兴安夯基础 风险评价早预防[N];中国安全生产报;2007年
9 本报记者 焦华 本报通讯员 王晓辉;依法保护全面提升管道运行水平[N];法制日报;2010年
10 李侠;国内市场投资者信心丧失严重[N];经理日报;2008年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978