收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

刑事被告人对质权及其实现

詹俊辉  
【摘要】:刑事被告人对质权保障是现代刑事诉讼的重要保障,它不仅能够有助于避免冤假错案的发生,还能够实现案件的程序公正。从世界范围看,对质权作为被告人的一项基本权利已经超越了法系和诉讼构造的差异,为世界各国普遍接受和认可,并有部分国家将被告人对质权上升到了宪法的高度,在宪法中予以规定。对于对质权的研究,理论界研究的现状及重点是通过多种形式、全方位来保障被告人对质权的实现,例如包括确立庭前会议中的对质、要求证人出庭作证、限制使用书面证言等方式来实现。通过对上述方式的比较,笔者认为最为直接有效的方式是证人出庭作证,让被告人与不利证人实现面对面的直接对质,是保障被告人对质权实现的最直接有效的方式。基于此,本文着力于通过对证人相关问题的研究来保障被告人对质权的实现。文章分为六个部分,从对质权的相关理论、对质权与中国刑事诉讼、对质权实现之前提、对质权实现之准备、对质权实现之关键及对质权实现之保障进行研究,以实现被告人对质权。 第一章介绍的是对质权的一般理论。本章首先介绍了对质权的概念并分析了其内容,为后节对质权与传闻法则、对质权与直接原则的关系奠定了基础。为了更全面地介绍对质权的相关知识,本章还对对质权的起源、发展阶段进行了介绍,理清了对质权的发展脉络。此外,对质权之所以重要,从对质权的理论基础进行了分析论证。 第二章是对质权与中国刑事诉讼。本章分为四节,第一节主要是阐述对质权在我国的现状,从立法、司法层面对我国对质权的情况进行描述,并对我国对质权现状进行了深入分析。第二节论述了我国对质权确立的必要性和可行性,分别从被告人、司法审判和国家的角度对对质权的作用进行了分析,并对我国确立对质权的障碍和有利条件进行了阐释。第三节从立法上提出完善被告人对质权的构想。第四节为我国确立对质权的实现路径。从证人出庭的角度提出完善刑事证人作证制度以促使证人出庭作证,从而保障对质权的实现,笔者提出从明确证人出庭的范围、完善证人出庭的相关程序及加强证人保护和权益补偿的角度实现证人出庭,保障刑事被告人对质权的实现。 第三章是对质权实现的前提,从刑事证人出庭作证的范围进行探讨。证人出庭是被告人对质权得以实现的前提条件。本章首先介绍证人、证人资格以及我国证人作证资格的规定等内容,使我们对证人及其出庭应满足的条件有一大致认识。我国新刑诉法对于证人出庭范围的规定较以前有很大的进步,但是经过仔细分析便不难发现,我国法律对于出庭作证证人的范围模糊,给司法实践中的自由裁量权过大。对此法律规定笔者认为要做进一步的修改和完善,细化法定条件中定罪量刑的内容,使其在司法实践中操作性更强,指导司法实践,否则其后果只能是将该条款束之高阁,减损法律威严。此外,对于一些特殊证人,因为客观原因应当享有不出庭作证的权利,主要包括享有拒证权、刑事证人不能出庭作证以及证人不必出庭作证这三种情形。 第四章是对质权实现之准备,从完善庭前会议制度中证人出庭的相关内容进行探讨。本章主要是对刑事庭前会议制度中证人出庭的内容进行建构,主要从证人出庭的申请程序、决定程序、证人出庭的异议程序、证人出庭的通知程序及证据开示制度五大方面对证人出庭作证庭前会议制度进行了具体构建。 第五章是对质权实现之关键,对刑事证人出庭作证程序的探讨。首先介绍了刑事证人出庭作证的程序性事项,主要是借鉴国外的证人宣誓程序。随后介绍了交叉询问程序,对刑事证人的交叉询问是本章的重点内容,笔者从刑事证人的交叉询问程序、交叉询问的规则、交叉询问的救济三个方面对交叉询问的相关内容予以探讨,拟完善我国庭审程序中对证人的交叉询问内容,保障证人出庭作证时的顺利进行。 第六章为对质权实现之保障,即对证人的保护及补偿问题。证人保护是一个亘古不变的话题,也是研究证人问题的重要切入点。研究证人问题,必须考虑对证人相关权益的保障。新刑诉法修改内容部分条款也涉及对证人权益的保障。本章从证人人身权利和补偿机制两个方面完善我国刑事证人的相关保障制度。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 易延友;;证人出庭与刑事被告人对质权的保障(英文)[J];Social Sciences in China;2010年04期
2 易延友;;证人出庭与刑事被告人对质权的保障[J];中国社会科学;2010年02期
3 郑洁;;刑事被告人沉默权的宪法化问题[J];法制与社会;2010年35期
4 易延友;;“眼球对眼球的权利”——对质权制度比较研究[J];比较法研究;2010年01期
5 何挺;;证人保护与被告人基本权利的冲突与权衡[J];中国刑事法杂志;2007年03期
6 樊崇义;李静;;传闻证据规则的基本问题及其在我国的适用[J];证据科学;2008年03期
7 熊秋红;;从保障对质权出发研究证人出庭作证[J];人民检察;2008年24期
8 廖耘平;;对质权与传闻规则的耦合与分离——以美国最高法院克劳福德(Crawford v.Washington)案判决为中心[J];西南民族大学学报(人文社科版);2009年03期
9 蒋赛静;;解读与反思:传闻证据规则移植的中国立场[J];福建警察学院学报;2010年04期
10 屈茂辉;;质权基本问题初探[J];法学家;1994年03期
11 霍建平;刘利珍;;论刑事被告人的质证权[J];广播电视大学学报(哲学社会科学版);2008年03期
12 赵信会;;析证人出庭作证[J];国家检察官学院学报;2011年04期
13 吴畅;;论刑事庭审对质[J];重庆科技学院学报(社会科学版);2006年04期
14 尹文娟;蔡传文;;中美刑事被告人权利差异及原因探析[J];法制与社会;2010年08期
15 史立梅;;美国对质权条款与传闻证据规则关系之考察[J];环球法律评论;2010年06期
16 熊秋红;;刑事证人作证制度之反思——以对质权为中心的分析[J];中国政法大学学报;2009年05期
17 欧卫安;;特殊被害人的法庭调查及其程序保护——以比较法为起点[J];学术论坛;2009年08期
18 王晋;葛素霞;;宪政维度下的刑事被告人获得律师帮助权[J];内蒙古财经学院学报(综合版);2011年01期
19 马田;;论犯罪嫌疑人、被告人权利保护的原因、现状和实现[J];中国商界(下半月);2009年05期
20 王晋;;我国刑事被告人获得律师帮助权的立法考察与分析[J];内蒙古财经学院学报(综合版);2011年03期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 袁春怡;周东平;;董必武的刑事司法思想及其对中国刑事司法现代化的启示[A];董必武法学思想研究文集(第五辑)[C];2006年
2 王洪荣;;刑事诉讼中被害人权利保护问题研究[A];中国犯罪学学会第十七届学术研讨会论文集[C];2008年
3 张成敏;;关于疑罪从无的逻辑[A];第十六届全国法律逻辑学术讨论会论文(成就·反思·前瞻——中国法律逻辑三十年)[C];2008年
4 廖大刚;;建立刑事被害人国家补偿制度必要性研究——从如何构建和谐社会谈起[A];中国犯罪学研究会第十六届学术研讨会论文集(下册)[C];2007年
5 刘涛;成武利;;论辩诉交易在我国的实践及制度完善[A];第三届西部律师发展论坛论文集[C];2010年
6 宋云苍;;定罪程序和量刑程序分设——无罪辩护案件律师量刑辩护尴尬处境的唯一出路[A];使命与发展——第四届西部律师发展论坛论文集[C];2011年
7 单民;周洪波;;检察机关终止刑事诉讼及其制约之比较[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
8 郭立新;张红梅;;论检察权的外部监督制约机制[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
9 王利平;唐炜海;娄荣斌;;公诉工作的科学发展与量刑建议制度的构建[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年
10 黄维智;;合意在刑事诉讼中的应用及其限制[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 詹俊辉;刑事被告人对质权及其实现[D];吉林大学;2013年
2 纪虎;刑事被告人庭审调查程序研究[D];西南政法大学;2010年
3 王晓华;我国刑事被告人质证权研究[D];西南政法大学;2012年
4 倪志娟;刑事诉讼交叉询问制度研究[D];吉林大学;2013年
5 孔军;禁止双重危险原则及其在我国的确立[D];中国社会科学院研究生院;2012年
6 王日春;证人特免权规则研究[D];中国政法大学;2011年
7 王喆;中国量刑程序改革问题研究[D];吉林大学;2011年
8 黄新民;刑事诉讼法律伦理原理初论[D];中国政法大学;2011年
9 冯举;刑民诉讼中的推定问题研究[D];中国政法大学;2011年
10 余为青;刑事诉讼平等论[D];西南政法大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 潘艳;论被告人的对质权[D];中国政法大学;2011年
2 司现静;刑事被告人对质权的保障研究[D];浙江工业大学;2013年
3 张燕;我国刑事被告人对质权研究[D];甘肃政法学院;2011年
4 田晶晶;论证言性陈述标准于对质权的保障[D];中国政法大学;2010年
5 赵蕊;被告人对质诘问权的法律制度研究[D];辽宁大学;2013年
6 南平;论刑事被告人的对质诘问权[D];中国政法大学;2011年
7 戚桂亮;刑事诉讼中的潘多拉[D];中国政法大学;2007年
8 时少华;刑事被告人免费获得翻译帮助权研究[D];内蒙古大学;2011年
9 张德明;刑事被告人证明责任研究[D];西南政法大学;2011年
10 李耀辉;刑事被告人获得律师有效帮助问题研究[D];内蒙古大学;2012年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 江祖求;您有十项法定权利[N];国际商报;2002年
2 夏瑾;刑事被告人自报虚假身份之对策[N];江苏法制报;2008年
3 浙江省湖州市吴兴区人民法院 阮忠明 郭文利;刑事被告人不如实交代身份的处理[N];人民法院报;2008年
4 夏瑾;充分保障刑事被告人权益[N];江苏经济报;2009年
5 谢靖 刘华;向刑事被告人追偿国家损失[N];江苏法制报;2008年
6 ;保障刑事被告人诉讼权利 防止错误追究[N];人民法院报;2010年
7 记者 李煦 牛爱民;北京:给刑事被告人戴“头套”[N];新华每日电讯;2003年
8 江苏省沭阳县检察院 徐杰;可建立特困刑事被告人救助制度[N];检察日报;2009年
9 记者 李建波 通讯员 张庆华;莲都区法院未成年刑事被告人社会调查制度正式实施[N];丽水日报;2010年
10 本报记者 陈东升;温州65名犯罪嫌疑人广场示众惹争议[N];法制日报;2009年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978