收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

现代汉语程度副词与否定副词共现的认知研究

高宁  
【摘要】:程度表达与否定表达都是现代汉语中十分重要的语言现象,但是有关程度副词与否定副词共现问题的研究在语言学界还没有引起足够的重视。近年来,虽然有很多学者分别在现代汉语程度副词和否定副词的研究领域贡献出了很多有益的研究成果,但是对于两者的共现问题却基本都只是从个别词语出发进行研究,还没有进行系统地研究。本文对现代汉语程度副词与否定副词的共现问题进行系统地研究,主要从以下几个角度来进行:首先,从句法语义上描写程度副词与否定副词共现的特征;第二,运用认知语言学和语用学理论等解释程度副词与否定副词共现的动因和机制;第三,分析程度副词与否定副词共现的语用价值以及制约条件,同时也涉及到程度副词与否定副词共现的词汇化等问题。以期对程度副词与否定副词共现现象作出较为合理的解释。 从词序的角度上讲,程度副词与否定副词共现是一种极为常见的语法现象,然而在共现过程中词序的改变却很大程度上影响了句子的语用功能。在程度副词与否定副词共现这一语法现象上,就程度副词本身而言,虽然程度副词总体语法功能一致,但是由于程度副词系统下又有众多小类,因此其中的副词小类与否定副词共现的现象就更值得我们关注,如“不很安全”与“很不安全”在语法功能、语法意义和语用价值方面是否一样?在何种场合下该使用“不很安全”,何种场合下使用“很不安全”?共现生成的两种结构形式在句法特征、语义特征和语用特征上都表现出巨大的差异。就共现结构中的中心词而言,两种共现结构对中心词的进入存在着不同的限制条件,比如可以说“很不小”却不可以说“很不大”。说话人选择“很不”和“不很”这类表达方式时受什么因素制约?其深层认知动因是什么?这类问题前人很少关注,这种因词序变化造成语义、语用上的变化凭借语感进行辨别就相对困难,我们将运用认知语言学理论和语用学知识进行解释。 本文搜集了大量语料事实并进行筛选分析处理,提取出一些对本文研究内容有用的部分,在此基础上采取描写与解释相结合的方法,首先对现代汉语程度副词与否定副词的共现现象在句法、语义和语用上进行描写,并对程度副词与否定副词共现的句法语义进行比较辨析,明确程度副词与否定副词共现形成的“程度副词+否定副词+中心词”结构和“否定副词+程度副词+中心词”结构在语言系统中的表达功能;同时运用认知语言学理论中的理想化认知模式(ICM)、主观性与主观化、词汇化理论和语用学理论对程度副词与否定副词共现的动因和机制进行解释。 第一章总结了前人的研究成果,并说明了我们的选题意义、研究方法、研究思路以及语料来源。 第二章分别对程度副词和否定副词的研究进行概述。从语法功能的角度来说,程度副词决定了人们表达意见时的主观情态,是对形容词、动词等表达的性质和性状等进行修饰度量和主观评价。程度副词的应用主要体现在对于事物程度的描述上,要说明性质、状态和数量等的程度时,就要用到程度副词。否定副词主要表示否定和评价功能,在现代汉语中,否定副词的数量较少,也是一个封闭的类。否定副词与其他副词共现时往往涉及语序和词汇化等许多问题,与语音、句法、语义、语用、韵律等都有关系。本章还对“不”和“没(有)”在程度副词与否定副词共现时的不对称性进行了描写和解释,“不”主要是表示主观否定,“没(有)”主要是表示客观否定,所以“不”与程度副词搭配比较自由,“没(有)”与程度副词搭配使用的范围较小。 第三章分析了程度副词与否定副词共现的句法结构特征。程度副词与否定副词共现可以形成“程度副词+否定副词+中心词”与“否定副词+程度副词+中心词”两种结构,首先,从三个平面语法理论角度看,这两种共现结构存在很大的差异,我们对这种差异进行了详细的描述。我们发现,只能进入“程度副词+否定副词+中心词”结构的程度副词有:有点儿、怪、极、极为、极其、最、顶、最为、比较、较、稍微、略微、稍稍、稍、更、更加、更为、越加、越发、非常、格外、好、何等、真、挺、尤其、颇、万分、多么;只能进入“否定副词+程度副词+中心词”结构的程度副词只有“过于”一个;既可以进入“程度副词+否定副词+中心词”结构,又可以进入“否定副词+程度副词+中心词”结构的程度副词有:过分、十分、分外、太、很、特别。其次,我们分析了程度副词与否定副词共现结构的中心词。能够进入程度副词与否定副词共现形成的两种结构的形容词是很多的,但是有些形容词的进入是受到限制的。因为程度副词与否定副词共现可以形成两种结构,两种结构的层次划分不同、程度副词本身的特点和形容词本身的性质都会制约着形容词的进入。最后,我们探讨了程度副词与否定副词共现结构的句法功能。 第四章分析了程度副词与否定副词共现的语义特征。“程度副词+否定副词+中心词”结构在结构层次上是否定副词先与中心词搭配成一个完整结构,然后再受程度副词修饰,用层次分析法可以表示为[程度副词+(否定副词+中心词)]。“否定副词+程度副词+中心词”结构中,有些否定副词和程度副词由于长期结合已经词汇化成词,所以其结构划分为[(否定副词+程度副词)+中心词],即否定副词修饰程度副词构成副词短语之后再去修饰中心词,表达对事物客体或者事物主体的委婉否定或者表示程度低的主观评价;有些否定副词和程度副词共现还没有词汇化成词,所以其结构划分为[否定副词+(程度副词+中心词)]。本章重点探讨程度副词与否定副词共现的中心词语义。以程度副词“很”、“太”与否定副词“不”的共现为例,对“程度副词+否定副词+中心词”结构的中心词进行考察,发现最根本的制约因素只有两个:一个是“程度副词+否定副词+中心词”结构的量性特征,即中心词被否定副词否定后,整个“程度副词+否定副词+中心词”结构必须具有意义的单一性和非定量性;二是会话合作原则中的礼貌准则,即对事物进行评价时通常避免直接使用贬义词。而在“否定副词+程度副词+中心词”结构中心词的问题上,我们发现,一般只有正向义形容词才能占据中心词的位置。 第五章对比分析了程度副词与否定副词共现的语用价值和词汇化问题。“程度副词+否定副词+中心词”结构和“否定副词+程度副词+中心词”结构在结构层次、中心词情况等方面都有很大的不同,正是因为结构层次、中心词情况的不同,所以造成了两种结构在语用方面的巨大差异。我们发现,“程度副词+否定副词+中心词”结构在语用方面主要是对事物性质、心理状态的进行程度给予加强,在语气上比较强硬,在某些情况下含有责备、不满、厌恶的含义。“否定副词+程度副词+中心词”结构则是通过对程度副词的否定来减弱程度副词的强度,实际含义是首先肯定中心词意义的存在,同时也传递了说话人的主观情态,体现出了语气上比较委婉含蓄的语用价值。 本章还以“不大”为例分析了程度副词与否定副词共现的词汇化问题,在现代汉语中,“程度副词+否定副词”已经词汇化的我们只搜集到了“好不”;“否定副词+程度副词”主要有“不大、不很、不太、不甚”等几个词。它们的形成机制和动因基本相同:“否定副词+程度副词”是它们形成的结构框架,随着紧邻框架中使用频率的增加,在人类表达主观化的动因推动之下,发生了词汇化,词汇化以后成为了一个传递说话人主观情态的程度副词。 第六章和第七章以“很”与“不”的共现和“太”与“不”的共现为个案,从句法、语义、语用方面进行了详细分析和对比,对我们前面几章提出的观点进行了充分的论证。 第八章是本文的结语,是对本文各章节所得结论的一个总结。 本文尽力做到描写与解释相结合,充分收集语料,首先对程度副词和否定副词的共现现象从句法、语义和语用上进行了分析,同时运用认知语言学与语用学理论相结合的方法,对“程度副词+否定副词+中心词”和“否定副词+程度副词+中心词”两类结构的不对称现象、词汇化、语用价值等问题进行了解释,以期对现代汉语程度副词和否定副词共现问题的系统研究作出一些贡献。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 彭坤;;《红楼梦》程度副词的分类描写[J];文学教育(上);2007年12期
2 陈璐;;现代汉语中的程度副词“好”[J];语文教学与研究;2010年16期
3 张诗妍;;武汉方言中的程度副词“这”[J];大众文艺(理论);2009年02期
4 任淑宁;;再论“程度副词+动词”[J];贵州教育学院学报;2007年03期
5 丁加勇;戴玮;;汉语“程度副词+指人名词”结构中的理想认知模型[J];湖南人文科技学院学报;2007年03期
6 王文丽;赵军;;极性程度副词对形容词的选择限制[J];大家;2010年19期
7 傅书灵;《歧路灯》程度副词“极”字考察[J];安阳师范学院学报;2005年04期
8 赵红玲;;修饰带有数量成分VP的“很”的词性问题[J];新余高专学报;2006年05期
9 王玉蓉;;《儿女英雄传》中程度副词“很”“太”异同探讨[J];文教资料;2007年18期
10 赵军;;近十年程度副词研究综述[J];语文学刊;2007年09期
11 吴眉;;浅析先秦时期和现代汉语中程度副词的使用[J];内江科技;2008年06期
12 蒋静;;流行的新副词“N、贼、特、忒、巨”[J];现代语文(语言研究版);2008年08期
13 解长霞;袁光;;现代汉语程度副词作补语成因探讨[J];皖西学院学报;2009年04期
14 董航;;现代汉语中新出现的程度副词“巨”、“超”(超级)[J];科技信息;2010年10期
15 高建宏;谈谈对俄语性质形容词所述特征程度的评价——兼谈性质副词[J];郑州大学学报(哲学社会科学版);1989年05期
16 卢惠惠;近代汉语程度副词“十分”的语法化及其特殊用法[J];语言研究;2005年02期
17 刘晓春;;《韩非子》中表极度的程度副词探析[J];晋城职业技术学院学报;2011年04期
18 许光烈;;谈副词的重叠[J];内蒙古民族大学学报(社会科学版);1990年01期
19 王秀玲;;程度副词“分外”的来源及其发展[J];古汉语研究;2007年04期
20 楼浙琼;;《五代史平话》程度副词语法功能分析[J];现代语文(语言研究版);2010年10期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 张颖;;程度副词“很”与“非常”[A];语言学论文选集[C];2001年
2 付继伟;;程度副词修饰名词状况的考察与分析[A];语言学论文选集[C];2001年
3 赵宏;;日语口语中的程度副词使用特征[A];当代中国辽宁发展·创新·和谐——辽宁省第二届哲学社会科学学术年会获奖成果文集[C];2009年
4 刘晓梅;;汉语贬义高义程度副词略说[A];语言学新思维[C];2004年
5 阮绪和;;江西武宁(上汤)话的程度副词“死、几、蛮”[A];江西省语言学会2005年年会论文集[C];2005年
6 尹绍华;;浅谈羡余成分造成的语病[A];第五届全国语言文字应用学术研讨会论文集[C];2007年
7 郝敏;;现代汉语“不+NP”结构分析[A];江西省语言学会2008年年会论文集[C];2008年
8 徐琳宏;林鸿飞;杨志豪;;基于语义理解的文本倾向性识别机制[A];第三届学生计算语言学研讨会论文集[C];2006年
9 叶斌;;《章太炎<说文解字>授课笔记》的传承与创新——以“孔”、“好”互通为例[A];中国训诂学研究会2010年学术年会论文摘要集[C];2010年
10 周国炎;;布依语比较句的结构类型[A];布依学研究(之六)——贵州省布依学会第二届第二次年会暨第六次学术讨论会论文集[C];1997年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 高宁;现代汉语程度副词与否定副词共现的认知研究[D];吉林大学;2013年
2 陈侃;现代汉语高量级程度表达研究[D];浙江大学;2012年
3 赵军;现代汉语程度量及其表达形式研究[D];华东师范大学;2010年
4 吕文杰;现代汉语程度范畴表达方式研究[D];吉林大学;2013年
5 黄瑞红;程度副词与动词的搭配[D];上海交通大学;2008年
6 危艳丽;汉英模糊量表达对比研究[D];华中科技大学;2010年
7 王倩;现代汉语增量与减量构式研究[D];吉林大学;2012年
8 钱兢;面向对韩汉语教学的“还”类副词研究[D];上海师范大学;2008年
9 骆琳;面向计算机的现代汉语“得”字研究[D];华中科技大学;2007年
10 刘杰;汉语相似范畴研究[D];暨南大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 巫洁;《儿女英雄传》程度副词计量研究[D];苏州大学;2010年
2 刘慧;母语为英语的留学生习得程度副词“很”的偏误研究[D];华中师范大学;2011年
3 周静;《敦煌愿文集》程度副词研究[D];陕西师范大学;2011年
4 丁方波;自然语言理解中副词修饰作用的研究及其在产品设计领域的应用[D];西安电子科技大学;2011年
5 李颜弟;表程度范畴的负面语义源词语研究[D];汕头大学;2010年
6 周丽萍;程度副词对VP的选择性研究[D];上海师范大学;2003年
7 谢换玲;魏晋南北朝汉译佛经程度副词研究[D];中山大学;2010年
8 黄慧玲;闽南语“低量级程度副词+形容重叠式”研究[D];华东师范大学;2011年
9 朴闰柱;现代汉、韩程度副词的比较[D];清华大学;2004年
10 李信玉;中韩高中英语教材中的程度副词研究[D];延边大学;2010年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 吴娟娟 山西财经大学华商学院;留学生与本族人汉语程度副词使用情况浅析[N];山西经济日报;2010年
2 山西财经大学华商学院 吴娟娟;基于中介语语料库的程度副词偏误分析[N];山西经济日报;2011年
3 刘慧英;口语语病的两个语法成因[N];语言文字周报;2011年
4 黄世中;一脉相承 各居强势[N];温州日报;2008年
5 徐斐;金华方言撷趣[N];金华日报;2005年
6 北京师范大学 邓 赟;《言有所为——现代汉语语用分析》读后[N];中国信息报;2005年
7 北京大学教授 苏培成;促进通用语言文字的规范[N];中国教育报;2005年
8 迟兰英;构建现代汉语强化教学模式[N];人民日报海外版;2002年
9 徐通锵(北京大学中文系教授);词典与规范[N];中国新闻出版报;2004年
10 任松筠;到国外教汉语也不错[N];新华日报;2006年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978