收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

马克思人类解放视阈中的人权观

曲波  
【摘要】:马克思主要是从人类解放的角度来阐扬人权,因此,我们可以将其归结为人类解放论的人权观。人类解放是马克思人权理论的灵魂和目标,人权是通向人类解放的重要现实路径之一。人权的目标是实现人的全面发展,但是在资本主义私有制条件下是不可能实现的,因此需要消灭私有制,消灭异化。只有在扬弃了私有制的自由人联合体中才能实现人的全面发展、实现人的解放,并且在这一过程中,人权逐渐被扬弃,那么是不是说人权对实现共产主义毫无意义呢?当然不是,共产主义是一个过程,不是一朝一夕就能完成的,并且分为初级阶段和高级阶段,在高级阶段被扬弃的人权在这之前仍然会存在,只是作用会越来越小,人权本身是有价值的,关键看谁更有力量支配它。 本文分为四个章节,分别回答了马克思人权思想是什么?为什么有这种人权思想而不是其他?马克思人权思想最核心的是什么?现在研究马克思人权思想有什么意义?这些问题分别由以下四个章节予以解答: 第一章:马克思人权思想的基本阐释。本文在这一章中做了一个基础性的工作,即首先梳理了一下马克思人权思想自身的发展脉络,因为任何人的思想都有一个发展变化、由浅入深的过程,马克思的人权思想也不例外,尤其是以不同时期的理论特征为基础来审视人权思想,我们就会发现,各个时期的人权思想是不同时期哲学思想、实践的反映,有着非常鲜明的理论特征。接下来本文探讨了马克思人权思想的基本内容是什么,有哪些本质特征,与西方资产阶级人权思想相比有哪些不同,实现了什么样的超越。马克思的人权思想并不是一个空洞的概念而是一个由许多具体范畴组成的丰富的权利系,本文将几个在马克思人权思想中比较核心、有代表性的范畴加以阐释,期望加深其人权思想的具体性。在人类解放这一价值目标的统摄下,马克思的人权观展现出与西方人权理论不同的内容:第一,人权是由当时的社会历史条件决定的,不能超出当时的社会发展。马克思在其《哥达纲领批判》中明确地指出:权利永远也不能超出当时所处的社会的经济结构,以及由这种经济结构所制约的社会的文化发展水平。[1]①第二,在阶级社会中人权是有阶级性的。人权的阶级性具体地说,是特指保障和实现人权的政治法律制度是具有阶级性的,而不是人权本身是有阶级性的。第三,资本主义生产关系中人的异化决定了人权的异化,“人权”成为资产阶级实现政治私利的工具,这样的“人权”成为异化了的人权,只有消灭私有制,消除异化,才能实现所有人的人权,从而实现全人类的解放。 第二章:人类解放视阈中人权观的哲学基础。本章论述了马克思的哲学思想对其人权理论产生了重要影响,并且指出马克思人类解放视阈中的人权观与西方其他人权思想体系的区别不只是立场、观点及论述上的不同,而是深层次哲学基础上的迥异。概括地说,在马克思的人权思想中人的本质是人权的前提和基础,人的异化是人权要克服的对象,人的解放是人权的目标,人的实践是人权实现的根本途径。尽管人权问题非常复杂,但是不管从哪个角度来看,“人权”终究是“人的权利”或者说“属人的权利”,任何一种学说离开了人的本质谈论人权问题都不可能得到正确的结论。因此,对人权的把握离不开对人的本质的理解。马克思的人权思想与西方其它人权思想由于认识基础和思维方式的差异使得二者的人权理论展现出完全不同的内容。异化是马克思批判资本主义社会的一把利剑,同时也是马克思人权要克服的对象,正是因为有了异化,人的全面发展不能实现,异化使人成为非人的存在物,因此克服异化是马克思人类解放视阈中的人权观的应有之义。对马克思来说,人类解放就是从人的异化的状态中挣脱出来,实现“人向合乎人性的人的复归”。这种人的解放,指向的是人的自由全面的发展。从马克思对人类解放的论述中,我们可以看出,马克思全部学说的主导价值取向就是人类的解放,他在人权问题上的思想观点也是在人类解放这一价值取向下提出来的。马克思说,过去的哲学家们都是在用不同的方式解释世界,而问题的关键却是在于改变世界,这就是实践的价值和意义。马克思的这一宣示同样适用于对资产阶级人权的批判上,资产阶级人权不在于说得有多么美妙,关键在于实现了多少。马克思旨在真正的实现所有人的人权而不是表面上的,这是对资产阶级虚伪人权的祛魅。 第三章:自由人联合体与人权的实现。在现有的资本主义条件下,作为人权目标的人的全面发展是不可能实现的,只有在消灭了私有制之后的自由人联合体中,人的解放以及人的全面发展才能最终得以实现。马克思人权思想最核心的就是切实地实现人的解放、人的全面发展,是实践的,而不是抽象或形式上的。人权形式上是政治上的法权,但是根源却在经济上,因此,人权的实践要从经济、政治上同时进行,而经济上则更为根本,即在经济上消灭剥削根源的资本主义私有制,消除异化,实现生产资料全社会共有,在政治上阶段性地实行无产阶级专政,为经济上的解放铺平道路,经过现实的人权实践道路,彻底实现人的全面发展,实现人的解放。资本主义被共产主义取代,资产阶级私有制被全社会生产资料共有制取代,国家被自由人联合体取代,人的片面发展被人的全面发展取代等,在这一系列翻天覆地过程中,人权逐渐得到真正实现,逐渐被扬弃。在通向人类解放的道路上并不是一帆风顺的,既得利益阶级不会将权力拱手让人,因此,社会更迭往往伴随着流血牺牲,无产阶级想要从资产阶级手中夺得权力,同样也需要斗争。革命是阶级斗争最激烈的表现,也是实现人权的手段,同时人权也可以成为和平时期同资产阶级斗争的武器。在欢呼和质疑声中马克思的理论跨入了21世纪,马克思的思想面临前所未有的机遇和挑战,在各国交往不断深入的背景下,正确认识和处理这些机遇和挑战具有非常重要的意义,马克思人权思想不仅没有过时而且还对现代人权的普遍性和特殊性、人权和主权的关系等人权问题的解决具有解释和指导意义。 第四章:人类解放视阈中的人权观的现实意义。新中国的成立,特别是改革开放,使得中国人权发展迎来了一个新的局面,人权事业获得了举世瞩目的发展,当然也不可避免地存在一些矛盾和问题。在这种复杂的情况下,学习、研究和传播马克思的人权思想,对于推进当代中国的人权事业具有重大的理论和实践意义。在国际关系上,中国的人权建设一直是西方首要的攻击目标,西方国家借人权问题,从政治体制、宗教和民族等方面攻击中国,在这背后至少有三个方面的因素在起作用。第一个是,“范式差异”,即人权思想和人权保障上模式的差异,第二个是,“西方中心主义”,“西方中心主义”是西方人的一种“通病”,治病的良方就是中国自身强大起来,使西方不再具有优越感。我们要做的就是证明你只能代表你自己,代表不了中国,到处推行所谓的普遍性是行不通的。第三个是冷战思维。冷战结束以后,西方对自己的政治制度产生出莫名的优越感,认为只有西方的政治制度才是唯一合理并具有普世价值的。这一制度性傲慢与偏见投射到对中国人权发展的态度上,形成强烈的政治偏见。马克思的人权思想有助于我们运用马克思主义的立场观点和方法,理性分析西方国家对中国人权问题的攻击,进一步看清当前西方自由主义人权思想的虚伪本质;有助于我们从历史和现实出发,进一步把马克思主义的人权观与中国具体国情结合起来,研究探索推进中国人权事业进步的具有中国特色的发展道路。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 王虎学;;马克思“社会”概念研究述评[J];高校社科动态;2009年02期
2 刘森林;;为什么我们在《德意志意识形态》研究中不重视施蒂纳?[J];广西师范学院学报(哲学社会科学版);2007年04期
3 谢礼圣;吕增奎;;青年马克思理论视域中的现代国家——评《青年马克思:德国哲学、现代政治和人类繁荣》[J];当代世界与社会主义;2009年06期
4 卢现祥;马克思理论对西方新制度经济学的影响[J];马克思主义与现实;1996年04期
5 王虎学;;马克思“社会”概念研究回溯[J];唯实;2009年05期
6 徐建立;;人的全面发展:马克思批判思想的价值目标[J];前沿;2009年10期
7 朱进东;;马克思《大纲》研究50年[J];南京航空航天大学学报(社会科学版);2009年04期
8 洪韵珊;马克思的社会发展理论与改革[J];社会科学研究;1991年01期
9 邹广文,邵腾;宗教批判对马克思理论形成的作用[J];吉林大学社会科学学报;2004年01期
10 格·巴加图里亚;柳·瓦西娜;李兴耕;;马克思主义是人类思想史上的伟大成果[J];马克思主义研究;2005年06期
11 郭道晖;;马克思法学在中国的命运——论“回到马克思、检验马克思、发展马克思”[J];法学;2006年04期
12 冯景源;;马克思主义不是“三个组成部分”——重读恩格斯《给奥古斯特·倍倍尔的信》[J];探索与争鸣;2010年03期
13 力明;;马克思发展理论的诠释及其正确解读[J];吉林省教育学院学报;2011年08期
14 卢现祥;马克思理论与西方新制度经济学[J];马克思主义研究;1996年06期
15 雷弯山;;马克思恩格斯创立科学理论的方法[J];中共福建省委党校学报;2009年11期
16 徐琳;;马克思逝世后恩格斯对马克思主义的捍卫和发展[J];学习与探索;1983年01期
17 李政亮;;马克思在东亚[J];读书;2008年11期
18 牛妍;;马克思理论视域下的公权异化与反腐刍议[J];四川理工学院学报(社会科学版);2010年02期
19 冯景源;;重读马克思《关于〈哲学的贫困〉》——三论马克思主义不是“三个组成部分”[J];马克思主义与现实;2010年05期
20 庞晓名;;马克思与斯宾诺莎关系辨析[J];青年思想家;2002年03期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 卢迪;;马克思主义现代化理论及对中国的影响[A];吉林省行政管理学会“政府管理创新与转变经济发展方式”学术年会论文集(《吉林政报》2010·专刊2)[C];2011年
2 陈学明;马拥军;;马克思主义的命运——苏东剧变后西方四大思想家走近马克思的启示[A];当代国外马克思主义评论(第二辑)[C];2001年
3 戴生岐;;回到马克思,发展马克思——陕西省2010年马克思哲学学术研讨会综述[A];马克思主义探原——马克思《1844年经济学哲学手稿》研究文集[C];2011年
4 韩立新;;马克思主义和生态学:马克思劳动过程理论的生态学问题[A];马克思主义与生态文明论文集[C];2010年
5 刘啸霆;;重读恩格斯——全球化背景下诠释和发展马克思理论的必然选择[A];第八次哈尔滨“科技进步与当代世界发展”全国中青年学术讨论会论文集[C];2002年
6 M.考林;黄陵渝;;成熟时期的马克思的异化观[A];当代国外马克思主义评论(第二辑)[C];2001年
7 许斗斗;;论共产主义运动的现实性和过程性——兼与张奎良先生商榷[A];全国"唯物史观的理论创新"与"马克思主义实践理论的当代意义"学术研讨会论文集[C];2004年
8 胡世祯;;是批评还是赞扬?——评《生产要素价值论的逻辑错误》[A];全国高等财经院校《资本论》研究会2008年第25届学术年会论文集[C];2008年
9 李韬;;马克思政治解放和人类解放关系问题初探[A];吉林省行政管理学会“提高政府执行力”学术研讨会论文集(《吉林政报》2009·理论专刊)[C];2009年
10 王雅林;;“生活/生产”互构:社会现代化的理论基础——对马克思历史唯物主义社会理论体系的再解读[A];第四期中国现代化研究论坛论文集[C];2006年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 曲波;马克思人类解放视阈中的人权观[D];吉林大学;2013年
2 张春静;现实之路—马克思人类解放思想研究[D];吉林大学;2013年
3 代俊兰;马克思人类解放理论及当代价值[D];南开大学;2010年
4 李楠;人类的命运与历史的指向[D];吉林大学;2013年
5 韩景云;马克思政党理论研究[D];湖南师范大学;2013年
6 刘真金;马克思人民主体思想研究[D];中南大学;2012年
7 谢新;论马克思的人本主义和唯物史观的关系[D];中南大学;2012年
8 杜玉华;马克思社会结构理论及其对和谐社会建设的启示[D];华东师范大学;2011年
9 江胜珍;论马克思的公平思想[D];中南大学;2012年
10 李芸;马克思交往思想的历史生成及其对传播学的影响[D];上海大学;2012年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 王淼;马克思理论的现代性意蕴及其当代启示[D];黑龙江大学;2010年
2 袁方;马克思人道主义思想的实践视域[D];中国青年政治学院;2010年
3 赵丽;马克思生产关系概念形成的文本分析[D];河南大学;2011年
4 胡葆芸;马克思的社会科学观研究[D];山西大学;2010年
5 罗昊苏;马克思正义观之方法论初探[D];中共中央党校;2011年
6 王琼;马克思技术异化思想探究[D];延安大学;2010年
7 马报;马克思“人的解放”思想研究[D];山东大学;2010年
8 刘娴靓;马克思历史主体论研究[D];华东师范大学;2010年
9 陈雷;马克思语言观的当代阐释[D];广州大学;2010年
10 王慧;马克思的民生思想及其当代价值[D];华东师范大学;2010年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 陆遥译;当前危机导致马克思理论的回归[N];经济参考报;2009年
2 花蕾 袁和静(书评人);马克思如何看待21世纪[N];中国图书商报;2011年
3 余亮;@马克思[N];东方早报;2011年
4 梁中堂;加强马克思遗著出版的几点建议[N];社会科学报;2011年
5 本报记者 李舫;回归马克思的思想本真[N];人民日报;2011年
6 辽宁大学 宋伟;后现代主义并未超出马克思理论视域[N];社会科学报;2010年
7 包心鉴;准确把握马克思理论的整体性和统一性[N];人民日报;2007年
8 [法]Jean-Claude Delaunay;国家在现代马克思理论中命运如何[N];社会科学报;2006年
9 吴越;让学生幸福地学习[N];天津教育报;2010年
10 本报记者 桂琳;杨耕:与哲学连成一体[N];中华读书报;2010年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978