收藏本站
《吉林大学》 2014年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

律典“八字例”研究

张田田  
【摘要】:“八字例”是中古法律用语规律的提炼,唐律的精神、内容以及体例是“以准皆各及其即若”八字理论、实践的深厚底蕴,因此以唐律用语为中心对律典“八字例”正本探源。目前关于“八字例”的研究,或是将“八字例”视为整体而评介,多集中在对明清律学成就的评析中;或是对个别字眼释义的利用,分散在对唐明清法律制度的研讨中,亦有从法律方法、刑法嬗变、立法用语等角度提及“八字例”的。因此,有必要对“八字例”作全面考察。研究视角、方法,一是通过“思想史—观念史”视角全面把握相关律学理论的演生脉络,二是引入文学批评的“文本细读”充分提取文本意义;具体方法以类型化分析为主。 “八字例”理论、观念的产生和演变,伴随着律典的传承。隋唐五代是“以”、“准”等虚字法律功用确实化的阶段,八字运用精审在唐律中集中体现;宋代对“律疏”所用虚字的关注逐渐增强,提出“例分八字”等;宋、元的“八字例”持续受关注,元人基于唐律“名例”篇而列表阐释“例分八字”,为明清相关律学研究与“例分八字之义”入律奠定基础;明清“八字例”知识传播、理论深化,但实效微弱,晚清修律已全面放弃“八字例”。“八字例”观念的外在表现,是凝练字词,使法律文本浓缩大量信息的技艺,其核心是追求用语的“微言大义”以传递定律对经与权、常与变的考量。这一观念在不同时代有不同侧重:宋人爬梳“律疏”、精研“名例”,将“八字例”用意与春秋经传中以一字示褒贬的深意结合;元代分释八字,以兹实用,明清阶段观念向各方面深化,既有简明易记的释义口诀,又有细致入微的“八字广义”。 对其及即若四字的界说,结合唐律进行。 唐律用“其”,类型上,或点明所属关系,或提示话题转换。用意上,律条中“其”的适用有利于多个罚则的分别阐释,或说明特例,或在“义疏”中填补“律无明文”;律典中“其”可突出内容区别与层次呼应,寓“更端”于整合之中。 唐律用“及”,类型上,或列举典型事项,或穷举各种可能。用意上,律条中“及”集连贯与分类效应于一字中,提示异质同构、异事同罚,既显示出对内容的隔断而有分类效应,又可发挥从差异中求取共性的连贯效应;律典中“及”往往在含混列举与准确分隔之间切换,体现定律在细致与简约中求取平衡。 唐律用“即”,类型上,或强调时机紧迫,或强调文理紧凑。分布上,用“即”点明时机要求的内容散见于各处,用“即”实现转承、推断的场合则分化:引导条件、更新罚则的,多为律条正文;引出结论、强化判断的,多为注疏。用意上,唐律中“即”本适于烘托条文中的渐变过程与理由,但此类手法往往被后世定律忽略;在用于推断的场合,“即”无可替代,持续获得明清定律的重视。律典中“即”的运用情况变化,可作为把握“八字例”律学释义的变动原因、把握律典传承演变轨迹的线索。 唐律用“若”,一字多义。若字与及、即等字均可用作并列连词,以强调异事同罚;若字与其、即等字又均可示意转折,以突出情节差异。诸种律学释义均无法解决条文规定中若其二字、若即二字、若及二字均有时相似的问题,这也折射出“八字例”理论的不足。类型上,“若”可假设条件以引出某种判断或引导新罚则,可模拟比照前项。用意上,在充当条文“另起一事”的标志时,用“若”往往意味着对前文的大幅度变通;构造前后事项之间的并列关系时,用“若”所关联的前后项之间也是相互独立、差异较大的。用“若”可同可异,远可假设,近可取譬,可补其他字眼之不足。 唐律中其及即若可分为两组:其即若三字均可示意转折,在立法技术层面,古代定律中变通前款的“其”、“即”、“若”侧重条文内容的增设,与侧重收缩限定前款的“但书”存在区别;及即若三字均可示意并列,字眼效应互补,主要包括列举要点、分门别类、充实内容、提取共性。及其即若四字在条文中综合运用,展现文义之曲折、规定之细致,完善对“行为模式”、前提条件的叙述说明,为明确“法律后果”、判断结论作准备。 对以准皆各四字,结合唐明清律再探。 “以、准”字眼的相似与差异,堪充“八字例”的缩影。以准二字与“循理以论道”的“论”搭配方可获得比引论罪的特效。“以”、“准”比引论罪的作用包括权衡轻重、整合刑罚序列、维系律典体系等。“以”、“准”论罪使定律高效、体系严整,突出展现传统法制文明的高度;“以”、“准”论罪形式如滥用,易生弊端。 “皆”的“不分首从”意味,强调将不同情节等量齐观而“一体科罪”,往往涉及全面打击态度与个案情形差异的冲突。唐律中,用“皆”特事特论、设定重刑,以达到特殊的预防、惩处目标;此类“皆”或为“重其轻者”,运用范围狭窄。“皆斩”等规则的数量减少,反映汉唐以来定律从全面打击到罪人不孥,从毫不宽贷到鼓励自新的转变,但个别领域中“皆斩”、“皆凌迟”等严厉规定常设。分析实例可见,自唐至明清“皆”重刑科处的逻辑往往因时制宜、有所变通。 唐律用“各”在构造罚则时能以简驭繁,可构造“各加”、“各减”或引出“以”、“准”论罪等,使罚则意蕴丰富而表述简洁;用“各”既能呼应前文所交代情状的复杂性,又引出后文的汇总处理方案,间有“彼此同科”线索,与规定的具体化和律典的系统性相得益彰。 律典中“八字例”的性质是:“义例”层面,营造“一字之差”,区分之精细符合“礼”的精神,用字章法成为指示罚则变化的伏线;“体例”层面,顺应罗列殊相的定律要求,使条文规定兼顾细节与条理。“八字例”的功能是:定律针对“情伪多端”,专用字眼铺叙条件、整合论断,构造“数事共条”形式与“轻重相明”效应,形成条文规定结构的致密,成就唐律表达的严谨和论理的优长;宋元明清对法言法语使用规律的逐步加深,对“八字例”的关注系属重视文本、落实字句,上下求索而不离法律之中的律学知识系统;明清留心“八字例”更是律典传承与创造中的一环,总之,定律选用虚字辅助实词表达,八字之用,立足于情境、着眼于区别,别同异、辨相似、烘托主题,确保律典编纂的高效与形态的稳定。
【学位授予单位】:吉林大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2014
【分类号】:D929;K24

手机知网App
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 黄延廷;;清代刑事司法中的比附[J];北方法学;2011年04期
2 胡兴东;;比、类和比类——中国古代司法思维形式研究[J];北方法学;2011年06期
3 滋贺秀三;中国法文化的考察——以诉讼的形态为素材[J];比较法研究;1988年03期
4 邓海荣;唐《律》法律术语例释(一)[J];重庆商学院学报;1999年05期
5 张文显 ,于莹;法学研究中的语义分析方法[J];法学;1991年10期
6 邓海荣;唐《律》词语札记[J];古汉语研究;2002年01期
7 董志翘;《唐律疏议》词语考释[J];古籍整理研究学刊;2003年01期
8 柳正权;;论唐律中的立法拟制及成因[J];法学评论;2012年06期
9 李芳;;唐律“以奸论”考[J];甘肃政法学院学报;2013年02期
10 戴燕;;见证它百分之十五的历史[J];读书;2013年11期
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 马振方;;《胭脂》《折狱》虚实辨析——兼谈《聊斋志异》中的真人假事小说[J];蒲松龄研究;2010年02期
2 邹宗良;解新颜;;“姑奶奶”、“关圣帝君”与“金龙四大王”——再论《醒世姻缘传》康熙年间成书说之不能成立[J];蒲松龄研究;2010年04期
3 陈郑;;清初赋税事件对蒲松龄生活与作品的影响[J];蒲松龄研究;2011年01期
4 贺根民;;《四库全书》不收《聊斋志异》考析[J];蒲松龄研究;2011年02期
5 李华;客观真实是诉讼证明的终极目标——诉讼证明标准之理性分析[J];阿坝师范高等专科学校学报;2003年04期
6 顾承卫;杨小明;;为功利主义辩[J];阿坝师范高等专科学校学报;2006年03期
7 王浩斌;王飞南;;试论政治伦理化的底线、限度及其超越——市民社会的制度生态诉求[J];阿坝师范高等专科学校学报;2007年03期
8 唐青才;朱德全;;主体间性哲学视角下的德育观[J];阿坝师范高等专科学校学报;2007年03期
9 陆军;;古代羌藏盟誓习俗初探[J];阿坝师范高等专科学校学报;2007年04期
10 周云水;;从《礼仪问答写卷》看吐蕃伦理文化与儒家伦理的关系[J];阿坝师范高等专科学校学报;2007年04期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 张硕;;以《唐律疏议》为例浅谈儒家思想对中国古代法律的影响[A];安徽省管子研究会2011年年会暨全国第六届管子学术研讨会交流论文集[C];2011年
2 聂顺新;;影子官寺:长安兴唐寺与唐玄宗开元官寺制度中的都城与地方[A];述往而通古今,知史以明大道——第七届北京大学史学论坛论文集[C];2011年
3 孙齐;;《五岳真形图》的成立——以南岳为中心的考察[A];述往而通古今,知史以明大道——第七届北京大学史学论坛论文集[C];2011年
4 刘长军;;财产理论与建构和谐社会[A];科学发展:社会管理与社会和谐——2011学术前沿论丛(下)[C];2011年
5 于兆波;;包容特征的法治基础与法治保障[A];北京精神:构建精神家园 提升文化软实力——第五届北京中青年社科理论人才“百人工程”学者论坛论文集[C];2011年
6 李寿平;刘毅;;构建诚信制度与践行厚德精神[A];北京精神:构建精神家园 提升文化软实力——第五届北京中青年社科理论人才“百人工程”学者论坛论文集[C];2011年
7 单民;上官春光;;多重视角中的检察官职业伦理[A];第四届国家高级检察官论坛论文集[C];2008年
8 张黎明;杨国章;;从法秩序利益看检察权的正当性[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年
9 陈绪新;;“被迫现代性”与当代中国伦理精神重构——我们需要一种积极伦理学[A];“第二届中国伦理学青年论坛”暨“首届中国伦理学十大杰出青年学者颁奖大会”论文集[C];2012年
10 刘仁贵;;再论伦理与道德的关系[A];“第二届中国伦理学青年论坛”暨“首届中国伦理学十大杰出青年学者颁奖大会”论文集[C];2012年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 陈玉忠;宋代刑事审判权制约机制研究[D];河北大学;2009年
2 赵一霖;唐五代人的精怪想象[D];哈尔滨师范大学;2010年
3 孙永娟;毛诗郑笺研究[D];哈尔滨师范大学;2010年
4 杨道宇;课程效能生成的原理研究[D];哈尔滨师范大学;2010年
5 曲丽玮;元刊杂剧复字词汇研究[D];南开大学;2010年
6 吴旅燕;论我国私有财产权的宪法保护[D];华东政法大学;2010年
7 薛磊;当代国际法中的承认制度[D];华东政法大学;2010年
8 吕利;律简身份法考论[D];华东政法大学;2010年
9 邓继好;程序正义理论在西方的历史演进[D];华东政法大学;2010年
10 赵宁;罪状解释论[D];华东政法大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 屈怡;湖北省农村劳动力转移就业法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
2 邵江婷;基于社区发展的我国农业生态补偿法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
3 廉靖;基于社区发展的我国农村矛盾化解机制研究[D];华中农业大学;2010年
4 梁巍;宋代童蒙阶段的行为规范教育研究[D];河北大学;2009年
5 胡叶娟;现代婚礼服装饰的民族性研究[D];安徽工程大学;2010年
6 张念明;形式法治下的实质课税主义[D];山东科技大学;2010年
7 关学锐;《庄子》生存美学思想研究[D];哈尔滨师范大学;2010年
8 安光;论我国公民受教育权的法律保护[D];长春理工大学;2010年
9 范园园;我国行政程序研究[D];长春理工大学;2010年
10 李玉玉;论检察机关在行政公益诉讼中的原告资格[D];长春理工大学;2010年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 范忠信;中西法观念比较[J];比较法研究;1987年03期
2 顾俊杰;中国哲学与传统法律文化[J];比较法研究;1988年03期
3 舒国滢;战后德国法哲学的发展路向[J];比较法研究;1995年04期
4 卢鹏;法律拟制正名[J];比较法研究;2005年01期
5 张振明;;晚清英美对《大清律例》的认识与研究[J];北京理工大学学报(社会科学版);2011年03期
6 周立斌;简论比类取象、直观外推的传统思维方法[J];长白学刊;1996年05期
7 周东平;武胜;;我国历代刑法中的法定拟制综论——兼评我国现行刑法分则界域内的法定拟制[J];当代法学;2010年05期
8 苏彩霞;;刑法拟制的功能评价与运用规则[J];法学家;2011年06期
9 陈兴良;;罪刑法定原则的本土转换[J];法学;2010年01期
10 俞江;;家产制视野下的遗嘱[J];法学;2010年07期
中国重要报纸全文数据库 前1条
1 ;[N];检察日报;2006年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026