收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

现代汉语致歉言语行为研究

关英明  
【摘要】:致歉言语行为属于塞尔言语行为理论分类中的表达类,是我们日常交际中的礼貌言语行为之一,是我国民法通则中规定的民事责任的一种,可见,它是一种非常重要的语言现象。以往对致歉言语行为的研究大都是在某些方面、某个片段上的研究,本文尝试在致歉事件的整体框架下对其展开研究,解读致歉言语行为的实现过程,以期获得对现代汉语致歉言语行为的全面、深刻认知。 首先,我们对致歉言语行为的基本情况进行梳理、明确。重新定义致歉言语行为是“在交际主体A、B之间,A由于冒犯、歉疚等原因而引发的,向B表达歉意的补偿性言语行为,进而恢复A与B之间的人际关系和谐(A是致歉方,B是受歉方)。”定义中强调了行为的起因和结果。致歉言语行为的性质是引发性和补偿性,它的产生是有原因的,是冒犯行为引起的、歉疚心理触发的;它的实施是以补偿为结果,补偿可分为两种情况:抵消损失、消耗和补足缺欠、差额。致歉言语行为在具体实施过程中体现着弥补受歉方的补偿需要,平复致歉方的不安心理,修复双方的人际关系三种功能。其中,弥补受歉方的补偿需要和平复致歉方的不安心理是直接功能,修复双方的人际关系是间接功能。依据直接功能的分布情况,我们将致歉言语行为分为利人致歉言语行为,利己致歉言语行为,双赢致歉言语行为,虚拟致歉言语行为四类,相对于虚拟致歉言语行为,前三类可称为真实致歉言语行为,本文重点关注真实致歉言语行为。 致歉言语行为的结构包括致歉主体、致歉意图、致歉形式等因素,致歉主体是致歉言语行为的实施者和接受者,分别是致歉方和受歉方。首先,致歉主体是社会主体,具有社会角色,社会角色是相对固定的。其次,致歉主体是交际主体,具有交际角色,交际角色是临时的。致歉方和受歉方都是临时的交际角色,他们的致歉言语行为受其固有的社会角色因素的影响。此外,致歉方是由冒犯方转换交际角色而来的,受歉方是由被冒犯方转换交际角色而来的。致歉意图是致歉言语行为的核心,是致歉言语行为的出发点和回归点。致歉意图的实现与否是评价致歉言语行为成功与否的最重要的标准。致歉意图是致歉方真诚实施致歉言语行为的内在动机,我们通过问卷调查得知致歉意图的成因主要源于冒犯事实、致歉方内心歉疚、考虑受歉方感受、维护双方人际关系和谐、社会规范制约等五个方面。其中,冒犯行为的发生是促使致歉方产生致歉意图的最重要、最核心的成因。认定冒犯行为有两条标准:一是从被冒犯者的角度来认定,这是最重要的标准,被冒犯者的感受对于某个具体行为是否构成冒犯起着决定性作用。二是从冒犯者的角度来认定,这是辅助的标准。被冒犯者和冒犯者判断冒犯行为的标准主要是对所在社会群体道德行为准则的习得、认可和个人生活、成长的特殊经历的感触。虽然双方的认定标准来源渠道是一样的,但是由于每个主体对所在社会群体道德、行为准则的习得、认可具体情况不同以及个人生活、成长的特殊经历不同,所以,他们所把握的具体标准之间一定存在差异。致歉意图的结构是:致歉[X]。这个图式表示:致歉方有关于“X”的致歉意向,“X”是致歉意向内容。致歉意图作为一个整体,致歉意向及意向内容都是存在的,但在具体的致歉言语表达上,如何选择表现致歉意图结构的语言具有一定差别。致歉意图主要使用致歉标志语标识。致歉言语行为的实施表现为语言形式和与其相伴随的非语言形式。 致歉言语行为的语言形式主要表现为标识致歉意图的语言形式、标识致歉主体的语言形式以及标识致歉度的语言形式。致歉意图必须在致歉事件框架内实现,其实现的过程,也是致歉言语行为意义的建构过程。致歉标志语包括施为动词和人们习以为常的惯用语,如赔罪、道歉、对不起、抱歉、不好意思等,它们在句法、语义和语用上都有各自的特点。称谓语一般位于话首,是致歉方对自己及对方交际角色的定位,恰当使用称谓语能营造较好的致歉氛围,收获理想的言后效果。对受歉方的称谓主要表现在亲属称谓、社会称谓、姓名称谓和指代称谓四大系统中的礼貌称谓上。致歉方的自称主要表现为贬损的自我指称,正常的自我指称,模糊的自我指称。 致歉度是致歉方在致歉言语行为中表达出的歉意程度。致歉度对于致歉方和受歉方都是非常重要的因素:对于致歉方,致歉度的恰当把握可以避免其无谓损失过多的“面子”,同时,可以实现成功、得体的致歉。对于受歉方,因为遭受了某种程度的冒犯,他(她)对致歉方的致歉度是有所期待的,只有达到或超过他(她)的期待,受歉方才能真正谅解致歉方。但致歉度如果过高于冒犯度,受歉方又会质疑致歉方的交际意图。致歉度与冒犯行为产生的冒犯度密切相关。致歉度的实现主要是依靠数量象似性原则的指导,采取语言方式中词语、句法、重叠、策略等手段和非语言方式中表情、动作等手段。 致歉言语行为的实施将受到冒犯行为因素、致歉方对致歉言语行为的态度、交际主体个人因素及其差别、语境因素等的影响。我们认为冒犯行为是致歉言语行为最重要的制约因素,它既影响其发生的可能性,也制约其发生的方式。致歉方对致歉言语行为的态度主要影响该行为发生的可能性。致歉方对交际主体个人因素及其差别和语境因素的推测、评估主要制约致歉言语行为发生的方式。致歉意图的落实和理解都离不开主体及其自身认知状况的参与。主体的地位、性别、年龄、职业、性格、情绪等以及主体间的社会距离、权势关系、性别差别、年龄差距等,这些因素都或多或少地影响致歉方话语形式的选择。语境是语言交际时的时空环境,是非常重要的语用因素,能对表达不充分的话语做出意义补充,影响致歉方语用策略和话语形式的选择。语境包括交际情境、交际背景和交际方式。 我们依据对1000多个致歉语例的分析、研究,抽象、概括出致歉言语行为的六大类策略:陈述冒犯事实、解释冒犯原因、表达歉疚情感、提出补偿措施、保证改过自新、请求对方谅解。 最后,我们探讨了指导致歉方顺利获得致歉言语行为成功的语用原则:真诚性原则、礼貌性原则、适宜性原则和关联性原则。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 朱莹莹;张红霞;;汉英直接抱怨语的语用能力的分析[J];齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版);2010年06期
2 侯慧芳;李雪梅;;中美大学生道歉策略的对比研究及对英语教学的启示[J];大众文艺;2011年01期
3 周丹;;不礼貌言语行为研究综述[J];黑龙江教育学院学报;2011年08期
4 瞧秀梅;王海芬;;言语与情绪[J];时代文学(下半月);2011年07期
5 杨振国;;从言语行为的身份意识谈普通话的推广[J];盐城师范学院学报(人文社会科学版);1987年04期
6 华劭;说话人与受话人:从语用角度分析言语行为[J];外语教学与研究;1989年03期
7 李岩;;广播言语的个性[J];兰州大学学报(社会科学版);1989年04期
8 王传经;言语行为理论的拓展─-评A.Wierzbicka的《英语言语行为动词语义词典》[J];外语教学;1994年02期
9 林燕华;意向、言语行为和交际[J];惠州学院学报;1994年03期
10 洪玮;;对言语行为“请求”的教学探讨[J];世界汉语教学;1996年02期
11 涂靖;Irony言语行为研究[J];四川外语学院学报;2000年04期
12 王玲;交际教学法中的言语行为理论[J];辽宁商务职业学院学报;2001年02期
13 刘龙根;言语行为意义观浅论[J];学习与探索;2003年02期
14 李纯,阿不都维力·吾术尔;汉语教学中文化意识的培养[J];语言与翻译;2004年01期
15 赵华;英语“自我中心语句”语用分析[J];外语学刊;2004年05期
16 胡范铸;基于“言语行为分析”的法律语言研究[J];华东师范大学学报(哲学社会科学版);2005年01期
17 刘龙根;意向性与意义理解——从言语行为论的视角看[J];吉林大学社会科学学报;2005年02期
18 蔡立予,周萍;高校校园路名的功能特征和语用规则[J];修辞学习;2005年04期
19 李萍,郑树棠;语际语用学研究评述[J];山东外语教学;2005年05期
20 陈淑莹;;标示语英译的语用失误探析[J];四川外语学院学报;2006年01期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 林大津;;论言语行为“得体性”探讨中的概念混乱[A];福建省外国语文学会2002年会论文集[C];2002年
2 唐炎;龚坚;郭礼;张新;;基于言语行为的体育教师课堂角色的实证研究[A];第八届全国体育科学大会论文摘要汇编(一)[C];2007年
3 胡友信;;“THANK YOU”用语的言语行为与作用[A];外语语言教学研究——黑龙江省外国语学会第十次学术年会论文集[C];1996年
4 胡范铸;;中国新闻言语行为构成性规则的演绎分析[A];第四届全国语言文字应用学术研讨会论文集[C];2005年
5 赵永青;孙鑫;王琴;;“CCTV杯”英语演讲中提问前过渡语使用的研究[A];全球化中的英语演讲:挑战与创新——首届全国英语演讲教学与研究学术研讨会论文集[C];2007年
6 聂桂兰;;标语口号在乡村——江西吉安乡村户外标语口号的田野调查[A];江西省语言学会2004年年会论文集[C];2004年
7 陈俊;张积家;张艳辉;;教师管教言语行为语效的比较研究[A];第十一届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2007年
8 胡范铸;;中国新闻语言研究范式的若干思考[A];第三届全国语言文字应用学术研讨会论文集[C];2004年
9 项成东;;元交际条件句的语用认知研究[A];第四届全国认知语言学研讨会论文摘要汇编[C];2006年
10 卢德平;;论《创世纪》中的言语行为[A];第六届中国跨文化交际研究会年会论文摘要汇编[C];2005年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 关英明;现代汉语致歉言语行为研究[D];吉林大学;2014年
2 文兵;汉英维护言语行为[D];上海外国语大学;2010年
3 樊小玲;汉语指令言语行为研究[D];华东师范大学;2011年
4 梁晓玲;现代汉语引发句研究[D];黑龙江大学;2011年
5 于秀成;汉语中非真诚性邀请行为语用研究[D];东北师范大学;2011年
6 许彩云;汉语指令性语体研究[D];上海外国语大学;2014年
7 金立;合作与会话——合作原则及其应用研究[D];浙江大学;2005年
8 赵明炜;会话的交互言语行为模式[D];上海外国语大学;2004年
9 兰晓霞;中国学习者韩国语“请求—拒绝”对话研究[D];上海外国语大学;2013年
10 赵微;指令行为与汉语祈使句研究[D];复旦大学;2005年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 胡巍葳;俄语祝愿言语行为研究[D];黑龙江大学;2003年
2 王丽梅;俄语疑问句的语用研究[D];黑龙江大学;2002年
3 叶慧;汉语虚假言语行为语用研究[D];广西师范大学;2003年
4 刘君红;中美电影中的恭维言语行为跨文化比较研究[D];华中科技大学;2004年
5 郭晋媛;汉语教学语境下不赞同言语行为的语用学分析[D];山西大学;2004年
6 凌来芳;[D];安徽大学;2004年
7 程进军;赞扬言语行为的跨文化研究:培养外语学习中的交际能力[D];南京师范大学;2004年
8 孙亚琳;从拒绝言语行为反观外语学习对学习者文化身份的影响[D];华中师范大学;2011年
9 董臻;中美文化差异之言语行为比较——“承诺”的文化差异[D];大连海事大学;2003年
10 吴莲英;中学语文教学矫正问题研究[D];江西师范大学;2003年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 张国功 百花洲文艺出版社;重构:逻辑起点的重立与内涵构建[N];中国社会科学报;2010年
2 简方;在语用逻辑里收获思想[N];光明日报;2002年
3 本报记者 杨曙光;游离在城乡之间[N];农民日报;2003年
4 冯骥才;年文化[N];人民日报海外版;2006年
5 王伟;心理为啥影响药效[N];民族医药报;2007年
6 罗建湖;您做好服药心理准备了吗[N];医药养生保健报;2007年
7 烟台大学法学院教师、法理学博士 程朝阳;西方古典修辞技巧与我国的法庭调解语言研究[N];人民法院报;2008年
8 ;小心孩子得精神癌症[N];中国妇女报;2003年
9 田永胜;“针眼”中的世人百态[N];中华读书报;2003年
10 云南大理州人民医院 秦红群;心理影响药效[N];大众卫生报;2006年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978