收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

基于最小熵的金沙江上游区域泥石流危险度评价

王英杰  
【摘要】:泥石流作为一种突发的地质灾害,其来势凶猛、流量大、破坏力强、发生时间短而复发频率高,灾害分布范围广,数量多,是世界性的地质灾害。山区所具有的地质环境背景使得山区成为泥石流的多发地区,我国国土面积的三分之二为山地,因此我国是泥石流灾害严重的国家之一。泥石流灾害已经危害山区的生活稳定、社会生产及经济发展,要规避上述问题以及保护人民生命财产安全,急需对泥石流进行研究。 本文在对金沙江流域的20条泥石流危险性进行综合评价过程中,运用了下列非线性方法:“最小熵”、“通径分析”、“层次分析法”、“熵值法”、“可拓理论”以及“组合赋权法”,并对各泥石流危险度评价模型的特点及不同之处进行对比分析。有如下主要的研究内容及成果: 1、本文研究对象为金沙江波罗水电站库坝区内的泥石流,经过野外的实地进行调查、资料的精心搜集以及进行室内资料的解译整理,分析了金沙江波罗水电站库坝区泥石流的整体发育条件,并详细介绍20条典型泥石流的地质地貌特征以及发育情况。在前人研究的基础上,结合研究区泥石流的具体情况,初步提取泥石流评价的12个指标。 2、运用最小熵法和通径分析法分别对初步选取的评价指标进行约简优化,两者约简后的指标集分别为{流域切割密度、泥砂补给段长度比、植被覆盖率、流域内人口密度、主沟平均比降、主沟长度、流域面积}、{流域切割密度、流域内人口密度、主沟平均比降、单位面积物源量、主沟长度、流域面积},两组指标集均能充分反映泥石流危险度的信息。 3、采用层次分析法、熵值法的组合赋权法计算组合权重,结合后的两组指标集,分别建立研究区泥石流危险性评价的最小熵-可拓模型及通径分析-可拓模型,对研究区泥石流危险度进行分级。 4、为了对比验证最小熵和通径分析法结果的客观合理性,本文引入传统的刘希林模型对研究区泥石流危险性进行评价,以作对比。结果表明:最小熵-可拓模型模型判对率更高,且更安全合理。 5、两个模型提取的指标组合均包括流域切割密度、流域内人口密度、主沟平均比降、主沟长度、流域面积,说明这5个指标为泥石流危险度评价的重要影响因素。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 赵士鹏,周成虎,谢又予,许信旺;泥石流危险度评价的GIS与专家系统集成方法研究[J];遥感学报;1996年03期
2 刘涌江,胡厚田,白志勇;泥石流危险度评价的神经网络法[J];地质与勘探;2001年02期
3 宋雪妲,邱建慧,李广杰,郎秋玲,王志胜;和龙市泥石流灾害危险性分区评价[J];世界地质;2004年03期
4 闫桂梅;韩直;杜益文;;泥石流危害度模糊评价[J];新西部(下半月);2007年01期
5 陈冶,郑永胜,王莹;泥石流危险度的分类评价[J];中国地质灾害与防治学报;1997年01期
6 刘希林;;泥石流危险度判定的研究[J];灾害学;1988年03期
7 王劲光;路玉宝;;泥石流危险性评价模型改进分析[J];西部探矿工程;2009年01期
8 钟敦伦,韦方强,谢洪;长江上游泥石流危险度区划的原则与指标[J];山地学报;1994年02期
9 汪明武,金菊良,李丽;投影寻踪新方法在泥石流危险度评价中的应用[J];水土保持学报;2002年06期
10 刘江水;姚刚;杨三强;;天山公路泥石流危险因子分析[J];科技信息(科学教研);2007年23期
11 杨珂;白志勇;王方国;;成昆铁路赤普沟泥石流危险度数值评价系统[J];路基工程;2010年01期
12 郭万铭;焦金鱼;;基于模糊综合评判法分析的岷县洮河流域单沟泥石流危险性评价[J];地质灾害与环境保护;2010年02期
13 王霖琳;王明媚;张建;;山东下港泥石流孕灾环境分析及危险度区划研究[J];山东农业大学学报(自然科学版);2005年04期
14 杨秀梅;梁收运;;基于模糊层次分析法的泥石流危险度评价[J];地质灾害与环境保护;2008年02期
15 陈骧;肖盛燮;;泥石流危险等级模糊综合评判的影响[J];山西建筑;2008年27期
16 李新坡,莫多闻;应用GIS和神经网络方法进行泥石流危险度评价的研究——以云南省为例[J];水土保持研究;2005年04期
17 姚文清;王文喜;杨子荣;;应用层次分析法进行长白山天池泥石流危险度研究[J];四川地质学报;2006年03期
18 杨军;刘兴荣;冯乐涛;颉丽;;洛门镇响河沟泥石流危险性评价与危险范围预测[J];防灾科技学院学报;2009年02期
19 毛会永;;新疆大石峡水电站厂址区泥石流危险性评价[J];华北水利水电学院学报;2010年05期
20 刘希林;赵源;倪化勇;陈宜娟;王萌;;四川泸定县“2005.6.30”群发性泥石流灾害调查与评价[J];灾害学;2006年04期
中国重要会议论文全文数据库 前2条
1 方兴;刘章军;;基于模糊概率的区域泥石流危险性评价[A];第三届全国城市与工程安全减灾学术研讨会论文集[C];2010年
2 任非凡;谌文武;韩文峰;;基于GIS的泥石流危险性区划研究——以G212陇南段为例[A];中国地质学会工程地质专业委员会2007年学术年会暨“生态环境脆弱区工程地质”学术论坛论文集[C];2007年
中国博士学位论文全文数据库 前8条
1 牛岑岑;泥石流危险度评价指标的提取与等级划分[D];吉林大学;2013年
2 王英杰;基于最小熵的金沙江上游区域泥石流危险度评价[D];吉林大学;2014年
3 徐黎明;基于突变理论的乌东德水电站近坝区泥石流风险评价与防治研究[D];吉林大学;2013年
4 张晨;基于非线性系统的金沙江攀西河段水系形态及泥石流危害研究[D];吉林大学;2011年
5 刘江川;泥石流数学模型构建及危险性评价研究[D];天津大学;2011年
6 杨鑫;基于3S技术的汶川强震区潜在突发性泥石流危险性区划及评价研究[D];成都理工大学;2012年
7 张慧;基于计算智能和GIS的暴雨型泥石流分析预测研究[D];中国地质大学(北京);2013年
8 梁万杰;滑坡、泥石流地质灾害评价方法研究[D];南京农业大学;2012年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 邓文佳;辽南泥石流危险度评价[D];辽宁师范大学;2013年
2 于炎鑫;滚马岭泥石流危险度评价与防治研究[D];吉林大学;2010年
3 李杰;雅鲁藏布江林芝—加查段冰川泥石流危险度研究[D];成都理工大学;2011年
4 温智虹;基于RS和GIS的长白山天池火山泥石流危险度区划研究[D];哈尔滨师范大学;2012年
5 金叶;雅鲁藏布江米林—加查段沿线暴雨泥石流危险度评价[D];成都理工大学;2011年
6 韩金华;基于GIS的白龙江流域泥石流危险性评价研究[D];兰州大学;2010年
7 唐尧;基于3S的震后汶川潜在泥石流危险性评价研究[D];成都理工大学;2011年
8 包琼;上卓沟泥石流形成机制及综合治理措施研究[D];兰州交通大学;2012年
9 陈龙;乌东德水电站库坝区驾车河泥石流发育特征及危险性评价[D];吉林大学;2010年
10 耿佳弟;甘洛县矿区乐日沟泥石流危险性评价[D];西南交通大学;2010年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978