收藏本站
《吉林大学》 2014年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

建立我国类别股制度的构思

李海燕  
【摘要】:类别股是针对普通股而言的,是指在利润分配,剩余财产分配,公司重大问题的决议,董事、监事的选任等方面权利内容不同的股份。类别股与普通股相比,扩大或减少了股份的权利内容。类别股在美国、日本等发达国家的立法已十分完善,公司通过发行多种形态的类别股扩大筹集资本的渠道,防御敌意收购以稳定公司经营权,又可以提高自有资本的比例。我国从2004年开始进行了股权分置改革,2008年之后废除了流通股与非流通股的区分。股份公司股份的全部流通,使我国公司在经营权的稳定、敌意收购等方面面临着危险。因此我国有必要引进类别股制度,促进我国公司发展渠道的多元化。 普通股是指章程对股份的内容没有附加特别条件的股份,相反,章程对股份的内容附加特别条件的就是类别股。类别股的发行在筹集资本、防御敌意收购、稳定公司经营权等方面发挥积极作用。类别股具有股份和债券的双重属性,在美国等世界各国发行类别股,首先发行的是在利润分配方面与普通股相比享有优先分配权的优先股,大部分优先股不享有表决权。公司之所以发行这些无表决权的优先股,是因为那些谋划扩大营业的原有股东想在其经营权不受影响的情况下,以有利条件筹集新的资本。 我国现行公司法没有直接规定类别股,《公司法》第131条规定:“国务院可以对公司发行本法规定以外的其他种类的股份,另行作出规定。”近几年,我国学术界和立法界也尝试类别股相关问题的研究和立法工作,于是2014年3月21日,证监会公布了《优先股试点管理办法》,主要包括以下几个主要内容:非上市公众公司可以非公开发行优先股;上市公司可以发行优先股;上证50相关企业、涉及并购、回购相关企业等三类上市公司可以公开发行优先股等等。由此,我国开始了有关发行优先股的立法实践。另外,我国《公司法》已经间接地包含了类别股的相关内容。如根据《公司法》第34条和42条规定,我国公司可以在利润分配和表决权方面设置不同的权利内容,即可以设计含有类别股内容的股权。这在一定程度上为我国设置类别股制度奠定了法律基础。我国证券市场已经具备股权集中、所有权与经营权分离、投资者多样化等条件,为设置类别股制度提供了现实基础。 进入21世纪之后,世界各国通过公司法的修改,逐渐扩大类别股的类型,授予公司更多的自主权。类别股最早产生于英美法系国家,这些国家的公司法基本不限制股份的权利内容,授权公司根据章程规定发行有关利润分配、剩余财产分配、表决权及董事选任、偿还、转换等方面权利内容不同的各种各样的类别股。近几年,德国、日本、韩国等大陆法系国家也逐渐扩大了类别股的范围,允许公司较自由地决定股份的内容和类型,达到公司所需资本的有效筹集,经营权的稳定,财务结构的调整,敌意收购的防御,股东间支配权的分配等多种目标。比较研究美国、英国、日本、韩国、德国等国家有关类别股制度的立法和实践,对构建我国类别股制度有借鉴意义。 目前世界对类别股的立法模式主要有两种:一种是英国、美国的自由模式,公司法基本不限制股份的权利内容,只是概括性地规定股份的种类,具体由公司根据章程规定发行有关利润分配、剩余财产分配、表决权及董事选任等方面权利内容不同的各种类型的股份。第二种是以日本、韩国为代表的法定模式,以成文法典的形式规定公司可发行的类别股的类型,公司只能在法定的类别股类型范围内设定具体的权利内容。根据我国立法现状及证券市场情形,我国适合采用第二种法定的立法模式。公司法可引进的类别股具体包括利润分配与剩余财产分配优先股、限制表决权股、偿还股、转换股,附董事任免权股。公司通过发行利润分配优先股,吸引社会上对公司经营不感兴趣,而只关心投资收益的投资者,以期筹集资本;公司通过发行无表决权股、部分表决权股等有关表决权的类别股,强化对公司的控制权或防御敌意收购;另外,公司通过发行转换股、偿还股等类别股调整公司财务结构、确保投资者的投资利益。 类别股的引进,不可避免地发生类别股股东之间的利益冲突问题。类别股股东之间的利益冲突带来的后果,并不仅限于某个类别股股东利益受损,且有可能导致公司经营进入僵局,不利于公司全体股东利益。所以这就需要从保护少数类别股股东利益的角度和打破公司经营上僵局的角度出发采取适当的解决方法。对此有必要利用章程或类别股东大会等利益调整手段予以调整。而且,类别股股东之间的利益冲突直接影响董事的忠实义务,可能引发董事的义务违反和责任的增加,所以有必要限制董事责任。如上所述,发行各种类型的类别股,就要调整类别股股东之间的利益冲突,这就需要有一个调整类别股股东之间的法律原则。根据“类别股是股东平等原则的例外”,或“两者之间没有直接关系”等观点,股东平等原则对类别股之间不发挥作用。从个别国家公司法的规定来看,股东平等原则对类别股而言,并不是例外适用,是根据各种类型的类别股各自的内容及数量平等地对待,换句话说,如果股份的内容不相同,允许不平等对待不同类型的类别股股东。
【学位授予单位】:吉林大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2014
【分类号】:D922.291.91

手机知网App
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 李跃中;;优先股、公司治理与产权结构效率[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2006年01期
2 翁孙哲;;股份公司股东表决权限缩的激励分析[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2010年01期
3 王丽华,田凤英,孔祥顺;我国上市公司治理结构存在的问题及对策[J];商业研究;2001年06期
4 楼远;优先股制度及其产权意义[J];财经论丛(浙江财经学院学报);2001年05期
5 许艳芳;陈洲宇;;美国优先股实践及引入我国的现实意义[J];财务与会计;2009年24期
6 于莹;潘林;;优先股制度与创业企业——以美国风险投资为背景的研究[J];当代法学;2011年04期
7 张卫丽;;类别股东表决机制:公平可行的决议机制[J];当代经理人;2006年21期
8 袁锦秀;;优先股股权优先及其相关问题透析——以法律为视角[J];湖北社会科学;2006年01期
9 王欣新;魏现州;;在我国公司法中设置优先股制度初探[J];法律适用;2010年10期
10 陈生;莫名其妙的紧箍咒——谈增发中的“类别股东表决机制”[J];股市动态分析;2004年18期
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 王婉冰;;西方人文精神与中国法治建设[J];阿坝师范高等专科学校学报;2005年04期
2 储育明;朱庆;;股份回购立法模式与适用范围问题研究[J];安徽大学法律评论;2003年02期
3 钟志勇;;论股份有限公司监事规则之完善——日本立法规定及对我国的启示[J];安徽大学法律评论;2005年01期
4 魏磊杰;;论美国公司法中的异议股东股份评估权制度[J];安徽大学法律评论;2006年02期
5 刘玲伶;;章程对公司对外担保的效力影响[J];安徽大学法律评论;2008年01期
6 钟凯;;关联交易相关概念比较与学说评析[J];安徽大学法律评论;2008年01期
7 喻胜云;;股份有限公司发起人出资不实民事责任剖析——关于《公司法》第84条、94条之系统解释[J];安徽大学法律评论;2008年02期
8 郑晓剑;;我国民法典中成年监护立法若干问题研究[J];安徽大学法律评论;2011年01期
9 胡小红;论私法的强行性规范[J];安徽大学学报;2000年04期
10 李钟书,翁里;论城市拆迁中社会利益和经济利益的博弈[J];安徽大学学报;2004年04期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 徐宜亮;姜保忠;;侦查监督权的缺失与完善——侧重于侦查监督部门职责的考察[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年
2 刘国生;;法律语言的特点与理解[A];第二届全国边缘法学研讨会论文集[C];2007年
3 田春雷;;论企业社会责任的实行——以企业社会责任性质分析为视角[A];科学发展与社会责任(B卷)——第五届沈阳科学学术年会文集[C];2008年
4 姜裕富;;论公务员忠诚义务与行政责任[A];中国行政管理学会2011年年会暨“加强行政管理研究,推动政府体制改革”研讨会论文集[C];2011年
5 古炳文;;责令限期改正在消防执法中的适用问题[A];2011中国消防协会科学技术年会论文集[C];2011年
6 曹文钦;;艾滋病病人隐私权与家属知情权的冲突与平衡[A];中华中医药学会防治艾滋病分会第八次年会论文集[C];2011年
7 何跃军;;民主与法治的异化:“人肉搜索”的现实映像[A];第四届全国公法学博士生论坛论文集[C];2009年
8 范健;王建文;;上市公司高管社会责任及其法律规制初探[A];北京论坛(2007)文明的和谐与共同繁荣——人类文明的多元发展模式:“全球化趋势中跨国发展战略与企业社会责任”法学分论坛论文或摘要集(下)[C];2007年
9 楼建波;;中国公司法第五条第一款的文义解释[A];北京论坛(2007)文明的和谐与共同繁荣——人类文明的多元发展模式:“全球化趋势中跨国发展战略与企业社会责任”法学分论坛论文或摘要集(下)[C];2007年
10 史际春;肖竹;;论公司社会责任:法律义务、道德责任及其他[A];北京论坛(2007)文明的和谐与共同繁荣——人类文明的多元发展模式:“全球化趋势中跨国发展战略与企业社会责任”法学分论坛论文或摘要集(下)[C];2007年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 夏雪;上市公司关联交易法制演变的研究[D];华东政法大学;2010年
2 黄挽澜;公司并购中的关联交易监管制度研究[D];华东政法大学;2010年
3 张薇;国际投资中的社会责任规则研究[D];华东政法大学;2010年
4 邬先江;海事赔偿责任限制制度研究[D];大连海事大学;2010年
5 杨凡;北极生态保护法律研究[D];中国海洋大学;2010年
6 朱晓燕;论我国破产企业环境法律责任制度的设立[D];中国海洋大学;2010年
7 朱健飞;外资私募股权投资法律问题研究[D];华东政法大学;2010年
8 平力群;公司法变革与日本公司治理结构演化研究[D];南开大学;2010年
9 李振;延安《解放日报》中的性别与文学[D];南开大学;2010年
10 李年君;肖家河水电站CDM开发与创建国家碳交易所研究[D];武汉理工大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 孙琳;我国兽药市场监管法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
2 吴薇;鄱阳湖区域水资源可持续发展法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
3 张磊;我国水产品质量安全监管法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
4 李进;关联交易及其法津规制[D];河北大学;2007年
5 程红丹;国际环境法中的差别待遇研究[D];山东科技大学;2010年
6 张同祯;量能课税原则法律地位探析[D];山东科技大学;2010年
7 赵小娟;企业环境责任探析[D];山东科技大学;2010年
8 刘超;论股东派生诉讼及其在我国的完善[D];山东科技大学;2010年
9 蒋士锋;跨界环境损害法律责任研究[D];山东科技大学;2010年
10 杨鹏章;非强制性环境行政执法行为研究[D];山东科技大学;2010年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 王钧;;中国上市公司的制度性利益冲突[J];北大法律评论;2001年01期
2 牟俊;上市公司国有股退出的理想机制[J];财经科学;2000年03期
3 李维安;类别股东投票制度为“弱势群体”发出强音[J];银行家;2004年05期
4 肖海军;论国家股持股主体的归属及管理[J];财经理论与实践;2001年05期
5 许艳芳;陈洲宇;;美国优先股实践及引入我国的现实意义[J];财务与会计;2009年24期
6 祁榕;契约特别条款在创业投资中的应用[J];中国创业投资与高科技;2005年02期
7 谭雪梅;日、美、德公司股权结构的分析与启示[J];东北财经大学学报;2000年01期
8 王海平;公司章程性质与股东权益保护的法理分析[J];当代法学;2002年03期
9 于莹;潘林;;优先股制度与创业企业——以美国风险投资为背景的研究[J];当代法学;2011年04期
10 李明辉;简论中小股东利益的保护[J];当代经济研究;2001年08期
中国重要报纸全文数据库 前3条
1 马晓军;[N];天津日报;2006年
2 证监会研究中心 黄明 张翔 张冬峰;[N];中国证券报;2012年
3 中国人民大学 曹葵;[N];中国证券报;2008年
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 程强;风险投资法律制度研究[D];中国社会科学院研究生院;2002年
中国硕士学位论文全文数据库 前6条
1 吕桂芬;我国国有产权改革中优先股运用的研究[D];华东师范大学;2005年
2 王梦遥;论股东权保护中优先股制度的引入[D];对外经济贸易大学;2006年
3 尹丹;类别股东大会制度的法律问题研究[D];中国政法大学;2006年
4 杨梅;论优先股股权的法律保护[D];对外经济贸易大学;2007年
5 徐剑;优先股股东权探析[D];湖南师范大学;2009年
6 叶陶冶;中国发展优先股制度研究[D];上海交通大学;2008年
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 杨扬;;论我国表决权信托制度[J];青年文学家;2011年02期
2 关雪娇;;我国引入表决权信托制度的法律思考[J];商品与质量;2010年SC期
3 王艳;表决权信托与小股东利益保护研究[J];商业经济与管理;2003年04期
4 朱春叶;;刍析表决权信托客体——表决权抑或股权[J];天津市政法管理干部学院学报;2006年04期
5 宫京京;;论表决权信托的信托财产[J];法制与社会;2008年33期
6 李顺义;;浅析表决权信托的概念[J];法制与社会;2011年11期
7 中野正俊;漆丹;;股东表决权的信托行使[J];经济法论丛;2003年02期
8 王艳;表决权信托与小股东利益保护[J];林业经济;2003年03期
9 许剑宇;;股份表决权信托研究[J];研究生法学;2007年06期
10 刘骁男;陈欢;;浅论表决权信托制度[J];法制与社会;2007年12期
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 李宪普 周永胜 博士;表决权信托的作用有多大[N];金融时报;2001年
2 林亭先 孙文 陈勇;法人治理与表决权信托[N];经济日报;2001年
3 熊宇翔;表决权信托运用的一个成功范例[N];证券日报;2003年
4 上海锦天城律师事务所 李宪普 周永胜;表决权信托中信托财产如何管理[N];金融时报;2001年
5 刘朝晖;股权信托亟待信息披露规范化[N];证券时报;2002年
6 杨林枫 罗志华;权利信托前景看好[N];证券时报;2003年
7 ;信托法在发展中完善[N];中国证券报;2001年
8 中国政法大学 魏蘅;以表决权信托制度解决职工持股会引发的难题[N];人民法院报;2008年
9 林华;中国啤酒杯里的“外资泡沫”[N];中国审计报;2010年
10 记者 全 雳;探讨重组五大法律问题[N];证券日报;2003年
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 李海燕;建立我国类别股制度的构思[D];吉林大学;2014年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 李志涛;股东表决权信托法律问题研究[D];广东商学院;2011年
2 郑明辉;表决权信托制度研究[D];中国政法大学;2011年
3 杨扬;论我国表决权信托制度的立法完善[D];河北大学;2011年
4 丁威;表决权信托制度研究[D];西南财经大学;2008年
5 张洁;论股份收购中的表决权信托制度[D];华侨大学;2011年
6 吕敬;表决权信托法律制度研究[D];西南财经大学;2010年
7 顾皓;试论表决权信托制度[D];南京大学;2012年
8 张芙蓉;我国表决权信托法律制度研究[D];吉林大学;2012年
9 刘震;股东表决权信托法律制度的研究[D];长春工业大学;2012年
10 任学勤;股份公司股东表决权信托的法律问题研究[D];河北经贸大学;2013年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026