收藏本站
《吉林大学》 2014年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

隐私权民法保护的局限性及其克服

王黎黎  
【摘要】:在隐私权发展的早期,很多国家不承认隐私权的私权地位。隐私权真正得到民法的保护在世界各地都经历了相对漫长的过程。目前,隐私权在大陆法系或英美法系一些国家中不仅可以得到民法的保护,还可以通过宪法获得救济。我国现阶段主要依靠民法来保护隐私权,但是民法保护本身具有一定的局限性,如何克服此类局限性就成为完善我国隐私权法律保护所必须要解决的问题。 隐私权的含义界定于隐私的内涵之上,隐私和隐私权的历史考察明晰了隐私权是私人享有的不被打扰和隐私自我决定的权利。隐私权兼具公法与私法两种特征,兼具财产性与精神性两种属性,其本质是一项独立的人格权,同时也是一项内容明确的基本权利,是具有可克减性的基本人权。隐私权的主体应为自然人;隐私权的客体归纳起来包括私人生活安宁、私人信息隐私以及私人自决性隐私;隐私权的内容涵盖隐私隐瞒权、隐私利用权、隐私支配权和隐私维护权。隐私权的内容和性质决定了民法在隐私权法律保护中的重要地位。 我国的隐私权民法保护是通过民事法律法规对隐私权进行的保护,当权利人的隐私权受到侵害时,权利人依据相应的民法条款通过侵权之诉要求侵害人承担侵权责任。但是,这种保护在我国存在改良空间。通过对隐私权法律保护的比较法考察,可以发现国外对隐私权的法律保护是通过间接保护、概括性保护和直接保护三种模式实现的。其中,德国法以“间接第三人效力理论”为法理基础,以基本权利为桥梁对相关的民法原则进行解释,借助宪法一般人格权的概念来间接保护隐私权。日本采用概括性保护方式,通过对宪法等相关法律的解释保护隐私权。美国法中采取了直接保护模式,以美国的“国家行为”理论为基础,通过扩大宪法中基本权利的解释将隐私权间接纳入宪法所保护的基本权利之中,从而直接依据宪法解释隐私权的规范,对其进行宪法保护。此外,英国法也是通过人权来间接保护隐私权的。国外的隐私权法律保护模式对完善我国隐私权法律保护体系具有一定的借鉴作用。 结合比较法上的考察与我国隐私权民法保护的现状,可以发现我国隐私权的民法保护存在缺乏隐私权的具体规定、缺乏隐私权权利保护请求权、隐私权与名誉权混淆、隐私权的保护方式不健全、民法保护的主体不全面五个方面的不足。通过对上述不足的分析,得出部分缺陷可以通过民法自身的完善来克服,部分是民法所不能克服的固有缺陷的结论。隐私权的民法保护不能调整不平等主体之间的法律关系,因此隐私权民法保护的固有缺陷就是当隐私权面对来自国家的公权力侵犯时,民法不能保护私人的隐私权,而这恰恰就是宪法介入的根本理由。 本文在论述了宪法介入隐私权民法保护的理由、重要性、可行性和可操作性理论之后,证明宪法介入可以克服隐私权民法保护的局限性。宪法介入对隐私权民法保护的影响是非常重大的,可以填补隐私权民法保护的漏洞,可以健全隐私权民法保护体系以及扩大隐私权民法保护的主体范围。 国外一般认为,宪法介入可以分为基于基本权利的宪法介入与基于人权的宪法介入两种模式:基于基本权利的宪法介入是通过宪法的基本权利来保护隐私权,并通过在民事诉讼中援引宪法规定来实现的;基于人权的宪法介入则是基于人权来保护隐私权,它的程序相对复杂,要求以人权保护机制的设置为前提,通过私人诉讼来间接调整隐私权的法律保护。我国宪法的相关内容为两种宪法介入的模式提供了法律支持,但是,并非两种模式都能存在我国宪法介入的实现中。本文通过对两种宪法介入模式的优劣比较,结合我国的实际法律环境,认为我国更适合以基本权利的宪法介入来克服隐私权民法保护的局限性。但是,宪法介入隐私权的民法保护存在限度,需要在充分尊重民法自治原则的前提条件下,界定宪法介入隐私权民法保护的范围。 在充分论述民法保护的局限性与宪法介入的妥当性的基础上,本文认为实现隐私权的民法保护与宪法介入的有效衔接是建构我国隐私权法律保护体系的关键性问题。在我国的隐私权法律保护体系中,民法保护应是核心和重点,宪法介入是有益补充,其他法律法规参照执行。在此原则之下,隐私权民法保护体系的具体内容包括重构民法保护体系、确立宪法介入体系,明确刑法等其他法律法规共同保护体系。另一方面,基于我国的现实情况,本文建构的隐私权民法保护体系可以通过在人格权中具体规定一般人格权与运用我国指导性案例两种方式实现。
【学位授予单位】:吉林大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2014
【分类号】:D923

手机知网App
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 曹险峰;;罗马法中的人格与人格权[J];安徽大学法律评论;2007年02期
2 杨明;;请求权、私权救济与民事权利体系[J];比较法研究;2007年04期
3 王泽鉴;;人格权的具体化及其保护范围·隐私权篇(上)[J];比较法研究;2008年06期
4 王泽鉴;;人格权的具体化及其保护范围·隐私权篇(中)[J];比较法研究;2009年01期
5 王泽鉴;;人格权的具体化及其保护范围·隐私权篇(下)[J];比较法研究;2009年02期
6 徐振东;宪法基本权利的民法效力[J];法商研究;2002年06期
7 姚辉;;论一般人格权[J];法学家;1995年05期
8 吕艳滨;日本的隐私权保障机制研究[J];广西政法管理干部学院学报;2005年04期
9 蔡立东;曹险峰;;中国特色社会主义民法学理论研究[J];当代法学;2013年03期
10 王黎黎;;论私权体系的立体层次性——以隐私权的私法保护为基点[J];求索;2011年11期
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 秦颖慧;秦潇;;政府网络舆论危机问题研究[J];阿坝师范高等专科学校学报;2011年01期
2 史际春;孙虹;;论“大民事”[J];安徽大学法律评论;2001年00期
3 张品泽;何雁;;法官独立与我国审判独立制度之完善[J];安徽大学法律评论;2001年00期
4 高尚;;罗马公法述略[J];安徽大学法律评论;2002年01期
5 孙晓光;;从家庭本位到个人本位——古代法与近代私法主体之比较[J];安徽大学法律评论;2002年02期
6 张品泽;姚劲华;;论侦查窃听对隐私权的影响及其抉择[J];安徽大学法律评论;2002年02期
7 邵建东;曾见;;情谊行为还是法律行为——德国联邦最高法院“女方停服避孕药”案评析[J];安徽大学法律评论;2004年01期
8 余延满;冉克平;郭鸣;;企业法人目的范围外行为新探——兼评《合同法》第50条之规定[J];安徽大学法律评论;2004年01期
9 徐卫;;罗马遗产信托及其法学思考与启示[J];安徽大学法律评论;2005年01期
10 陈彤;;管制抑或竞争:选择权应该交给谁?——探析“州政府行为豁免原则”背后的问题意识[J];安徽大学法律评论;2006年01期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 秦前红;严晗;;中外学术自由权的宪法保障比较[A];通过章程的大学治理[C];2011年
2 雷丽莉;;从范曾名誉权案看名誉侵权的构成[A];中国传媒大学第五届全国新闻学与传播学博士生学术研讨会论文集[C];2011年
3 刘忠权;任丽敏;杨红;;浅析检察机关提起公益诉讼[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年
4 董美根;;论专利默示许可——以对专利产品合理期待使用为目标[A];专利法研究(2010)[C];2011年
5 杨铁军;;消费者合同中信息均衡性实现研究——以民法为视角[A];繁荣学术 服务龙江——黑龙江省第二届社会科学学术年会优秀论文集(上册)[C];2010年
6 蒋光辉;;无权处分合同效力的法经济学分析[A];2008年度(第六届)中国法经济学论坛论文集(上)[C];2008年
7 李晨;;法律经济分析的规则视角问题及其实践应用[A];2008年度(第六届)中国法经济学论坛论文集(上)[C];2008年
8 唐清利;;私权与公权界限模糊领域的司法选择[A];2008年度(第六届)中国法经济学论坛论文集(上)[C];2008年
9 刘忠权;;对城市弱势群体“话语政治”的一种探讨——以Z市某街区广场毛泽东话语角为例[A];2011广东社会科学学术年会——地方政府职能与社会公共管理论文集[C];2011年
10 李有学;汪来杰;;国家与政党:工具性选择与均衡性调整[A];中国行政管理学会2011年年会暨“加强行政管理研究,推动政府体制改革”研讨会论文集[C];2011年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 夏秀渊;拉丁美洲民法典的历史与现实[D];华东政法大学;2010年
2 夏雪;上市公司关联交易法制演变的研究[D];华东政法大学;2010年
3 丁宇飞;企业国有资产管理体制的法律探索[D];华东政法大学;2010年
4 吕利;律简身份法考论[D];华东政法大学;2010年
5 李长坤;刑事涉案财物处理制度研究[D];华东政法大学;2010年
6 李国庆;解雇权限制研究[D];华东政法大学;2010年
7 吴一鸣;英美物权法之大陆法解读[D];华东政法大学;2010年
8 尹伟琴;民国祭田法律制度研究[D];华东政法大学;2010年
9 张静;全球化背景下跨国公司伦理沟通研究[D];上海外国语大学;2010年
10 郭延军;发展中的美国女性就业权平等保护[D];华东政法大学;2010年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 杨明;;请求权、私权救济与民事权利体系[J];比较法研究;2007年04期
2 曹险峰;在权利与法益之间——对侵权行为客体的解读[J];当代法学;2005年05期
3 李洪祥;王春莹;;婚姻法律存在的问题及对策研究——以亲属法体系的完善为视角[J];当代法学;2012年02期
4 彭诚信;我国物权变动理论的立法选择(上)[J];法律科学.西北政法学院学报;2000年01期
5 彭诚信;我国物权变动理论的立法选择(下)[J];法律科学.西北政法学院学报;2000年02期
6 陈小君,易军;论中国合同法的演进[J];法商研究(中南政法学院学报);1999年06期
7 吴汉东;试论知识产权的“物上请求权”与侵权赔偿请求权——兼论《知识产权协议》第45条规定之实质精神[J];法商研究(中南政法学院学报);2001年05期
8 薛军;人格权的两种基本理论模式与中国的人格权立法[J];法商研究;2004年04期
9 张新宝;;我国人格权立法:体系、边界和保护[J];法商研究;2012年01期
10 王利明;;平等保护原则:中国物权法的鲜明特色[J];法学家;2007年01期
中国重要报纸全文数据库 前1条
1 王利明;[N];法制日报;2013年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026